Ответы на комментарии пользователя RomanAndreev

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
RomanAndreev, Вы не обратили внимание на то, что в «Колеблющихся Штатах» я написал, а не во всех. А именно колеблющиеся штаты и решили перевес чаши весов. Вот сидит человек думает за кого же проголосовать, у него 50/50, и вот вспомнив про этих двух ребят, отдал голос Трампу. И потом это фото не с проста так выглядит и пущено по миру. Это работа штаба Трампа, а он больше нашего с вами знает, кто должен быть хэдлайнером в окружении кандидата.
avatar
  • 06 ноября 2024, 14:13
  • Еще
RomanAndreev, Вы видите то, что Вам представил Художник, который так видит... 
avatar
  • 06 ноября 2024, 11:52
  • Еще
RomanAndreev, Не расстраивайся, в другой раз и ты угадаешь правильно!
avatar
  • 06 ноября 2024, 11:50
  • Еще
RomanAndreev, статья очень полезная, особенно для новичков. Но вот это Ваше утверждение противоречит самой статье. Если бы всё было так просто… Знаю точно, что, например, в случае с подбрасыванием монетки (с вероятностью 50/50, т.е. с мат. ожиданием = 0) любой размер стоп-лосса и тейкпрофита никак не повляет на мат. ожидание, которое  всё равно останется равным нулю (при любых размерах тейк-профита и стоп-лосса и их пропорций). Насколько я знаю, и никакой ММ не в силах сделать в данном случае положительное МО. Если я не прав, прошу дать ссылку на опровержение этого моего глубочайшего заблуждения (именно для случая игры с двумя исходами с равной вероятностью, т.е. с МО=0).
avatar
  • 03 ноября 2024, 22:47
  • Еще
RomanAndreev, ну после такого заявления — «Самый тупой трейдер, которого я видел, прочёл все книги по трейдингу, а самый толковый — не читал ни одной. Поэтому меня постоянно улыбают обзоры на книжки тут.» звать перестанут окончательно ))
avatar
  • 03 ноября 2024, 09:58
  • Еще
RomanAndreev, 
Основной вклад У. Ганна заключается в том, что он по своему, смело для того времени,  интерпретировал античную геометрию, в частности -труды Эвклида. Личного вклада у Ганна в математику и философию — кот наплакал.
Смотрите, насколько разное у нас восприятие. И не только у нас.
Вы прочитав Ганна, ничего там не нашли. Для меня там куча примеров с картинками, как выйти на точную математическую модель для анализа рынков. Самое интересное, что модель одна.
А если взять шаблоны Ганна в современной обработке (насколько они облегчают вычисления и построения), за одно это можно сказать огромное спасибо.
Вот так в жизни получается, читаем одни и те же буковки, но кто-то ни фига не видит, кто-то находит алмаз!
Почему большинству эти Знания не открываются?

Всё, что надо знать всем про Ганна — он до последних минут своей жизни верил в астрологию и по сути был астрологом, просто случайно узнавшим про теорию циклов, предвосхитив её у Модельски и Шумпетра
На небе всё тоже самое. Та же модель для анализа астрособытий.
Только по астро вы фиг точно спрогнозируете что-то внутри дня, а вот шаблон или КНК Ганна, позволяют это сделать с большой точностью.
Современные натальные карты расшифровывают по такому же принципу.
avatar
  • 03 ноября 2024, 09:04
  • Еще
RomanAndreev, ++++ эволюция остановилась, шанс передать свои гены есть у всех.
RomanAndreev, че спрашивать? Говоришь хочу тебе дают. Если ты герасим то не дают
avatar
  • 02 ноября 2024, 23:18
  • Еще
RomanAndreev, ты видимо глупый, тикет. Не более
avatar
  • 02 ноября 2024, 23:02
  • Еще
RomanAndreev, всё, очередной смельчак слился, похоже)
а жаль.

avatar
  • 02 ноября 2024, 23:01
  • Еще
RomanAndreev, добавлю.
Так сказать правдивое самотестирование — а настолько ли я реально умный, чтобы разобраться в этом ребусе, с универсальным фракталом.
avatar
  • 02 ноября 2024, 22:21
  • Еще
RomanAndreev, я про то, что гениальность Ганна могут увидеть 1-2%, хотя сам Ганн писал, что он просто описал Закон Вибрации. 
Спор же начался из-за моего грубого поста, что мозгами умеют работать единицы!
Как и писал выше, взять это Грааль дано не каждому.  Хотя всё достаточно подробно расписано. И про универсальную модель-фрактал тоже. Как ищется, как считается.
avatar
  • 02 ноября 2024, 22:12
  • Еще
RomanAndreev, что и требовалось доказать! 
avatar
  • 02 ноября 2024, 22:06
  • Еще
RomanAndreev, Закон зато один. А в каком он пространстве, трехмерном или 11-ти мерном, без разницы. В 11-ти мерном импульс-тренд будет развиваться сразу по 10-ти разным направлениям, но при этом по одним и тем же математическим законам.
avatar
  • 02 ноября 2024, 22:04
  • Еще

RomanAndreev, gann.su/ там и оригиналы на английском, и переводы на русском.

И в 11-ти мерном пространстве слон будет выглядеть так же. Если перевести в циферки.

avatar
  • 02 ноября 2024, 22:00
  • Еще
RomanAndreev,  
Скорее всгео то о чём Вы говорите мне извествно в другой формулировке или я, изучив в свооё время этут тему, признал её нежизнеспособной
 
Байку про слона и слепцов помните?
Так вот есть теории выдвигаемые слепцами (Волновой Анализ, Фракталы, Элдер, многоточки, Смарт Мани, обьемы в стакане и т.д. т.п. Они как бы правильные, но не полные.
А есть подробное описание слона. Но его мало кто читает, а тем более понимает.
Понимаете о чем я?

avatar
  • 02 ноября 2024, 21:41
  • Еще
RomanAndreev,
История переписывается раз в 15 лет, в среднем. Во всём мире.
Так и есть, точно так же как и Библия с Кораном переписывались не раз.
Но изучая исторические документы, я на их основании могу делать выводы, опираясь именно на факты «было-стало» и пропуская мимо идеологический окрас.

Про документы не будем, они тоже могли переписаться правильно в свое время.

Вопрос в другом. Почему до сих пор не прочитали труд, который помогает найти Грааль на рынках?
Там всё тоже самое, было-стало и т.д. С математическими выкладками. Всё достаточно просто, когда разберешься.

Пример с гранитом неудобоваримый — т.е. вы думаете что это шлифовка? Тогда новый вопрос — как отшлифовать гранит до такого состояния?
i.pinimg.com/736x/3f/12/0d/3f120d894b8494ffa24087e7f9032a6f.jpg
i.pinimg.com/originals/53/b0/81/53b08137c7c6f4d2f4223a699367dfe7.jpg
У вас не будет ответа, т.к. придется разрушить свои устои по поводу строения нашей цивилизации!  Проще сказать что вопрос неудобный.

avatar
  • 02 ноября 2024, 21:31
  • Еще
RomanAndreev, Билл ничего не написал про фрактал Эллиота 3-2. Это толкающий фрактал. 2-2 это боковик. График Хейкен Аши лучший, но и его можно улучшить.
avatar
  • 03 ноября 2024, 00:02
  • Еще
RomanAndreev, ты прав. Слушаю аудио книги про будущее. Главное — люди тупеют. Голос (ИИ Алиса) заменяет книги… дает справки .Читать и писать будет не обязательно.
avatar
  • 03 ноября 2024, 00:00
  • Еще
RomanAndreev, 
А Вильямс — красавчик. Меня он научил системности в торговле. Но больше ценных мыслей там особо нет, а его фракталы я торгую с обратным знаком (делаю наоборот тому, что он писал) и зарабатываю норм
Про фракталы знаете, а про универсальную модель на рынке не знаете. Упущение. А она описана 100 лет назад, причем модель описывает закон колебания во Вселенной. И модель работает в любой среде.
Вот ведь прикол, фракталы у всех на слуху, а как работает универсальный фрактал (как его рассчитывать) знают и понимают единицы.
avatar
  • 02 ноября 2024, 20:46
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн