Va Chen, согласен! Задача не превратиться с возрастом в такого же негативщика — не из легких. Думаю что для этого нужно прожить жизнь так, чтобы потом не сожалеть об упущенных возможностях.

Самое интересное, что 99% молодежи (такой «прогрессивной и энергичной»), через 20 лет становятся такими же усталыми и ворчащими негативщиками…
Вечная история (во всех странах мира).

Выход — даже не «срединный путь» (хотя и это разумно), а в том, чтобы «заниматься тем, что получается».
Ибо все эти «следуй за своей мечтой», «делай, что любишь» — это ни к чему не приводит в 99.9%.
А вот найти то, что получается, и развивать свой личный «тренд» — это разумный подход.

И, конечно, уметь дружить с другими крабами (какие бы они ни были) и уметь конструктивно с ними налаживать общий язык (ради общей благой цели) — это прям важнейшее жизненное искусство.

Типа, не важно, что перед вами стоят эти трое: Гитлер, Сталин и Чикатило. Если эти трое тоже хотят посадить деревья около вашего общего дома (так, как этого хотите и вы) — то вокруг этой общей благой цели (посадить деревья) и нужно объединиться.

PS: Что-то увело меня в дебри философии. Сорри:)

BorisN, у крабов все четко: они следуют своему природному предназначению. Их ведет инстинкт: «Выживай и размножайся».
У человека — сложнее, ибо он имеет разум. Разум как помогает, так и мешает (если не умеешь им пользоваться:).
Тем не менее, когда Березовскому был задан вопрос о смысле жизни, он ответил: «Не нужно все усложнять. Цель жизни — Экспансия. Если совсем просто: Зарабатывай и размножайся!»

Хорошая национальная идея!:)

Главком Главком, получается человеку не надо пользоваться интеллектом? И вести себя как животное?

BorisN, за себя говорите. За меня не надо.

Когда много крабов, они тоже убегают. Сам видел.

 Нет у крабов никакого «вверха»… и цели в жизни нет..
              Да и у вас, если честно, тоже нет…

Кстати, если уж крабы не обладающие знаниями о психологии и движимые только инстинктами и естественным отбором ведут себя так же как и люди, то может это правильное поведение?)

у речных раков так же, с открытого ведра сбежит если один!

InvestandpOint, на неё не надо влиять, она и так влиятельная)

dividends, yeah!, пусть на Элвиру лучше повлияет)

а в Ростелеком Дмитрий Армагедоныч зашел, может это к лучшему? 

Va Chen, главное забыли сказать. Он инсайдер и начальный капитал сделал не разумным инвестированием.

krakadilv, обожаю любителей делать поверхностные выводы (нет)

Сергей Сергаев, не вижу противоречий. Почему нет?

В Баффете — сила личного бренда: и достижения, и богатство, и доброта, и порядочность, и обаяние «плюшевого мишки». Люди не в силах этому сопротивляться. Он добрый волшебник из сказки:)
Потому народ инстинктивно «вирусит» его.
Самое грустное, что люди не видят сути. «Смотрят в книгу — видят фигу».
Пипл не видит, что доля акций в активах Беркшир — не такая уж и большая (вроде 30% или около того).
У Баффета наготове всегда(!) невероятно огромная кубышка кэша (и аналогов — трежерис, облигации).
Он сделки совершает редко. Никогда не ищет «дно» или «пик».
И, самое главное, — его личность и ценности. Скромность, неприхотливость, не-потребительство, не-эгоизм, уважение к другим людям, осознанность, великодушие, верность жене…
Он — воплощение добродетельного и достойного человека. Прямо-таки Сократ, протестантский священник, йог, буддистский монах, дервиш… Но никто с ЭТОГО не берет пример:(

однозначно в ЧС, очередной дилетант-болабол
занимайтесь физикой, математикой

я вообще не понимаю отсылок к кому угодно. Даже для диаметрально противоположных сиутаций можно найти цитату кого-нибудь из великих, оправдывающих нужную точку зрения.
Поэтому я игнорирую в дискуссиях и в текстах этот прием, как демагогический. Отсылки на исследования приветствую, но это другое.
Так что да, раздражает, но как-то научился игнорировать, чтобы не вызывало столь бурных эмоциональных реакций.

Поминая везде и всюду Буфета и Ланча, думают, что выглядят умнее…