Bazil, а по какому закону Газпром обязан платить 50% прибыли в качестве дивов? Если не ошибаюсь, это закреплено только дивполитикой, которую устанавливает мажоритарий (то есть государство). Дивполитика — не закон, а внутренняя кухня компании.
Ну если вы уверены, что есть такой закон — идите в суд. Судья вас спросит: на каком основании требуете выплату XX рублей? А вы ему: на основании закона X, пункта Y, статьи Z. И все. Суду ничего не останется, как встать на вашу сторону))
Eugen Invest Malina, Ну да пишут хрень всякую имеют право, имеют право развиватся, управлять, а не крысить прибыль, прописаную законом. Заключил контракт на ремонт деньги взяли, и ничего не сделали, сам виноват) Я на самолете потерял 100000 а тут 20000( и то условно думаю все там отскочит) ну в первом случае сам дурак, и я молчу, а во втором кидалово, поэтому и возмущаюсь, некоторые умники оправдывают и газпром и смз, хотя там вобще беспедел был ( по смз мож все таки в декабре решат, но по моему чхать им).
Леонид, ну к примеру первая мировая за что шла? в итоге все проиграли, даже кто формально победил. европейские страны могли натягивать весь мир еще сотню лет, а в итоге самоубились сами об себя.
Translator, а не обязательно инвестировать в нечто позитивное. ритуальные услуги, микрозаймы, бухло-курево, таблетки) да и на войне можно зарабатывать. кто подсуетился — уже миллионер
Himmel, таки нет, при всем к Вам уважении, это правильное утверждение, поскольку «Потерял -30%» буквально «отрицательное падение на 30%», т.е. профит.
Двусмысленность символа "−" обычно не приводит к двусмысленности в арифметических выражениях, поскольку порядок операций делает возможной только ту или иную интерпретацию для каждого "−". Однако это может привести к путанице, и человеку будет трудно понять выражение, когда символы оператора появляются рядом друг с другом. Решением может быть заключение унарного "−" в скобки вместе с его операндом.
Вычитание («потерял») отрицательного числа дает тот же результат, что и сложение положительного числа равной величины. Весь цимес в том, что потеря долга — это то же самое, что и получение профита.
ruswind, Ну судитесь, от воровства это вас не спасет, а право у него воровать ваши деньги есть, и от воровства ваших денег только отделяет его намерение воровать. Просто может. Так же гос-во гарантирует сначала а потом берет что ему нужно меняя закон.
ну и снос здания, преценденты уже были, и бумажками законными были подтёрты задницы.
Когда Греф говорил -покупайте Сбербанк по 300+, посмотри где он щас; когда чиновник начинает сплит акций, дивы 5раз в год, но потом.., всё для народа
Всё это должно настораживать…
Eugen Invest Malina, да. Только гарантии брокера и не нужны. Есть ФЗ «О рынке ценных бумаг» и если брокер не выведет мои денежки — это его проблема и я могу с ним судиться (ну то есть закон на моей стороне, а значит есть возможность отстоять свои права).
Аналогично с жильем: повлиять на снос нельзя, но по закону компенсировать обязаны.
А вот дивиденды конкретной компании никаким законом не регулируются. Как решит мажоритарий — так оно и будет и никому ничего он не обязан. Поэтому, если он никому ничего не гарантировал, если это нигде не закреплено, то и претензии к нему какие? Он ничего не нарушил