SW61, гадание это гадание и ничего больше. А ТА этот анализ графиков, патернов, закономерностей.Особенно на товарных рынках и индексных или валютных фьючах.

Теханализ — принятие решений на основе цен и объемов за какой-то промежуток. Да, индикаторы и графики основываются на этом, но то что делается обычно людьми и подается как теханализ (рандомный индикатор на отдельно взятую акцию) — это высер, а не теханализ. Но это не значит, что сама концепция не работает. Ну и стандартные индикаторы как правило не работают, т.к. если формула известна всем и она действительно работает, то с большой долей вероятности эта неэффективность быстро устраняется проф игроками и она перестает работать

ezomm, отвечаю «Tуземец», ибо у него в ЧС.
Не надо думать, что за рецептами теханализа стоит глубокий  бэктестинг. Открываем Колби, энциклопедию индикаторов. Более 800 страниц. И видим, что индикаторы или вообще не работают, или «работают» после голимой подгонки. 
Да и мой опыт и опыт ezomm подтверждает работу Колби.

Ольга НеБузова, я эти рецепты мало того, что читал взглядом профессионального математика, я их все (из формализуемых, конечно) по многу раз проверял на реальных данных. Слава богу и экселем пользоваться и программировать привык давным-давно. 
Скажу так. Проще самому самому разработать пристойную торговую систему, чем приспособить эти рецепты к делу. 

PSH, перекрестный анализ потоковых данных биржи\брокеров не имеет прямого отношения к так называемому теханализу, базирующемуся на одном факторе изменения цены и производных высшематематических изысках. Это подобно секте, «золотого тельца» которая тупо поклоняется цене, отрицая факторы ее (цену) формирующие. Предложенное Вами широкое понимание теханализа облагораживает его образ до неузнаваемости) 

Дмитрий Киреев, Вы скромно умалчиваете какой именно способ. Гадание на кофейной гуще тоже способ, как и анализ графиков… Понимаю, что определение ТА у каждого свое, потому и обратился к википедии

теханализ не имеет ничего общего с верой, поскольку опирается на бэктестинг и теорию вероятностей. другое дело что ярлык теханализа привыкли приклеивать на любое шарлатанство, потому что а куда ещё? а вот в фундаментале простор для веры очень широк. я как-то не встречал бэктестинга фундаментальных маркеров например, какой-нибудь ебитды, что бы это ни значило.возможно такое и есть, но я не видел. какая она была у юкоса? покойник перед смертью потел? фундаментально нефть не может стоить минус сорок долларов например, а технически — пожалуйста. ничего не изменилось в финансовой отчётности сбера в феврале 22 года или в отчётности какой-нибудь американской кампании во время 911.
редко когда увидишь на хаях рынка негативный прогноз от фундаменталистов, типа «ребят, надо крыться и уходить в кэш», зато на лоях везде «от их одеколону аж не дышится уже» ))

Можно изучать все индикаторы и стратегии. Потратить 7 лет на поиск волшебного индикатора, как это сделал я с 1999г по 2007г, и горько пожалел потраченные годы. Можно пройти прямым путем. Изучить 1- VSA .2- ВА Эллиота. Научиться читать каждую свечу графика и торговать фракталы (углы ) графика. Свечи = фракталы. Это то, чем торговали японцы 300 лет. Это свечной анализ. Это форма и объем. Название каждой свече можно дать свое. Свечной круче волнового, тк это циклы времени. Про свечной нет книг, но есть путь к нему из 2х шагов. Как мы называем свой анализ — это личное дело каждого. По любому рулит ликвидность (объем). Сила в нем и форме свечи. У Ганна каждое число (уровень ) имеет силу.Ганн не обязателен к изучению. 
Правильно торговать только 2й шаг цены из 5 шагов. 3 вперед и 2 назад. Это 1 день из 5. Или 1 неделя из 5 и тд .
Мораль — таких людей как автор лучше просто не замечать, и идти своим путем. Прямой путь я показал. Также важно понять почему свеча( и ее объем !!) растет в 2 раза за 4 тайма. На этом мы считаем СЛосс и размер участия в сделке. Банально… автор идет в ЧС.

ТА в широком смысле — это использование данных о торгах и только их. И, так как тредстартер верно заметил, что рынок подчиняется только закону спроса и предложения, ТА прекрасно работает, так как брокер / биржа предоставляет данные именно о спросе и предложении.

Другое дело, что то, что называют «теханализом» большинство участников — это паралимпиада по геометрии и ни с анализом, ни с техникой не имеет ничего общего

Когда что то работает мы имеем результат 1;1;1;1..., просто работает!
Когда что то не работает имеем результат 0;0;0;0..
Принято считать если результат 0;1;0;1… то не работает, 50 на 50.
Но если имеем 0;1;1;1… случайная 1 которая меняет общий результат — ГРАААЛЬ! ЗА-КА-НА-МЕР-НАСТЬ!

SW61, кто Вам это сказал? Вмкипедия?)))
Мне ближе другое определение -Технический анализ — это способ оценки ситуации на финансовом или товарном рынке для принятия торговых решений.

SergeyJu, а вы рецепты внимательно читали?))))))))))

Дмитрий Киреев, но теханализ же для прогнозирования создан (википедию откройте) Разве я писал о том, что он работает как прогнозная техника? Что касается оценки текущей ситуации, то я смотрю на графики. Не более того

SW61, ну Вы же согласились, что правильнее использовать ТА для понимания где находится, актив в данный момент?

Взял и поделил всех на верующих и атеистов ))
А куда дел «деистов»?

Дмитрий Киреев, выдаете желаемое за действительное

SW61, это ни о чём. Мнение, основанное на немалом опыте.

А вот ваш пост — это «о чём». Чел, не понимающий чего-либо, не должен об этом писать, он должен про это ЧИТАТЬ и разбираться.
ТА — это математика (геометрия, а где-то и покруче)! 
Кто в школе учился, тот знает, что это наука.
Но даже кто учился, не все пошли в ней дальше таблицы умножения.
Ну какой ИМ теханализ? Для них это магические письмена )))

SW61, ну вот, Вы согласились, что ТА работает, просто его многие не правильнл используюи. А написали, что он не работает)))

Дмитрий Киреев, только с первой частью. Проблема ТА в том, что он претендует на мировозренческую парадигму, становится «вещью в себе» и таким образом отрывается от реальности

SW61, ну т.е Вы согласны, что ТА правильнее использовать для понимания того, где в данный момент находится актив и правильной ли дорогой идёт товарищ?