На мой взгляд, подкручивать активно соотношение акции/бонды имеет смысл только на входе в коррекцию перед дном цикла и на выходе из нее, но эти моменты уже прошли и ближайшие неизвестно когда будут. В остальное время стоит придерживаться стратегии.

Помимо формулы определения нужного процента облигаций N% бондов и (100-N)% акций, где N — возраст, есть еще множество других вариантов определения этого количества, потому что молодой 20-летний инвестор может быть, например, очень консервативным и ему 20% облигаций будет мало, а зрелый 50-летний инвестор может быть с агрессивным риск-профилем и ему 50% облигаций будет уже много.

Поэтому я бы сказал, что при определении соотношения в портфеле между акциями и облигациями в первую очередь стоит руководствоваться все же риск-профилем, затем стоит учесть размер пополнений относительно размера портфеля, так как чем он ниже, тем более консервативным стоит быть, а в третью очередь стоит учесть возраст и наличие активного заработка помимо пассивного дохода от активов, и горизонт инвестирования, потому что это тоже налагает определенные поправки на тот процент облигаций, который можно считать для человека оптимальным.

Начнем с того, что наши модельные портфели из акций приносят очень хорошую среднегодовую доходность. Например, в прошлом году, доходность агрессивного портфеля из акций составила около 30% годовых и это притом, что бОльшую часть года рынок был в коррекции. А в этом году доходность имеет все шансы быть еще выше на фоне смягчения денежно-кредитной политики и позитивных геополитических ожиданий.

Во-вторых, в перспективе, в акциях также отличная доходность. Не стоит считать предполагаемую доходность чисто по таргетам в моменте, так как они периодически пересматриваются, и на снижении ключевой ставки таргеты будут очень сильно расти. Плюс не забывайте еще и про дивидендную доходность, которая там тоже есть.

В-третьих, это разные классы активов и у них разная роль в портфеле. Акции, например, защитят ваши накопления от инфляции, а облигации не смогут. Что если инфляция после некоторой стабилизации пойдет в рост и составит 30% годовых или 50% годовых, как в Турции? Тогда у облигаций доходность будет отрицательная, а за акциями стоят производительные активы, которые переложат инфляцию на конечных потребителей, станут больше зарабатывать, и их акции соответственно переоценятся.

Вообще стоп-лоссы — это к спекулятивной торговле. В долгосрочном инвестировании стопы не используются как класс, так как волатильность — это естественное свойство рынка, и надо с ним не бороться, а грамотно им пользоваться.

Но если говорить про хеджирование рисков, то в долгосрочном инвестировании применяется хедж через производные финансовые инструменты, фьючерсы и опционы. Правда для их грамотного применения необходимы соответствующие знания и навыки, так как это инструменты с повышенными рисками.

Что касается спекулянтов, то да, конечно, они пользуются стопами. И если их выбило, то позиция просто выходит в кэш, а кэш дополнительно защищать не требуется.

Но если у вас их регулярно выбивает короткими рыночными движениями, а дальше актив разворачивается и идет вверх и вас беспокоит именно этот факт в первую очередь, то, возможно, вы ставите слишком короткие стопы или ставите их неправильно. Поэтому лучшая защита от таких историй – научиться их правильно выставлять по технике и не делать их слишком короткими.

Вообще если говорить именно про долгосрочное инвестирование без элементов спекуляции, когда мы понимаем, что бизнес у компании долгосрочно растет, и это транслируется в финансовые показатели компании и в цену ее акций, и заходим в компанию на годы и десятилетия вперед, то никакой разницы по какой цене покупать именно сейчас акцию по большому счету нет.

Посмотрите на график Сбера в районе 2008 года: даже если бы вы купили акции компании прямо перед самым обвалом на фоне финансового кризиса и просто держали их следующие 17 лет, вы все равно получили бы реальную доходность сверх инфляции.

Я в декабре прошлого года делал ряд расчетов и моделировал несколько разных сценариев для долгосрочного инвестирования, которые учитывали возможные пополнения и последующую покупку акций Сбера, учитывали разный тайминг реинвестирования дивидендов и так далее. И посредством моделирования я пришел к выводу, что разница в среднегодовой доходности на длинной дистанции между самыми доходными на бэктесте таймингами по докупкам и наименее доходными составила всего лишь 59 базисных пунктов.

На мой взгляд, держать подушку безопасности однозначно лучше либо на накопительном счете, либо в коротких банковских вкладах, а не в инвесткопилке.

Во-первых, инвесткопилка это такой же брокерский счет, просто на него приобретается один-единственный актив — биржевой паевой инвестиционный фонд. Вспомните волатильность 2022 года и приостановку торгов на месяц. Что если именно в этот период вам срочно потребовались бы деньги, а доступа к деньгам из-за приостановки торгов не было бы? Это же плохо, правда?

Плюс биржевые фонды волатильны по своей природе. Они могут как расти в цене, так и падать. Даже фонды денежного рынка на обвале 2022 года демонстрировали волатильность, хотя это наименее волатильный инструмент из всего, что торгуется на бирже. Для подушки безопасности это не подходит, потому что как вы будете ей пользоваться, если в тот период, когда она вам потребовалась, фонд снизился в цене?

Именно поэтому подушку безопасности обычно держат там, где до нее точно можно будет добраться в течение одного-двух дней, и где она не подвержена волатильности, то есть на банковских накопительных счетах и во вкладах.

❗️Важный пост для всех, кто пришёл на рынок вдолгую

Напомню, что ребалансировка — это приведение долей активов в портфеле к планируемым для снижения риска.

Пример:
Допустим определи структуру портфеля 60/40 (акции/облигации), которая обладает своими характеристиками (историческая среднегодовая доходность, средняя волатильность и т.д.).

По прошествии некого времени структура портфеля изменилась и стала 80/20. Естественно, такой портфель обладает намного большим риском, чем портфель 60/40. Поэтому нужно привести 80/20 🔄 60/40 для снижения риска.

Как это можно сделать?

1️⃣Довнести деньги и купить активы, которые занимают доли меньше планируемых (в нашем примере — облигации)

Такой метод ребалансировки предпочтительней, когда портфель еще «молодой» и «небольшой по размеру», так как нетрудно довнесением денег привести доли к планируемым без потери ЛДВ.

2️⃣Продажа выросших активов и покупка просевших (в нашем примере — продажа акций и покупка облигаций)

В основном такой метод ребалансировки применяется уже к «большим» и «старым» портфелям. Продаете дорого — покупаете дёшево и еще и на налогах экономите (ЛДВ)

Это довольно частый вопрос особенно от новичков на фондовом рынке. Не дает он многим покоя. В голове могут возникать следующие мысли👇

«А что если дивидендный гэп будет больше размера дивиденда, так как рынок вялый, снижается уже больше 7 месяцев? А с дивов еще и сразу налог 13% возьмут (у кого-то может даже 15%). Сейчас продам, а потом ниже откуплю»

Прекрасный пример у нас произошел совсем недавно. 17 декабря у ⛽️ Лукойла был дивидендный гэп. Он закрылся за 5 торговых дней. Дивиденд в размере 7,5% окупил себя за 5 дней.

Среднее количество дней до закрытия гэпа у Лукойла — 60 дней.

🚗Европлан закрыл дивидендный гэп за 6 торговых дней (8,5% див. доходность была).

Понятное дело, что ЦБ своим решением «сохранить ставку на уровне 21%» поспособствовал, но в этом и прикол, что акции на краткосроке непрогнозируемы и только адекватный подход поможет приумножить свой капитал👇

💡Если вы долгосрочно инвестируете и держите перспективный бизнес, который развивается, то смысла продавать акции перед див. гэпом нет. Они все равно рано или поздно закроют гэп и пойдут выше, а вы при этом не лишитесь ЛДВ (льгота долгосрочного владения) и не будете платить комиссию брокеру за сделки.

Мы в плюсе или минусе?

Думаю каждый инвестор задает себе такой вопрос. При этом коллеги, конечно же, я не могу ответить за всех, у каждого своя стратегия, каждый в разное время зашел в рынок и так далее. За себя могу ответить, что за счет грамотной диверсификации и длинного горизонта (зашел не год назад) я в плюсе. Но дело даже не в этом, а в другом👇

Я всегда говорю про грамотную диверсификацию и причем максимально широкую.

❗️Это не только разные акции, но и другие классы активов. Вы думаете, я просто так что ли летал в Эфиопию (рассказывал про это здесь, ссылка)? Нет, конечно же, я хочу максимально диверсифицировать свои вложения (теперь я не только хочу покупать биткоин, но еще и добывать его).

Давайте наглядно покажу, как диверсификация спасает инвестора. У нас заканчивается уже 2024 год и давайте представим двух инвесторов, которые вложились в начале года.

1️⃣Первый инвестор — прототип большинства на рынке, к сожалению, не понимая горизонта, рисков и т.д., вложился только в акции РФ. Если он был на уровне широкого рынка, то👇

Друзья, мы это слышим каждую коррекцию на фондовом рынке и не только на фондовом, но смотрите в чем суть.

КАЖЕТСЯ, что когда падают и акции, и облигации, то логично выйти из активов и ждать лучшего шанса в LQDT или SBMM, или положить деньги на депозит, торговать по тренду и т.д. Но...

📌В 99% случаев Вы не сможете отличить отскок от разворота тренда, поэтому упустите те самые возможности, которые выпадают раз в несколько лет.

📌Находясь полностью или большей частью капитала в LQDT (SBMM, вклады и пр.), Вы не защищены от валютного риска.

Что произошло с 🟡рублем за последние 4 месяца?

❗️Рубль ослаб к доллару на 23%, Вы столько за год в LQDT не заработаете.

💡Вот недавно мы давали идею по замещающим облигациям в нашем премиальном клубе, потом поделились ей с Вами.

✔️Итог, 20%+ прибыли за 2,5 месяца, в LQDT мы бы столько год зарабатывали.

💡Та же крипта, про которую мы говорили еще, когда биткоин стоил ниже 45.000$. Сделали для Вас даже обучение по безопасному погружению в крипту в начале года.

Прошлая часть начиналась(нажмите здесь, если пропустили): 
«Почему сейчас многие инвесторы находятся в тревожном состоянии? А я вам скажу — в большинстве случае из-за просадки своих портфелей!»

✅Как итог, если Вам некомфортно находиться на рынке с вашим действующим портфелем — нужно снижать риск.

Динамика типовых портфелей за последние 10 лет (2014-2023гг)

💼Портфель (100% акций РФ)

Ср. годовая доходность — 14,4%

Риск (ср. отклонение) — 25,7%

Макс. просадка за год — 37,3%

💼Портфель (60% акций РФ, 40% корп. облигаций РФ)

Ср. годовая доходность — 12%

Риск (ср. отклонение) — 17,7%

Макс. просадка за год — 20,9%

💼Портфель (60% акций РФ, 30% корп. облигаций РФ, 10% золото)

Ср. годовая доходность — 13,3%

Риск (ср. отклонение) — 17,1%

Макс. просадка за год — 21,8%

✔️При добавлении облигаций в портфель снижается доходность, но риск снижается намного больше и максимальная просадка в разы меньше.

✔️✔️А при добавлении не только облигаций, но и золота на небольшую долю можно получить неплохой баланс между доходностью и риском.