На прошедшей неделе российский биржевый рынок снова был интересен, несмотря на украинско-санкционный негатив, падение за неделю составит примерно 1,5%-1,75 % по индексу ММВБ.
 
  И это за счёт главных бенефециаров западных санкций: Сбербанк¸ ВТБ, Газпром, Роснефть.
 
   Что касается остальных, то всё не плохо:
  — ГМК Норникелю не хватило 17 рублей, чтобы упасть до моей первой точки входа: 6 614, после чего он хорошо поднялся, так что я пока без Норникеля в портфеле, а жаль – прошлая операция была с хорошим адреналином.
  — Газпромнефть и Акрон дали хороший уровень для «накапливать».
  — ФосАгро упорно держит позиции чихая на санкции, так что его долю практически не удалось нарастить.
ну и так далее, уж не говорю про тех кто славно отшортил попавших под удар санкций )
 
  Если на прошлой неделе рынок проявил себя просто устойчиво, то эта неделя показала, что у нашего рынка есть иммунитет – и если на следующей неделе будут такие же просадки по акциям – я буду продолжать покупки. 


( Читать дальше )

    Алексей Вязовский проделал  хороший труд, из которого следует, что из санкций можно извлечь и пользу для России. Не забыл он и про инвестиции и финансы, что близко, понятно и насущно трейдерам ….
 
 
  «Я составил для вас краткий путеводитель по ответным санкциям, которые может ввести Россия в разрезе разных отраслей экономики (на самом деле очень даже не краткий – больше 10 тыс. знаков). Предупреждаю. Это текст-провокация. Я решил представить себя на месте Путина и написал разухабистую инструкцию, так сказать, по ответным мерам. Где будет больно России и где Россия может сделать больно Западу.
 
      Итак, судя по новостям, санкции добрались до Сбербанка с ВТБ, а Европа проводит стресс-тесты на предмет отказа от российского газа и запускает секторальные санкции. Думаю, это та самая точка невозврата, после которой начнется переход к мобилизационной экономике и закрытию страны.
Договориться, сыграть на противоречиях уже не получится, а значит, хватит уже изображать из себя грушу для битья. И тут появляется большое поле для ответных мер, не все из которых, кстати, объективно так уж плохи для России. Давайте окинем хозяйским взором отечественную экономику и подумаем насчет «ответки» для Запада.


( Читать дальше )

       Прошла очередная волна слухов о том, что Г. Греф покинет Сбербанк. Основная причина фигурирует такая, что: Греф перерос данный проект, сделал из Сберкассы современный банк и т.п.
 
      Что ж, всё относительно и эти слухи с причинами можно трактовать по разному и от этих трактовок зависит поведение трейдера по отношению к акциям Сбербанка. 
     Мои трактовки неоднозначны, может потому, что по слухам я изучил обе Теории относительности А. Эйнштейна в оригинале: если кто не знает факты, но слышал про такую теорию относительности и Эйнштейна, то на самом деле их было две: специальная теория относительности (СТО) и общая теория относительности (ОТО). Но это лирическое отступление.
 
     Что же Греф и Сбербанк?
 
     Не согласен с официальными доводами. Анализ компании ОАО «Сбербанк России» в купе с анализом  работы Г. Грефа, как топ-менеджера компании, показывает что проблема не в том, что Греф перерос Сбербанк, а в том, что у Г. Грефа далее не хватает компетенций для дальнейшего развития Сбербанка.


( Читать дальше )

  Ответ Андрея Пышного  скорее шутка, так как рангом не дорос и, кроме бланка нет остальных атрибутов официоза: номер исходящего, печати ..., но интересна риторика  письма и отдельно его (Пышного)  комментарии, что отражает отношение части электората к ситуации с Россией. 
 
  Интерес и практический, так как несмотря на хорошие уровни держусь пока в стороне  от Сбербанка и МТС: пока не ясно как скажется на их денежных потоках и прибыли за 2014 год ситуация на Украине. Из крупного бизнеса — они бенефициары ситуации и сейчас даже скудный российский рынок имеет более интересные истории.

  С другой стороны то, что агрессивная по отношению к России риторика носит неофициальный характер  от человека, имеющего отношение к власти новой Украины — может говорить  о том, что при всей личной неприязни — отношение с Россией и её бизнес-еденицами официальный Киев намерен сохранить, тогда ещё немного и ждём восстановления пострадавших от конфликта эмитентов, в первую очередь Сбербанка.

( Читать дальше )

      США в лице Обамы до сих пор не могут оправиться от растущей самостоятельности России, дело уже не только в Украине и  Крыму, дело в том, чтобы пресечь рост российской самодостаточности.
   Даджест по данной теме от  Блумберг, касательно давления на менеджеров хедж-фондов и так называемых взаимных фондов:
  http://www.bloomberg.com/news/2014-04-18/u-s-said-to-have-warned-money-managers-of-more-russia-sanctions.html




    Нанести удар со стороны ресурсной базы (нефть, газ и т.п.) по России уже сложно, так как потребители диверсифицированы и этот тренд продолжается.
 
    Остаётся проверенный на Иране способ – осложнить или вытеснить Россию с финансовых рынков. В виду того, что инвестиционный мировой капитал как и его транспортная система до сих пор сосредоточены в США и ЕС, этот вариант имеет больше щансов, чем смешноы обещания Обамы вроде: загазовать Европу американским сжиженным газом.


( Читать дальше )

       Не в первые столкнулся  с недоброжелательным отношением от «гуру» фондового рынка, фамилии этих «гуру» разные, чтоб не переходить на личности, называть их не буду и суть не в конкретных людях.
 
          А начались такие стычки с года 2010, когда с Тройкой Диалог общаться стало уже нецелесообразно, с ВТБ как-то всё ровно шло, захотелось драйва, каких-то новых идей, новых технологий. Именно тогда зарегистрировался на своём первом трейдерском форуме (тогдашний Комон) и поездил по инвесткомпаниям.
 
          Пропиаренные «гуру» трейдинга произвели хорошее человеческое впечатление, разве что заносчивость и самоуверенность зашкаливала, но на то они и «гуру» — это встречается во всех областях.
 
         Однако изучение их рекомендаций, стратегий и общение по торговым темам сразу зашли в тупик, так как моя «торговая» память по бирже идёт с 2005 года и не составило труда аппроксимировать эффективность и результативность прошлых и настоящих сделок, а также выявить ошибочные предпосылки. Это не умоляло положительных достижений «гуру», но в отличии от пропиаренных достижений они встретили человека который увидел, что эффективность их действий не превышает 50 %, в отличии от заявленных 90 % (как правило на этом уровне трейдеров пиарят компании, завлекая автоследователей и просто желающих отдать в управление средства), но видимо самое неприятное для них оказалось в том, что в эти в общем-то нормальные споры по делу оказались вовлечены их почитатели, не нарочно – так по ходу пьесы,  которые получили альтернативную информацию для анализа и увидели, что «гуру» тоже грешны, а именно ошибаются как простые смертные трейдеры.

( Читать дальше )

     В оценки компаний, особенно, с точки зрения инвестиций, получения дивидендов, расчёта  сильных движений для спекуляций, не последнюю роль играет оценка уровня корпоративного управления. Слово ныне модное, в РСПП есть целое направление по данному аспекту.
    
     Вот кстати, фото главы РСПП А. Шохина с Корпоративного форума 2013 года:

      
    Этим блогом хочу кратко показать, что несмотря на общую ситуацию, в том числе с правами миноритариев, корпоративное управление в России развивается в лучшую сторону:
 
   Трения с такими компаниям как Сбербанк, Сбербанк-АСТ, Русал, Данон – Юнимилк, заканчивающиеся в том числе Мировыми соглашениями показывают, что многое в отношениях с компаниями зависит от непосредственных исполнителей, и работа с претензиями связана с тем, чтобы донести до руководства компании конфликтную проблему, и чем выше уровень, тем чаще встречаются адекватные люди которые стараются подтянуть Корпоративное управление в этих компаниях к цивилизованному уровню.


( Читать дальше )

   После заявления Грефа о необходимости снижения доли ЦБ РФ в капитале Сбербанка до 25 %, участвовал в обсуждении необходимости написания коллективного письма в адрес ЦБ РФ и Администрации Президента РФ, с целью акцентировать внимание на отрицательных моментах данного предложения, а также собрать подписи против данной инициативы.
  Не буду отнимать время, расписывая детали, и так понятно, что Сбербанк –не просто крупный банк РФ. Как бы не хотелось, но именно в Сбербанке сосредоточена основная часть активов как розничного банковского сектора, так и сектора малого и среднего бизнеса; Сбербанк сейчас – основа финансовой кровеносной системы России, качающая активы и оплаты ЖКХ, Пенсионного фонда и т.п.; и т.д.
  Легко представить, кто на российском правовом и финансовом поле, получит контроль над потоками Сбера, в случае его дальнейшей приватизации. И сложно представить последствия возможных манипуляций такой финансовой структурой, которые затруднены, пока 50%+1 акция в руках государства.     Есть финансисты, которые считают реальной жёсткую цель этой приватизации – в случае приватизации Сбербанка — неизбежно настанет момент, когда над ним проведут процедуру оздоравления через банкротство.


    Греф говорит о приватизации Сбера, но молчит о причинах и последствиях …


( Читать дальше )

— На основании каких факторов ваши фонды удерживают длинные позиции в акциях США и РФ?

— Формат нашей беседы исключает детали. Смотрим глобально. Первое – США. Это страна предпринимателей, они двигают экономику, двигают независимо от политиков. Да, падения прибыли имеет место быть, но такие компании как Coca-cola, Apple, Google etc, всегда будут аккумулировать денежный поток, а такие компании как Tesla или Virgin генерировать оптимизм будущих успехов. В США мы покупаем то, что генерирует деньги при любых условиях, а покупка таких компаний как Tesla проходит по статье «венчурное инвестирование» с соответствующим риск-менеджментом. Второе – Россия. Это страна ГЧП (государственно-частного предпринимательства) и нефтегазовых доходов, поэтому наши инвестиции здесь в первую очередь связаны с компаниями типа Роснефть, Сбербанк, Газпром и т.д., во вторую очередь лучшее из малоликвидного: Газпромнефть, Новатэк и т.п., в третью очередь, как  в США:  «венчурное инвестирование» — это уникумы вашего рынка вроде

( Читать дальше )