Много вопросов… Про «увеличить предложение» — это как анекдот про филина и зайцев, которым он посоветовал стать ежиками. Жесткая ДКП наверное работает — банкротства, безработица, падение кредита, обвал спроса. Конечно полагаться во всем только на жесткую ДКП — это долгая и непростая история, много сопутствующего ущерба. Оперативно сбить ИПЦ можно и без социальных проблем — существенно снизить курс валют, уменьшить пошлины, может даже убрать ндс на что-то и тд, чтобы снизить цены. С учетом жесткой ДКП и снижения потребкредитования это даст оперативный эффект.
Но есть и простой вопрос. По последним данным — скачок инфляции за счет продуктов (масло, молоко, овощи и тд) и как это решать ключевой ставкой ЦБ? Люди перестанут кушать самые простые продукты питания из-за высокой ставки? Ну это странно как то. Наоборот, скорее цены на продукты выросли из-за высокой ставки — процентные расходы и издержки от них перекладываются на ценники продуктов.

jaśnie wielmożny pan Szczur, да ну на… по себе судить всех не надо… я очень много езжу… знаю о чем пишу… У Вас в Польше вообще атас — точно знаки один за одним и в нп всего 50, хочу отметить — там грамотные съезды и развязки несмотря на узкие дороги

Можно штрафы поднимать, но нужно навести порядок со знаками и разметками. Плюс еще навигаторы глючат по понятным причинам.
Я два раза нарвался на превышение скорости по знаку 40. Ставят новые знаки достаточно неожиданно и близко к перекрестку с поворотом, когда водитель еще отвлечен на движение в повороте. Еще напрягают знаки — когда едешь 90, а потом сразу населенный пункт или знак 50. Должен же быть в начале знак 70 для спокойного снижения скорости. Вообще-то, знаки — это про безопасное движение, а не про ловлю штрафов. Про разметки — тут масса проблем… особенно бесят короткие прерывистые разметки при вьезде с боковой дороги или с заправки, когда никто не пропускает и еще там начинается сразу полоса А с обязательной камерой.

Никто не отберет дивиденды. Уже пытались. Проблема в том, что если у банков отобрать существенный капитал и ликвидность, то проблем будет больше. Не то, чтобы я люблю банки и банкиров, а просто это невозможно — все крутится в активах. Им и так повысили одной рукой нормативы, а другой рукой решили дать ликвидность через возобновление БКЛ и аукционов РЕПО, чтобы сократить потребкредитование и прекратить рост вкладов с высокими процентами. Поздновато как то?

Аукционы РЕПО с ЦБ возобновили, на прошлой неделе открыли БКЛ. Вероятно, можно добавить в список и ВТБ и тем более Мосбиржу). Хотя пока падают финорганизации сильнее рынка. Справедливости ради — и РГБИ не стрельнул на новостях о возобновлении РЕПО и не началось снижение ставок по вкладам. Хотя казалось бы — и БКЛ и РЕПО дешевле для банков, чем депозиты.

Бессмысленная история — Транснефть и так практически государственная. Фрифлоат процентов 20. И то там всякие фонды наверняка — типа УК Первой или ВТБ. Смысл какой в этом действии — поднятии налогов, а не дивов? Непонятно. Хотя… если полностью прочитать статью — то там заодно «плюшки» Новатэку и Роснефти. Ради этого что-ли?
И вообще, очень много непроверенной информации — то Лукойл делят, то прибыль у Транснефти изымут. 

Мизя Максим, согласен… отражает, но индексация пенсий была вроде 7,5 проц и это тоже надо учесть так как пенсионеров много — вроде по году будет +12,3 проц номинальных доходов. Рост ИПЦ тогда… в годовых — 15-17 проц. Тут и становится понятной паническая активность ЦБ и ключ ставка тогда более-менее понятна. Но я думаю, что апофеоз уже проходим потихоньку.

Значит инфляция не 8 проц. Например, средний lfl чек у торговых сетей вырос за 3 квартала от 11,5 до 13,5 проц. Рост М2 за 9 мес — 18,8 проц. Думаю, что это точно отражает динамику ИПЦ и дает представление об инфляции.

R🐼G, Спасибо. Я понял насчет СФР. Насчет Германии — я не там живу, в отличие от Вас, но тоже понял. Однако, я не очень люблю когда постоянно сравнивают с какими-то странами типа Германии, а то это некие бесконечные дискуссии разных точек зрения — какая там средняя пенсия, но, а какие там цены и расходы на жизнь и тд и тп.

R🐼G, Спасибо за подборку. Статистика учитывает Социальный фонд? Он вроде имеет отдельный бюджет. ЕСН платят считай все и его размер огромный. Налоги вроде средние у нас — не высокие и не низкие. Но, например, пенсии очень маленькие у подавляющего количества пенсионеров. Из плюсов — медицинское обеспечение вроде бы неплохое (может наследие СССР). Образование стало не очень, высококачественное высшее образование по факту стало платным (мало бюджетных мест и космическое количество льготников) и очень даже не дешевым.
Вопрос бюджета в том, как он перераспределяет изъятия ВВП. Про это много написано — очевидно, что сама структура расходов влияет на реальную социальную бюджетную обеспеченность населения. Меня лично шокируют мизерные расходы на образование. Это уже заметно, а будет проблемой из проблем. Мне кажется, что всё хвастовство о образованном населении базировалось еще на советской системе образования и уже не отвечает действительности, ведь тогда тратили на образование кратно больше бюджетных расходов, чем сейчас (были двузначные проценты расходов — 11.7 проц в среднем, а сейчас 4.1-4.2 проц). Я не фанат прошлого, но что-то толковое тогда делали — медицина, образование, наука.

Mathman, когда ставки вкладов с 8 проц до 22 проц растут, то народ несет на вклады… как бы доход выше и выше… когда ставки начнут падать, то другая история… это же правила маркетинга и трендов — когда что-то растет, то все покупают… а когда падает, то продают или не покупают. Посмотрим конечно. Может для фондового рынка это будет большим благом, но может и инфляцию разогнать. Этот эффект хорошо известен.

Алексей, зато банки заработали и еще сформировали активы так, что при снижении ставки будут просто купаться в деньгах. Дешевые облигации, дорогие кредиты, сейчас им еще БКЛ подкинули. Главное, чтобы заемщики не задефолтили. Не заиграться. Набиуллина — бывший зам Грефа, а Заботкин — ВТБ капитал. Так что тут всё понятно.
Но… с инфляцией реально борются… правда как Вы пишете — соблюдая интересы банков. Видать так. Но в высокой инфляции не ЦБ вина — всем понятно.

Капитан очевидность — этот Белоусов.
ЦБ наверное паузу стоит взять. Нельзя же так частить с поднятием ставки. Не дожидаясь эффектов от предыдущего поднятия и ужесточения регулирования. Потом также панически снижать будут? При этом, ожидания роста ставки уже и сами подстегивают инфляцию — завтра еще дороже будет.
Не знаю… может имеет смысл заставить банки снизить проценты по вкладам, чтобы ликвидность чуток ушла в ценные бумаги — офз, корпоративные облигации, акции. Абсорбируют там массу денег и чуток дадут вздохнуть рынкам. БЛК банкам дали — может урезонятся… посмотрим.
У меня вопросы к ЦБ не то, что они ставку поднимают, а то как это происходит — почему в сентябре ждали 20 проц, а подняли только до 19 проц? Кому это было выгодно? Если бы в сентябре ожидаемо подняли, то превентивная и ожидаемая мера была бы правильной. Но нет… подняли всего до 19 проц, а потом вывалили столько слов — про необходимость более жесткой ДКП… хрень же какая то.

Виды тяжелые. Разговор тоже. Бабка не коммунистка. Губер — это нечто.

Проблема в том, что у нас никто архетипически не воспринимает акции как участие в бизнесе эмитента. Как бы… нет восприятия акций как частной инвестиции в долевую собственность. У нас три основных инструмента инвестирования — депозит, «бетон» и валюта. Дивидендный подход — это квазиоблигационный метод инвестирования. Мы сильно росли на иностранных портфельных инвестициях. Но не можем устойчиво расти на своих деньгах. Нет больших якорных фондов, Баффетов… хотя денег очень много и неплохая биржевая инфраструктура. Развитый фондовый рынок во многом двигатель экономики — распределение денег в эффективные сектора и компании, антиинфляционный механизм и где-то марксистский и патриотический — общественная собственность на средства производства). Даже «товарищ» Си лично занимается проблемами рынков… хотя кто бы мог подумать — коммунистический генсек, который лично открывает биржи.

Инфляция еще есть кроме девальвации. Девальвация девальвацией, но есть еще долларовая и рублевая инфляция. Не совсем учитывается в курсе рубля и в индексах. Отбили ли дивами инфляцию — это вопрос конечно.

Ставки по особо доходным вкладам снизят наверное.
cbr.ru/press/pr/?file=638672060109316530BANK_SECTOR.htm

А с чего считаете, что высокие ставки невыгодны банкам? А кому тогда выгодны? Кроме рантье. Если денег ооочень много, ставки по ним очень высокие (ростовщическая модель), то выигрывает тот, кто занимается этими шальными деньгами и сверхдорогим кредитом — финансовый сектор и кубышки. Кто-то же зарабатывает в такой ситуации? В проигрыше — население и заемщики всех типов. Но выигрыш до определенного момента конечно — пока не посыпались заемщики. И вот тут вопрос — заиграются или нет?
Страшный сон нашего банкира — это когда ставка 4 проц, кредит по 6 проц длительное время… появление на рынке иностранных банков с дешевыми и очень долгосрочными пассивами — как тогда бабло заработать?

С чего бы такая распродажа была в октябре? Из-за ожиданий выборов в США?

За ноябрь год/году темп инфляции упадет наверняка. В 2023 скачок инфляции был в ноябре. Возможно и в декабре тоже. Но надо понимать как тарифы РЖД сыграют.
Bloomberg: в декабре Банк России может оставить ключевую ставку на уровне 21%
На декабрьском заседании Банку России придется принимать решение по ставке, исходя их двух соображений. Первое будет заключаться в том, что инфляция остается упорно высокой, а другое — в том, что экономическая активность в стране замедляется, прогнозирует экономист Bloomberg Economics Александр Исаков.
В октябре инфляция в России осталась на повышенном уровне, однако ее небольшое, но неожиданное замедление* (в годовом сопоставлении — прим.) может снизить решимость Банка России вновь повысить ключевую ставку в декабре.