Хотел бы поделиться одной мыслью, которая у меня возникла относительно количества сделок и времени. На мой взгляд, время, затрачиваемое на торговлю, — не маловажный параметр торговой системы. 

В ЛЧИ и просто все смотрят на доходность. Мне кажется, правильнее учитывать не только доходность, но и такой немаловажный параметр, как затраты времени. Потому что время — это тоже деньги.

Например, рассмотрим двух трейдеров. 

Первый тратит 3 часа в день на трейдинг и получает доходность 30% за месяц. 

Второй тратит 3 минуты в день и получает доходность 5% за месяц. 

Верно ли будет сказать, что первый трейдер успешнее? М
Я думаю, не совсем. 

Затраты времени зависят, в частности, от количества сделок. И количество сделок можно использовать как один из важных параметров при оценке системы. Если у вас одна сделка в месяц, то вам достаточно тратить в день 3 минуты, чтобы оценить ситуацию, поставить где надо стопы и т.д. Если же вы совершаете по 5 сделок в день, то придется тратить гораздо больше времени и все время следить за позициями. Даже при использовании роботов, по моему опыту, приходится следить за их работой. 

Я думаю, при выборе торговой стратегии нужно это учитывать. И выбирать оптимальную стратегию, которая дает хорошую отдачу не только в плане доходности (% на капитал), но и в плане времени (% на время). 

Думаю, ниже 42 $ и выше 40 $ есть смысл лонговать нефть с инвестиционными целями — 70$ за баррель.

Идея основывается на следующем:

1. Сейчас она на лоях за более чем 5 лет. Покупать инвестор должен на поддержке. Продавать на сопротивлении. Лой за 6 лет и хай на индексе доллара говорят о том, что сейчас хорошая точка для входа. Если взять за цель годовой максимум — в районе 70$ за баррель, то потенциальная прибыль составляет 28-30 $. Даже если заложить соотношение риска к доходности 1 к 10, то стоп будет размещаться на примерно на 3$ от цены покупки или где-то в районе 37-39$. 

2. 40 — красивая цифра, думаю, на этой цифре выйдут крупные игроки из своих шортов и перевернутся. 

3. Фундаментально, арабский регион сейчас не стабилен. Идет война. Бомбят поезда с бензином. Бомбят ИГИЛ. Конечно, добыча выросла и еще вырастет возможно. Но нужно учитывать, что количество нефти на Земле уменьшается. Добывать все сложнее. Добыча из сланцев дорогая. Начнут закрываться буровые. 

4. Количество спекулятивных шортов очень велико. Наверняка количество деривативов в шорте больше чем самой нефти. Все спекулянты вовремя выйти из шорта не успеют. Будут крыть по текущим ценам. 

( Читать дальше )

Уровень 67 руб за доллар является сильным уровнем сопротивления и был достигнут 13-го ноября в районе 44$ за баррель как сейчас. 

Инвестор должен продавать, когда все покупают. Я решил попробовать зашортить Si покупкой пут-опционов со страйком 67500 от этого уровня сопротивления. Думаю, нефть пойдет вверх, а Si, соответственно, вниз. 

Основное, что мной движет, желание успеть продать доллары по 67. Хочется, конечно, по 71-72, но в прошлый раз эти уровни не были повторно достигнуты. 

Вы скажете — неблагодарное это дело, пытаться поймать разворот. Но я думаю, на часовике и дневке можно пробовать ловить развороты. Недавно мне удалось поймать разворот, зашортив Сбербанк по 110. 110 — тоже был сильный уровень сопротивления, но гораздо более сильный, конечно, чем 67 на USD. 

Планирую закрыть эту опционную позицию купленных путов на Сбере путем покупки ближайших колов, когда Сбер будет на 100 и потом на 92. Так как ликвидности на эти путы уже нет. Что думаете на этот счет? 

Недавно я перешел из спекуляций в инвестиции. Подвожу итоги за прошедший месяц.

Главное — я стал тратить во много раз меньше нервов и времени, чем когда спекулировал, а месяц при этом закрыл в плюс. 

Читаю книгу «Антихрупкость» Нассима Талеба. С идеями «Черного лебедя» тоже солидарен и стараюсь применять все это в своей торговле: 90% инвестирую в безрисковые или малорисковые активы, а на 10% покупаю опционы. Это называется «антихрупкость» по Талебу, так как «хрупкое» уязвимо к «черному лебедю», а «антихрупкое» получает от прибыль от появления «черного лебедя». 

Месяц, как писал, закрыл в плюс. Покупал акции на РТС около 760, продал на РТС около 860. Итог около 10% в долларах. Покупал еще 10 путов на Si со страйком 65500, но рано скинул и взял в итоге процентов 60, а мог — около 1000 процентов взять к сумме вложений. Моя ошибка была в том, что я не дал прибыли расти увидев приличную доходность и не дождался цели своей — 60-62 по доллару.

Понял одно неудобство во вложениях в акции: когда я хотел закрыться при Ri = 88000 и взять доллары, я не смог это быстро сделать, так как деньги на счет поступили после продажи акций только через 2 дня. Поэтому я решил оптимизировать свою стратегию в будущем и брать как мне и советовали просто фьючерс на индекс РТС или на доллар/рубль с инвестиционными целями.

( Читать дальше )

Сегодня я разочаровался в ликвидности наличного рубля и надежности банков. Поэтому решил держать наличные доллары (потом и евро) в портфеле. Как заначку под подушкой.

Когда у меня возникают трудности и проблемы в обслуживании где-либо или с какой-то техникой производителей, я сразу перестаю пользоваться этой услугой или покупать товары этого производителя, так как 2-3 раза возникшие проблемы — это обычно признак системных проблем.

У моего брокера и банка Открытие очень мало офисов. Да и в тех постоянно у меня возникают проблемы. Большие очереди, долгое обслуживание, очереди сами по себе живые, а не электронные. Например, сегодня я пришел в офис на Таганской. Внутри не оказалось банкомата на ввод средств. Надо было обойти здание. Кое-как нашел этот банкомат — на входе нет даже вывески. Хотел внести средства — он принял 1 купюру из 10. Пошел снова в офис, хотел внести наличные рубли на брокерский счет. Говорят — этот офис обслуживает только юр. лица. А где, спрашивается, физ лица обслуживаются? Видимо, только в центральном офисе, где огромные очереди и в прошлый раз у меня не получилось внести средства. Делаю я это в рабочее время и у меня нет ни желания ни возможности ждать по часу, чтобы положить деньги на счет. Переводить из других банков не хочу, так как например при переводе со Сбера, берут 1%. А это целых 500 р при вносе 50 тыс. 

( Читать дальше )

Эта участница привлекла мое внимание и я решил изучить ее сделки.

Стартовая сумма 6.5 мио. Текущая просадка 40% или 2.5 мио. Это не самая большая просадка ни в абсолютном, ни в относительном выражении. Но одна из самых больших, если учесть и то и то. 

Позиции на 23 сентября:

 

Сейчас 1500 колов со страйком 85-95000. Основная часть — декабрьские со страйком 95000. Покупала по 1000, то есть на 1 мио. Сейчас они по 700.

При покупке опционов такие просадки — норма. 

Как я понял, у нее инвестиционный подход на срочном рынке и делает она что-то похожее на то, что делала Аня Маркидонова, то есть лонгует Ri на всю катушку. Колов в сумме где-то на 1.2 мио.

Я думаю, сейчас хороший момент войти по аналогичным сделкам, так как сейчас колы намного дешевле. А доля здравого смысла в этих позициях есть.

Улетит ли Ri до окончания ЛЧИ вверх? Интересный вопрос.

В 2014 P/E составил 59, EV/EBITDA = 53. А у Google P/E = 29. В этой сфере мультипликаторы, видимо, неприменимы? Цифры просто сумасшедшие.

С точки зрения тех. анализа акции Яндекса сейчас на лоях, хотя стоит признать, что тренд падающий на горизонте последних двух лет. Прошли достаточно крупные объемы, если посмотреть на дневку, при этом акции не упали ниже 750-770. В долларах Яндекс вообще укатали — округленно, сейчас 770/70 = 11$ за штуку. А стоили примерно 1000/40 = 25$. Потенциал роста — в 2 раза в долларах, но это если они станут стоить столько, сколько раньше стоили и пойдут против тренда. 

Недельный график: 


( Читать дальше )

Узнаю, как действовали великие инвесторы, такие как Уоррен Баффет, Питер Линч. Читаю Талеба. Кое-что вбираю в себя из их опыта и потихоньку, таким образом, формируется мой собственный стиль. Что именно я считаю разумным взять для себя из их опыта? 

1. Инвестирование по Талебу — это значит 90% вкладывать в безрисковые инструменты, а на 10% покупать опционы с расчетом на события типа Черный Лебедь, то есть непредсказуемые события. Они действительно случаются, и я считаю разумным такой подход. Поэтому я буду на 10% покупать опционы.



2. Инвестирование по Питеру Линчу — это понимание бизнеса и финансового состояния компаний в которые ты инвестируешь, инвестиции в успешный бизнес с расчетом на то, что успех бизнеса приведет к росту акций, инвестиции именно в акции, а не облигации, так как их доходность обгоняет доходность облигаций, если акции подбираются тщательно. Очень разумно, на мой взгляд. Зачем вкладывать 90% в облигации, если можно вложить в акции с высокой вероятностью успеха и тоже почти без риска. Поэтому 90% я буду вкладывать в акции, а не долговые инструменты. 

( Читать дальше )

Читаю сейчас лекции по эконометрике. Узнал интересную вещь и решил поделиться. 

Посмотрим на S&P 500. График взял из Yahoo Finance.



Во-первых, если применить подход Бокса-Дженкинса, статистику Бокса-Льюинга и t-статистику к временному ряду индекса реальной годовой доходности, расчитываемому компанией Standard & Poors по 500 акциям для США, то можно показать, что временной ряд годовых значений индекса S&P 500 является стационарным, то есть автокорреляция отсутствует. 

Во-вторых, можно идентифицировать модель ARMA. Но и тут MA-части и AR-части нет. То есть процесс представляет собой белый шум или ARMA(0,0). 

Этот результат трактуют как справедливость игры на бирже или полную непредсказуемость изменения доходности акций.

Подробнее здесь

Смотрим еще раз на это безобразие, которое случилось сегодня, 21 сентября 2015 года утром, с бедными спекулянтами и алготрейдерами.

Меня такие вещи уже не шокируют, так как в апреле 2015-го я потерял за 1 секунду 25% счета на флеш-креше при открытии вечерки. Еще раз — я, SciFi, потерял 25% счета за 1 секунду! (вспоминаем фильм «Аферист»)



Недавно перешел со спекуляций на инвестиции и сделал за последние 10 дней 3% к счету в долларах.

А в это время, я, как разумный инвестор, сладко спал. Когда проснулся, не понимал даже, что это мой товарищ спрашивает, как у меня дела.

 

( Читать дальше )