Попов Андрей, сволочи украли. А чтобы пресечь дальнейшее воровство, заморозили. Заменили накопление у жуликов увеличением, фактически, гособязательств перед пенсионерами. По сути, разменяли гипотетическую доходность на надежность. 
Посмотрите на результаты управления пенсионными накоплениями. Вы и вправду хотите вкладываться вот это вот все? 

Владислав Кофанов, жизнь покажет.

Никита Шляпников, в фонде Карнеги Вам могут впаривать любую шнягу. Не зря там подвизается знатный управляющий многих неудачных фондов в качестве эксперта. Зато как говорит, как говорит, Мастер!

 Если страна выходила из высоких ставок без потрясений, покупка длинных госбумаг оказывалась весьма выгодным и правильным делом. 
Не так было, например, с российскими и германскими гособлигациями по итогам 1 мировой войны. 
Так что правильно длинные ОФЗ покупать или неправильно, зависит от весьма неопределенного будущего. 

Сам себе банкир, перевод с молдавского 
себя от холода страхуя
купил доху я на меху я
да дал как видно маху я 
доха не греет ни х…

Владислав Кофанов, так делали не только в ковид. И то, что Вы повторяете как аргумент то, что вовсе не является аргументом, заставляет сомневаться в Вашей добросовестности (или квалификации, не знаю, что хуже).
А вообще, аукционы РЕПО как механизм поддержания краткосрочной банковской ликвидности, случались далеко не дважды. Даже  и в инвалюте было. И для мировых ЦБ это один из стандартных инструментов.

Я прочел эту книгу сразу, как она вышла. Мой вывод за эти более чем 10 лет не изменился. 
Это не экономика, а пропаганда в экономической маскировке. За что авторы и получают свои плюшки. 

Автор всерьез думает, что ЦБ дает деньги банкам в РЕПО на месяц по ставкам выше ОФЗ, чтобы банки покупали ОФЗ с временем жизни лет 10?
На самом деле ЦБ проводит аукционы РЕПО тогда, когда видит проблемы с краткосрочной ликвидностью. Косвенным признаком таких проблем является рост ставок привлечения у банков. И эти аукционы, скорее всего, должны позволить банкам ограничить ставки привлечения на месяц-другой.  

Существуют алгоритмы, которые с некоторой долей уверенности позволяют определить, какой поток данных имеет задержку относительно другого потока данных. Обычно это интерпретируют так, что более ранний поток является причиной изменения потока задержанного. Но часто причина может быть в чем-то третьем, а эти два потока просто реагируют с разной задержкой. 
Глядя на два графика, я на глаз не могу определить, наличествует между ними такого рода связь и задержка. Уверен, что экономисты в США давно уже отработали эту тему. И если бы был практический выхлоп, об этом стало бы уже известно. И уж тем более, если бы можно было выявить причинно-следственные связи и строить на основании этого прогнозы. 
P.S. Не надо оскорблять главу ЦБ, особенно в заголовках. У неё есть свои достижения и свои ошибки. Но без этого ни один руководитель не обходится. Меру ошибок и достижений на таком посту трудно оценить даже ретроспективно. 
 

Слух дурной всегда звучит в устах кликуш,
А к хорошим слухам люди не привыкли —
Говорят, что это выдумки и чушь.
Высоцкий

Forecast, брокер выигрывает потому, что он комиссию с Вас берет независимо от Вашего результата. В их офисах никакого колхоза нет. Есть технические работники, сейлзы, учетные работники. Управляющие там в среднем не блещут, просто их держат обычно в ежовых рукавицах деклараций и риск-менеджмента.  Поэтому они в среднем чуть хуже того или иного индекса за счет тех же комиссий.
Такое ощущение, что Вы путаете брокеров с форекс кухнями.   

Колхоз — дело добровольное. Но привлекательным был только для голытьбы, чтобы ограбить успешных хозяев.
Я много раз убеждался в том, что коллективные решения на рынке — в среднем самые плохие. А сильному индивидуалу куча новичков будет только в обузу. И неважно, торгует этот сильный одну только сишку или знает толк в диверсификации.

Cubigator, написал гадость — на сердце радость. 

Аукционы РЕПО ЦБ не имеют НИКАКОГО отношения к займам минфина. ЦБ предоставляет банкам краткосрочную ликвидность на нерегулярной основе,  а Минфин забирает деньги с рынка вдолгую.
Это просто разные деньги.
 

risk8, украинцы же были привлечены при оккупации Ирака. Там еще законного президента расстреляли, помнится. Корейцы тоже хотят поучаствовать в чем-то похожем. 

T-800, истопи ты мне баньку по белому...

Из розетки я принял секретный сигнал.
Говорят, что в больнице есть нал и безнал.
Но завхоз отожрался, а я похудел.
Где же, где же ты вождь? Прекрати беспредел!
Я писал в Белый дом, что тут вор на воре.
Что масоны хотят меня сжечь на костре.
Что кругом разгильдяйство, распил и раскол.
Нет ответа… А на тебе в жопу укол!

Предметом залога может быть земля, здание, ценные бумаги, товары, задолженность клиента и так далее. Почему автор вдруг уперся в американские казначейcкие векселя? 
Да и в секьютеризации ипотечной задолженности новизна состояла в первую очередь в том, что из редко используемых схем явление стало массовым. Ну и главный источник риска сидел не в секьютеризации как таковой. А в высоком риске выдаваемых ипотечных кредитов. Без первоначального взноса, без проверки должника. Мусорные кредиты попытались объявить безрисковыми, собирая их в пулы. Как выяснилось, даже из очень большой кучи говна не выходит конфетка. Ах, сюрприз, сюрприз.

Орешник (лещина) — это березовые
Боярышник — это розовые 
Не надо обобщать борщевик на полезные растения

Читать прогнозы и не торговать по ним — это извращение.
Читать прогнозы и торговать по ним — это полный писец.
Так что пропал максим — ну черт с ним.