Олег Дубинский, нет случаем ссылки на отчёт посмотреть из каких расходов они собрали 40%  сумме?

Ну и опять же, мне кажется государство пусть занимается своими расходами (оборона, медицина, социалка обучение и прочее), частники своими. Если бы там успели дать по рукам в своё время создателям льготной ипотеки — вообще было бы прелестно.

Ну и в связи с этим комментом — бюджет государственный в несколько раз меньше ВВП. Так что на общем фоне не так ужасно. Если бы экономика была полностью государственной, без частного сектора, тогда 30-40% наверное смотрелось бы менее комфортно.

Олег Дубинский, так я искал. Официально на минобороны запланировано 3.5 ярда в этом году и по 2.6 в следующие два.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_462891/0f136d7566f1f72fe4c15e94d294bb918d9b4a31/

«На оборону» слишком расплывчато. Под эту гребёнку можно много чего собрать, половина из чего с боку находится (ФСБ и прочее), а половина скажем двойного назначения (вбухали в расширение производства движков для боевых вертолётов и строительство военных самолётов — получили инфраструктуру для ускорения выпуска для гражданки).

Искать в прессе чтобы получить абстрактное «треть на оборону» — так себе. Ну и опять же этот водопад идёт сверху вниз — деньги осваиваются и дальше тратятся в экономике на другие темы.
Это европейцы могли тратить меньше пары процентов, надеясь что Сэм прикроет. А по факту те же Бриты признались что их армии сейчас хватит в нормальной войне на пару недель, не более.

Можно посмотреть источник где 40% на оборону запланировано?

Artemiyspb, www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=United+States&city1=Moscow&city2=New+York%2C+NY&tracking=getDispatchComparison 

Никто, ну у меня тоже скоро будет и «возраст», и хрен работу с прежней зарплатой найдёшь. Так что уже в режиме «лишь бы не просрать».

Дмитрий Первый, имхо это сродни казино. Пришёл с лишней десяткой с зарплаты, проиграл — азарт. Ну не дом же просрал? Со следующей зарплаты опять с десяткой можно прийти.

В итоге мелкие счета постоянно сливают, думают что опыту набираются :)
Нужно консервативно копить, и дойти до размера который слить будет страшно (ибо хрен опять столько накопишь). Мозги будут осознать риск — можно потихоньку зарабатывать хотя бы на уровне ставки или чуть выше. Нет — не стоило и начинать…

Никто, npr — радио.  www.npr.org/

Раньше было удобное приложение где я вперемешку слушал bloomberg и foxnews, потом исчезло с маркета (может только для нас). Теперь чаще NPR на ходу слушаю, интересно чем та сторона живёт.

Торговать активно я практически забил за 16 лет. Разве что по мелочи гоняю, и как обычно — или не нужно было пережидать, или наоборот — не нужно было дёргаться. Так что сейчас основная часть в облигах, на несколько процентов в одной акции, и там играюсь на мизер в течение дня… Новости на это всё не влияют. Сколько будет выхлоп на ближайшие много лет я знаю, пока меня устраивает.

то были потери. просадки — это когда позицию не закрыл.

Никто, ну не знаю, особой практической пользы от постов я не вижу.
есть два-три человека которые раз в день хорошо компилируют новость в одну пачку. Но в целом — смелые диванные воины пополам с постоянными призывами подписаться на телеграмм каналы, где будут хвастаться с чего пассивный доход в 10-50 тысяч в месяц собирают.

БКС нет, не открываю. РБК иногда глянуть про что вообще пишут, да включить телевизор фоном пока посуду мою. В основном слушаю NPR.
Читать всяких «аналитиков», в том числе местных, смысла нет — они ведь объясняют то что уже произошло. Какую я пользу извлеку то? Я в квике ленту новостей по моим тикерам фильтрую, остальное не нужно.

А так я в основном документацию по работе читаю.

Никто, кому важен курс те не будут рефрешить смартлаб и фильтровать бред ожидая пост про курс. (тем более что в шапка первой страницы курсы есть — можно вообще не читать весь остальной бред!).

А так по жизни я курс не смотрю — зачем?

а что изменится если написать?

Виталий, но Вы то зашли пообсуждать? Хотя казалось бы, зачем тратить время и фокус внимания…

на 30 лет под 30% зачем брать ипотеку? там выплаты перестают снижаться после 17ти лет. Совсем.
(другое дело что всякие «помогающие одобрить кредит» будут настаивать на максимальном сроке для повышения шансов одобрения...)

сем, только сегодня длинная беседа в ютубе попалась на тему. Чел говорит мол все советуют для пассивного дохода сдавать квартиру или жить на дивы с инвестиций. Но как-то забывают с этим советом подсказать где взять деньги на это? :) Начать то инвестировать не трудно, но чтобы с выхлопа пассивно жить — нужно вбабахать кучу денег. Которых обычно и нет у желающих жить пассивно.

Fulgrim, ну… если девальвация приведёт к росту акций в рублях то проще будет прикрыть потом свои рублёвые долги :)

Reznor, в моменте цена просядет. Что… даст возможность больше докупать на купоны. Более-менее можно выкарабкаться, если страна не накроется то ставка снизится и тело восстановится.  Ну инфляция, куда без неё. В этом плане если уж загружаться то за 50% от номинала :-)

Стоимость квартиры… а не факт что вторичка пойдёт за инфляцией при высокой ставке — кто её купит и на что? Налички нужно слишком много, а в кредит — тоже разорительно. То есть квартира как бы и есть, но неликвид за те деньги что хочется. И приносит с аренды меньше чем ОФЗ. Плюс у квартиры дополнительные риски (скажем, город стал «Детройтом» и люди с него побежали. Или население вокруг сменилось на нежелательный контингент. Или еще что… ОФЗ всё-таки ликвиднее).

Ruslan, хорошо, отпишусь если что на гитхабе.
Спасибо!