Ответы на комментарии пользователя Скромный комментатор
Karkoon, так давайте определимся — выгодность это про доходность или про надежность? Не договорившись о терминологии нет смысла спорить
Скромный комментатор, выгодность — это про выгодность. Если ты ЗНАЕШЬ будущее, то тогда, конечно, нужно вкладывать в прибыльные бумаги. Если ты ЗНАЕШЬ, какая бумага сколько прибыли принесет хотя бы через год (а долгосрок это дольше), то конечно вкладывай в самую прибыльную, о чем говорить. В долги залезь, последние штаны продай, через год же озолотишься. Но ты — НЕ ЗНАЕШЬ. И никто НЕ ЗНАЕТ. Вот это я пытался сказать: никто НЕ ЗНАЕТ, сами себе иллюзии выдумывают, строят теории, которым цена даже не выеденный грош, а яйцо ломаное.
Поэтому надо диверсифицировать: средняя ожидаемая выгодность будет выше, чем при «ставке» на одну бумагу. На долгосроке: увеличивается шанс, что один из активов «скакнет» (Талеб это называет «счастливым Черным лебедем»), ну а если что-то упадет, то на портфель сильно не повлияет.
А если вспомнить еще и безопасность, риск vs надежность то вообще рассуждать не о чем. Я на СВО потерял процентов 20 портфеля. Больно, но не смертельно. Забавно, что если бы следовал талебовской «стратегии штанги», то потерял бы 80-90 процентов КАПИТАЛА (не только портфеля). То есть, можно спокойно с балкона через перила выходить. Аналитик сраный, риск-менеджер, билят, гуру поколения… Так что, повторяю: всё мое сугубое имхо, но оно не на пустом месте. Хотя у каждого в ад своя дорога
ВЫГОДНЕЕ всего будет вложить 100% капитала в ту компанию, которая по прошествии необходимого периода времени покажет наивысшую доходность
Скромный комментатор, это примерно как советовать покупать те лотерейные билеты, у которых выигрыши больше. Если имеешь в себе такую силу предвидения, то тут не поспоришь, только позавидовать можно. А если не пророк, то ВЫГОДНЕЕ диверсифицироваться, уж на долгосроке-то безусловно.