Как бы идея поста родилась из поста Андрея Хохрина по то что в ОФЗ еще не вечер. Просто раньше не задумывался, что лично меня напрягает существенный (за 7 месяцев на 36%) рост доходов бюджета. Почему именно доходов? Государство же слепок с общества. А в обычном построенном на ростовщическо-потребительской парадигме «живи сейчас-плати потом» чем выше доход тем больше люди лезут в кредиты, даже по более высоким ставкам наивно полагая что завтра у них все будет только лучше, и они спокойно обслужат более дорогие займы. У государства сейчас есть «боль» которая требует денег, много денег. А значит как бы Минфин сопли не пускал, а занимать он будет. И будет по более высокой ставки рассчитывая обслуживать за счет роста бюджетных доходов. Да, с 23го года расходы на обслуживание госдолга выросли в 1,5 раза. Но в абсолютных цифрах дополнительные 0,5 триллиона теряются на фоне триллионов дополнительных доходов. А значит можно брать еще!!! А как расплачиваться? Ну завтра ж будет доходов еще больше… А потом «эффективного менеджера» увольняют и он плетется подавать на банкротство стеная и рвя остатки волос что не вложился в активы, а вложился в кредиты.

( Читать дальше )

«Как установила комиссия Совета Федерации по расследованию обстоятельств дефолта 1998 года, «непосредственной причиной принятия решений от 17 августа 1998 года стало отсутствие у Правительства Российской Федерации средств, необходимых для исполнения своих долговых обязательств по ГКО — ОФЗ, а также резкое ухудшение условий привлечения для этого новых займов.»

Можно конечно спорить -резко или не резко за год цена привлечения новых заимствований по ОФЗ после манипуляций Набиуллиной с КС выросла, но повод задуматься есть.

Всем хорошего дня!

Что интересного про ОФЗ: тут Сбер вот таким разродился (привожу в сокращении):

«Аукционы ОФЗ теперь есть в нашем приложении для инвестиций

 

🟢 Поучаствовать в аукционах можно в разделе «Новое на бирже». Для этого нужно выставить заявку на покупку и указать желаемые количество и цену бумаг для покупки.

👉 Аукционы открыты для всех инвесторов. Чтобы участвовать, переходите в приложение… и узнавайте о новом размещении заранее.»

И тут сразу возникает вопрос-если банк покупали бы  ОФЗ, а нахрена им конкуренция в виде физиков на аукционах? А если они допускают конкуренцию физиков, значит не хотят покупать? А если не хотят… то почему?

Что-то сдается что мы на пороге большого шухера))))

У кого какие мысли?

P.S. Не знаю как сейчас, но в марте 21го было так: «Крупнейшему держателю российских ОФЗ принадлежит 17,7% от всего объема выпущенных облигаций федерального займа, сообщил ЦБ 9 марта. Кто основной инвестор в российский рублевый долг — ЦБ не уточнил. Из банковской отчетности следует, что речь идет о Сбербанке»

( Читать дальше )

Именно этим демаршем Минфина и объясняется оставление ставки без изменений. Минфин четко дал понять своё отношение к повышению ставки… И банкиры испугались что лишатся своего сладенького пирожка если и дальше будут борзеть...

Продолжаем наблюдать за этими чиновничьими плясками ничего общего не имеющими с ростом благосостояния страны…

Намедни Минфин отказался от размещения ОФЗ на 146 миллиардов рублей по причине «высоких требований к доходности».

Как бы отказался и отказался, что тут такого?

Но отказался Минфин в преддверии заседания ЦБ по ключевой ставке.

Кто скупает ОФЗ при первичном размещении на рынке?

Правильно, подопечные Набиуллиной банкиры.

Отказавшись от размещения ОФЗ Минфин дает понять-будешь повышать ставку, перестану кормить твоих оглоедов.

Но в ЦБ народ тоже тертый и понимает, что собственно Минфин побрыкается побрыкается, а деньги ему ой как нужны. И пока такая нужда есть надо ускорять изъятие государственных доходов в пользу финансовых учреждений.

А значит хитро ухмыльнувшись ставку можно еще поднять и посмотреть как Минфин на шпагат садится, ну если найдет кого еще ограбить кроме угольщиков, сталеваров и граждан, тогда и понизить чтоб без куска хлеба с икоркой подопечных не оставить...

Как это вяжется с задачей экономического развития страны?

Разумеется никак, да кого это волнует. И все слова ВВП про необходимость совместной работы просто пронеслись мимо ушей «эффективных менеджеров».

( Читать дальше )

Победные реляции Набиуллиной про достижение ее усилиями сдерживания инфляции как и предполагалось оказались не более чем выдаваемым за реальность ее же собствееные фантазии. И дабы доказать свою же собственную правоту в способах подавления инфляции у загнавшей себя в угол «лучшей центробанкирши» не остается просто ничего другого как сделать очередной шаг по уничтодению российской экономики в виде очередного, еще более жесткого повышения КС. Насколько? Учитывая что ей жизненно необходимо доказать свою правоту, повышение будет радикальным-минимум до 18%..
Кончно, рано или поздно на нее повесят все экономические невзгоды нашей страны, и те кто в думе ей еще апплодировал, будут говорить  что «они всегда считали ее некомпетентной», но это будет потом, когда страна уже заплатит сверхдорогую цену за провальную  ДКП Банка России.
P.S. мне то лично и инфляция и рост КС лично на руку, но вот за державу обидно.
Всем здоровья и удачи в инвестициях!!

Если остудить эмоции вызванные широкой рекламной компанией нового инструмента российского рынка, то лично у меня есть один серьёзный вопрос, ответа на который я пока не нашёл -а как собственно будут считаться эти самые «5,5%»?

Будут эти проценты также привязаны к золоту- условно, купил облигаций эквивалентно 1000 грамм золота, и ежеквартально получаешь купон в размере эквивалентном 1\4  от 55грамм золота (55 грамм золота это и есть 5,5% от 1000грамм)?  Если это так, то на какой момент будет определяться стоимость золота применительно к купонной выплате?

Или всё будет иначе-купил облигаций на эквивалент 1000грамм золота на сумму (берём условно-4900рублей за грамм на момент приобретения) 4,9миллиона. И ежеквартально получаешь 1\4 от 269500рублей (что составляет 5,5% от суммы 4,9миллиона)?

Согласитесь, разница колоссальная. Как в потенциальных рисках, так и в потенциальных доходностях.

Может кто-то в курсе (желательно со ссылкой на документы «Селигдара»)?

Число пользователей Госуслуг 97,5 миллиона человек. При этом ежедневная аудитория -9,5 миллиона человек, что в 5-6 раз больше общего числа имеющих ненулевые счета клиентов Мосбиржи. Платёжный инструментарий в Госуслугах по всяким-пошлинам-штрафам-долгам давно реализован, так что помимо устранения жадных посредников и ещё более жадных ростовщиков из этого процесса и получения больших материальных выгод от размещения средств непосредственно согражданами мог бы повлечь снижению затрат на обслуживание долга, а соответственно стремлению увеличить налоговую нагрузку на всё и вся..

Собственно реализация такого проекта позволило бы использовать успешный опыт США по финансированию экономики времён второй мировой войны на новом технологическом уровне нам на благо.

На этом собственно всё,  интересно мнение смартлабчан по данному поводу....

Всем хорошего дня и удачных инвестиций!

Немножко о самом продукте. 
Статьёй 27.3 Закона «О рынке ценных бумаг» предусмотрена возможность для эмитентов выпускать облигации обеспеченные залогом.

предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств эмитента по облигациям могут быть
-эмиссионные ценные бумаги,
-инвестиционные паи,
-обездвиженные документарные ценные бумаги,
-недвижимое имущество
— денежные требования по обязательствам, в том числе денежные требования, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств.



При этом в отношении недвижимого имущества (взята для примера как наиболее осязаемого инструмента) процедура залога проста до безобразия:
-Эмитент регистрирует выпуск обеспеченных залогом облигаций
-Несёт зарегистрированное Банком России решение о выпуске облигаций, обеспеченных ипотекой, и копию этого решения в Росреестр
-Росреестр регистрирует ипотеку.

С этого момента приобретатель обеспеченных залогом недвижимости облигаций может спать спокойно-его требования обеспечены реально существующей недвижимостью.

( Читать дальше )

Первый валютный дефолт в США случился в 1933 году, когда правительству США стало очевидно, что денежная долларовая масса даже в условиях частичного резервирования не обеспечена реальными деньгами, а именно золотом. И пока американцы с криками «А доллар-то голый!» Не устроили революцию было решено нанести удар первыми.
Первый валютный дефолт доллара в лучших традициях американского пиара был обставлен словоблудием про демократию, клятых спекулянтов и заботе о народе, под соусом которого всем американцам было предложено поменять своё золото на доллары по курсу 20 баксов за унцию.

В преломлении на сегодняшние российские реали: если бы государство предложило бы вам сегодня поменять имеющиеся у вас доллары на рубли по курсу… ммм ..26рублей за доллар...

И от этого предложения конечно можно было отказаться… и получить срок до 10лет и штраф в 5миллионов рублей (примерная стоимость тогдашних 10000долларов, а именно такой размер штрафа предусмотрен был для уклонистов)…

( Читать дальше )