Большинство участников финансовых рынков в мире, сейчас смотрит вниз по рынку. Такая на сегодняшний день сложилась атмосфера, мнение большинства, тенденция, мода. Но с 2011 года, рынок потерял логику. Индекс S&P500 своим ростом сломал множество здравых, логичных мнений, относительно того, почему финансовые рынки должны пойти вниз. Если взглянуть на котировки компании Amazon c соотношением прибыли к стоимости в сотни единиц, то такое положение вещей можно определить как «пузырь». И таких пузырей сейчас множество и они не лопаются.

 

Причина всем понятна – в мире напечатали много денег. Центральные банки мира, выкупили государственные облигации в США, в ЕС, в Японии, вытеснив от туда банки. В то же время, с 2008 года ужесточилось банковское регулирование. И инвестиции в рисковые активы, такие как недвижимость, нефть, необеспеченные кредиты, сейчас затруднены. В итоге у нормальных здоровых банков, денег сейчас очень много. Но они зажаты, рынок облигаций не дает прибыли, поскольку там правят балом Центробанки,  а инвестировать в реальную экономику они зачастую не могут,  поэтому банки порой не знают, куда девать деньги.

( Читать дальше )

Как было раньше — Банк испытывал трудности, но вкладчики знали что вклады даже в случае банкротсва в приоритете и есть система страхования вкладов.  Поэтому если у банка возникали проблемы, вкладчики давали банку время кард бланш для выправления ситуации.
 
В 2008 году в нашей стране например, для того чтобы избежать массового бегства из банков, власти застраховали вклады.  Поскольку доверие к вкладам эт один из столпов для баковской системы.

Вклад никогда не рассматривался как инвестиция и никогда никто не считал что вкладчики должны делить риски банка вместе с банком.

Ситуация с кипром это как изменение конституции финансовой системы. Дело не в объеме украденных денег и не в месте. Дело в разрушении самого принципа.

Теперь европейская банковская система уязвима как никогда.  Депозиты приравняли к инвестициям которые должны делить риски вместе с банком. Само понятие страхования депозитов просто смыли в унитаз. Поэтому теперь — если где то в европе у какого то банка в будущем возникнут проблемы, ему будет очень сложно убедить своих вкладчиков в надежности сбережений.

( Читать дальше )

Считаю что нужно орать об этом — медведи примите к сведенью

www.federalreserve.gov/releases/h8/current/default.htm — баланс американских банков

25 строка (кэш) — смотреть не на проценты а на цифры — как с сезоном так и без -  рекордное сокращение кэша на балансе с 29 августа по 19 сентября — всего за 3 недели  10% улетело. То есть на Драги и на Бене банки США начали сбрасывать баксы очень активно.

При таком расскладе зеленому ничего хорошего не светит. 

Они держали кэш не меньше двух лет — и все проливы и подьемы никак не отражались кэш тупо лежал и не дергался, по сути этот кэш был изъят из системы. А теперь он вливается в систему — распаковка столь значитедьная из загашника можно сравнить с куе.  Баксы ведь уходят в циркуляцию.  а 150 в месяц это очень много — и всего за 3 недели.

если тенденция продолжиться и плюс деньги куе — то может получиться так тчо система ежемесячно будет пополняться баксами на 200 млрд долларов. 

После обвала в 2008 году, наиболее сильный отскок на рынке акций показывали банковские бумаги. Именно в банки влили основную часть помощи от государств, именно они получили эффект от работающего печатного станка. После 2009 года, даже появилось мнение того что финансовый сектор живет своей жизнью и в нем денег огромное количество, а в реальном секторе проблемы так как деньги до него не доходят. На этом фоне — как в США, так и у нас — банки были фаворитами в последние годы. Банки гораздо быстрее других отраслей наращивали прибыли и соответственно выглядели более привлекательно.
 
К примеру, на нашем рынке акции Сбербанка в начале 2011 году смогли вернуть все утраченные в 2008 году позиции, тогда как индекс ММВБ и РТС не смогли полностью вернуть утраченное. Акции ВТБ  хоть и не смогли вернуть цену, достигнув только 11 копеек за акцию, все же выглядели лучше рынка, поскольку банк ВТБ провел дополнительную эмиссию акций, размыв значимость каждой акции в 1,5 раза. И если учитывать это то ВТБ так же как и Сбербанк полностью восстановил тогда свою капитализацию.
 
В последние три года банки выглядели лучше рынка в целом, они были фаворитами, но считаю, что в текущий момент белая полоса для банков закончилась..............(Читать Далее)

«Сейчас бытует мнение о том, что ликвидности в мире много и она не даст упасть реальным активам в цене. Это поверхностное мнение, поскольку в действительности важно то сколько денег не вообще, а сколько их в обороте.
Давайте прикинем, сколько всего первичных дебетовых долларов. Думаю чтобы выделить именно чистый дебет нужно сложить М1 и баланс ФРС. То есть примерно 1,5 трлн М1 и 2,5 трлн. баланса ФРС, именно это и будет первичным выпуском долларов.
Всего 4 трлн. долларов в обороте, сумма приличная. Учитывая мировой ВВП 68 трлн. долларов и ВВП США в 15 трлн., кажется что такого объёма денег более чем достаточно. Но не все так просто, да мир имеет 4 трлн. выпушенных из стен ФРС баксов, вопрос — сколько из низ реально доступны и циркулируют в системе.
К примеру, почти триллион долларов вернули в ФРС в виде депозитов, еще 1,7 трлн. наглухо запакованы в виде кэша на балансе американских банков. Всего остается 1,3 триллиона, также стоит учесть, что не только американские банки держат доллары в кубышке. Поэтому в реальности вероятно сейчас в циркуляции находиться не более 1 триллиона долларов.


( Читать дальше )

 
Европейская тема, как хроническая болезнь, то видны признаки улучшения, то напротив обострение. Вчера радовались, сегодня вновь грустим, но суть остается той же. Кроме одного важного элемента, ЕЦБ.
ЕЦБ по закону не может напрямую выкупать облигации проблемных стран. И поэтому точного аналога QE в США быть не может. Так же европейцы любят раскладывать все по полочкам, где ваше, а где наше так чтобы немцы вроде бы и не платили бы за южан. Простой выкуп облигаций, это, по сути, усреднение и размывание обременений на всех посредством самого евро, в этом случае те страны, которые имеют наибольшие проблемы, выигрывают больше, а те у которых все вроде бы в порядке напротив — теряют. Поэтому немцы против подобных мер и блокируют их.
Но европейцы, похоже, нашли способ выкупать облигации и при этом, формально не ущемляя интересы северян.
В данный момент Европа решила спасать себя,  используя банковскую систему.  Первое что они сделали это дали кредитный лимит для банков в неограниченном объеме. После чего банки на заемные средства похоже начали активно выкупать облигации. В этом ракурсе ЕЦБ вроде бы и не осуществляет QE и его баланс не является проблемным, поскольку все перенесено на плечи банков, именно они в этом случае несут тяжесть ответственности и именно они берут на себя все риски и меняют свои балансы. 


( Читать дальше )

Аутсайдеры и лидеры, в каких бумагах можно пересидеть снижение, а каких лучше не стоит.

Федоров Михаил, «РИК Финанс»

Если вы сторонник, портфельного инвестирования и ваши инвестиции рассчитаны на долгосрочную перспективу. То, считаю, что наиболее лучшими бумагами для пересидки падения будут.

Акции Газпрома – Газпром, самая тяжелая бумага на российском рынке. И ввиду этого, она растет медленней других, так же как и падает. Так же, в данный момент, Газпрому на руку то, что в мире, под вопросом использование и возведение, новых мощностей АЭС, в связи с Фукусимой, что потенциально, делает газ более привлекательным. Инфляционные процессы, которые нарастают в мировой экономике, так же на руку Газпрому, поскольку у Газпрома, просто огромные активы в виде недр, которые не могут обесцениться.

ГМК Норильский никель – В кризисный период, 2008-09 годов, когда остальные считали убытки, ГМК имел рентабельность по валовой прибыли свыше 40%. Поэтому, в устойчивости компании, нет сомнений. Это самое надежное вложение, среди российских голубых фишек, поэтому Русал и не хочет продавать свой пакет. Но конечно же, сама драка, Русала и Интерроса, негативна для компании, но это временно, рано или поздно, кто нибуть победит. Главный риск не в этом, главный риск для компании, это налогообложение, которое в перспективе может стать более обременительным для ГМК.

( Читать дальше )