А. Г., т.е. вы сделали вывод о том, что данный фильтр поможет избежать значимых просадок в будущем на основании 10 раз в прошлом?
Мое мнение, что конечно это подгонка, причины сильного снижения в будущем могут и скорее всего будут отличаться от причин в прошлом, вы вероятнее недополучите прибыль, чем снизите убытки и тем самым доходность/риск ухудшите.
Это к тому, что вы сошли с того пути, на котором стояли долгое время, нет тут статистически ничего значимого.
А. Г.,
«В 2022-м я бы был в ауте с 22.02 по 06.04. А позже этот фильтр еще не срабатывал.»
скажите а как с позиции стат методов можно оценить то, что это не случайность, и в следующий раз на других причинах падения рынка этот фильтр сработает?
Вы считаете, что разовое действие фильтра может быть основанием для внесения его в торговую логику?
Дмитрий Овчинников, если есть триггер, который определяет интерес физиков к бумаге, то стоит копать там, я же «вручную» много тестровал, поэтому говорю из эмпирики. Сам не торгую это, я завяз в автоматизации.
Дмитрий Овчинников, фондовый = лонговый «перевес», а на фьючерсах соответственно контанго (исключая недавнюю сегежу), и при текущей ставки сложно лонговать против такого сильного ветра, вроде так