chizhan, но транзакционные издержки из-за санкций вырастут. Эти, на ишаках, сдают халявную нефть правильным пацанам, американцам и туркам, с огромной скидкой. Но она им и достается почти даром. 
А Европе и не только приходится за все платить. Так что базовая цель санкций далеко не только Москва. 

Александр Мерков, в магазине Вы платите не в бюджет, а продавцу. 
Как мне надоели люди, которые путаются в трех соснах. Продавец поставит бОльшую часть НДС в зачет по приобретению товаров и услуг, а в бюджет заплатит разницу НДС уплаченного и НДС полученного. То, как Вы рассуждаете, логически приводит к многократному счету одного и того же НДС. 
И откройте же наконец документы по бюджетам федеральному и субфедеральным и посмотрите, что там большое, что там маленькое (относительно). 
Если Россия потеряет в результате санкций 10% экспорта, будут потери в ВВП, в доходах населения, тут нечего спорить. Но не те же 10%, а существенно меньше.
P.S. Вы так рассуждаете, словно в управляющих компаниях нет дворников, сантехников, бухгалтеров, начальников, нет зарплаты и прочих издержек, а ТЭС несут расходы только на газ и ни на что больше. 

Андрей, зачем Вы такую глупость написали? 
Если хотите ответ по существу, сформулируйте свой вопрос четко и по делу. а не в виде непонятной аллегории.

SergeyJu, По коммуналке Вы правы отчасти — это поборы непрямые. Потребитель услуг платит госкомпаниям-монополистам, а уже они потом платят в бюджет. По НДС — не правы совсем, НДС платят все. Если ходите в магазин — посмотрите на чек повнимательнее. На каждом чеке строка — «в т.ч. НДС». И да — акцизы у нас не только на бензин). В конечном итоге имеем, что огромная часть денег, полученных от продажи углеводородов, возвращается в бюджет в виде «ненефтегазовых доходов».

Ой да ладно, еще не так давно игиловцы эту нефть чуть ли не бочками на ишаках возили в Европу и все норм. Найдут обходы и на этот раз, а может уже заранее приготовились.

Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист(контрабандист) ради прибыли в 300% ©

US30Y, да вот не факт, это не наши ж суды где когда надо к духу, а когда нет к букве, там может и сработать

Забавно читать нытье *всёпропальщиков*, Неужели вы думаете, что НАШИ не предусмотрели это? Все давно в курсе, и обход предвиден думаю, либо ответка через третьи лица

US30Y, в смысле невозможно? пригнали нефть в Китай, он что, должен перед США отчитываться кто ему и что пригнал? Или там контролеры американские в каждом порту стоят?

Хрен Столовый, все связаны со всеми. Скрыть отгрузку де факто невозможно. Так что любая юридическая придумка всё равно будет попадать под возможные вторичные санкции

Александр Мерков, НДС платят компании. Коммуналку платят не государству. Акцизы есть, например, на бензин. Экспортные пошлины четко различаются на нефтегазовые и не нефтегазовые. 
Штрафы и пени, поступающие в бюджет — просто копейки по сравнению с основными бюджетообразующими налогами. 
Попробуйте все же  отделять мух от котлет. 

Carlson, ну так никто и не спорит с тем, что санкции зло. Вопрос же не в теории, а цифре. Какова величина этого зла? 

А сдать полный танкер в аренду можно? Или порт специальный под санкции выделить, пусть вешают?

PL Silence, так ему по-любому на 120+. или предполагали, что при депозитах в рублях под 20-25% может быть иначе?)
этими «санкциями» просто дают возможность сохранить лицо перед лохторатом)

NargunTC, Ну, Да, Европа уже поменяла поставщиков газа вместе с географическим расположением своих заводов на территорию поставщика. Прибыль и выгода огромная. Бартер называется.

Я смотрю Ципсо в шоке. Ввели такие жесткие санкции, а русские рады. Что ж дэбилы… Санкции то дырявые как и ваши мозхи

Согласен, физики на мосбирже вчера торговали факт что это «последние санкции», а не то сильные они или нет. Никто нихера не разбирался вчера
Я думаю они ударят достаточно сильно. Отличий от предыдущих раундов несколько:
1) до сих пор США всегда избегали подходов которые могли привести к выдавливанию нашей нефти с рынка. Цель была — снизить выручку не трогая объемы. Йеллен об этом говорила. Не хотели роста цен на бензин для американцев. Сейчас впервые все иначе, нефти много нарынке, поэтому подход другой
2) массовый удар по танкерам, которые легко отслеживать и контролировать. Пришел танкер в порт, разгрузился, значит порт нарушает. Повод пообщаться. результат — Шандонг отказался принимать санкционные суда. Это 700 тыс баррелей в день нашей нефти. Санкции США на суда работают вполне, пример — тот же Новатэк, где судно плавало плавало и вернулось назад с грузом
3) комплексный удар по инфраструктуре поставок — сами нефтяники, страховщики, трейдеры, суда опять же. Комплексный блок обойти будет более сложно, чем урывчатые санкции на отдельные элементы цепи

это не пройдет так просто как Моекс отторговал вчера

Александр Мерков, И вот поработал такой человек месяц — получил з/п. Пошел в магазин и купил импортный товар — оплатил импортную пошлину, которая заложена в цену товара. И которая тоже «ненефтегазовые доходы»). А импортер с выручки вернул кредит Сберу, который из прибыли заплатил дивиденды, которые тоже «ненефтегазовые доходы» …

Митин Артём, в акцентах. Прошлые санкции были половинчатыми и прямо в тексте сами говорили как их (санкции) можно и нужно обойти. А тут нанесли чёткие и конкретные удары. И все профессиональные учасника рынки все сигналы поняли, поверьте, правильно. Именно поэтому такая сильная реакция в нефти и нефтепродуктах. Если, к примеру, кто-то наглый попробует обойти топорно эти санкции, и при этом сразу же попадёт под вторичные санкции, то это будет уже не сигнал, а удар в набат.

Спасибо за размышления. А в чем отличие от предыдущих санкций, от ситуации актуальной еще позавчера?

SergeyJu, Работают люди в нефтегазовых компаниях — и платят НДФЛ, НДС, коммуналку, акцизы, штрафы, пошлины… А это ведь уже «ненефтегазовые доходы», верно?