Va Chen, это только для самых молодых да ещё и максимально психически здоровых (где последнее точно не про трейдеров). А после 40 дневной сон напрочь отобъет ночное засыпание. Даже прогулки не помогут.
Va Chen, согласен! Задача не превратиться с возрастом в такого же негативщика — не из легких. Думаю что для этого нужно прожить жизнь так, чтобы потом не сожалеть об упущенных возможностях.
Va Chen, я оцениваю ставку как «нормальную» и «жесткую», сейчас уже жесткая. Я не считаю, что поднятие ставки на еще какой-нибудь один процент что-то изменит, общий вклад в «ужесточение» мизерный. И полагаю они тоже давят чисто психологически, показывая свою ястребиную позицию.
Что насчет охлаждения, то представители ЦБ тоже говорили не раз, что эффект от поднятия ставки имеет лаг в несколько месяцев, поэтому текущее состояние скорее всего результат предыдущего ужесточения. И последствия текущих уровней мы будем ощущать ещё несколько месяцев вперед.
Ещё момент — ЦБ планирует снижать ставку в 2025, насколько можно судить. При этом снижать ее надо плавно. Снижать с более высокой ставки сложнее и дольше, поэтому стратегически, мне кажется, излишне задирать ставку значит усложнить себе ее снижение в будущем. По этой второй причине ее не стоит поднимать, а просто оставить на том же уровне.
Va Chen, через 33 года, те, кто щас вспоминают 90е с ностальгией будут уже на том свете. Столько не живут. Совсем другое поколение зуммеров будет рулить, с другими ценностями
Va Chen, «Запрещены просто гей-парады, смакование этой тематики в сми и масс.культуре. „
Это не так. Речь не о запрете пропаганды (фиг бы с ней), а вот об этом journal.tinkoff.ru/sud-lgbt/
И этот механизм уже применяется.
“И что плохого в «многополярности»? „
Многополярность это хорошо, она и так вполне есть и базируется на экономике (США, ЕС, Китай, Индия в перспективе — чем не полюсы?).
Плохо это “многополярность», где нет коллективных механизмов безопасности (военных и экономических) против тоталитарных диктатур и террористических режимов. Т е многополярность, где нет единого фронта цивилизации против антицивилизации.
Почему такие механизмы нужны? Потому что антицивилизационные режимы в короткой перспективе вполне могут быть более эффективны, нежели цивилизованные демократические страны — и за счет этого увеличивать свою мощь, оккупируя более мелкие и слабые страны при политике невмешательства остальных сильных. Остановить Гитлера было намного проще до аннексий соседних стран, нежели потом.
И пока мировые державы не встали единым фронтом против Гитлера — у него вполне были шансы сохранить рейх как один из полюсов этой вашей «многополярности». Ядерку они могли получить раньше союзников и тем более СССР. И зачем миру такой уебищный полюс, с которым пришлось бы еще и договариваться?
Это приводило в прошлом к катастрофам типа Первой и Второй Мировых войн и не должно повторяться.
«Эта та же демократия»
Я не считаю всеобщую равноправную демократию (где у профессора Преображенского и Швондера равные демократические права) неким эталоном адекватности.
«Есть паразит-диктатор (США), любящий свою семью, но загоняющий в гетто не-так-себя-ведущих-«евреев»»
А если этого не делать, то кто же защитит цивилизованный мир, особенно небольшие страны от этих «не-так-себя-ведущих», которые определенно относятся к цивилизационно-отсталым? С планетарной и цивилизационных точек зрения по моему очевидно, что деструктивные режимы надо как минимум сдерживать в их маниях величия.
Возьмем как пример Ю.Корею и КНДР — одна дает миру самсунг, а вторая только нестабильность. А если бы не вмешались в свое время — первые жили бы в такой же жопе как вторые, а цивилизованный мир был бы меньше и слабее.
Va Chen, В чем лучше? Наш рынок закрыт для нормальных инвесторов: сейчас тут рулят отечественные избы и мутные «дружественные нарезы», физики в роли статистов, со средним депозитом 255 тыс.
И, насколько помню, объем торгов Сбера в день в 2015-м был 5 млрд в день. Сейчас — 9 млрд в день.
Динамика все же положительная. Так что не стоит так уж хейтить.
Стоимость нынешних рублей к рублям 2015 г. где-то также и обесценилась (с учётом инфляции). То есть, по сути — бег на месте.
Va Chen, криптобиржи — международные организации. Там с ликвидностью проблем нет, так же как и в штатах. А в нашем закрытом болоте, где все продавцы и покупатели чуть ли не в лицо друг друга и знают — какая ликвидность? В будни то рынок еле шевелится. Поэтому, сравнение не совсем корректно.
Va Chen, да я и не вспомню
помню что в инете читал точней не читал а просмотрел бегло
но понравилось его умение видеть далеко и практично
кое что украл для себя
про казино как они с другом фиксировали с какого места начинают крутить рулетку
потом он в туфле делал передатчик и нажимал кнопку пальцами ног и напарник успевал выставлять свою ставку
получалось что конец рулетки был связан с ее началом в цифрах
на этой дельте они и выигрывали пока их не поймали на этом
на бирже то же сеть такая пипочка
с утра почти всегда
Va Chen, мне понравилось как он додумался и исполнил обыгрывать казино
кстати работает и на бирже тот же принцип
да т просто умение видеть
умение серендипи это нечто как умение летать
вот это было приятно почитать и поучится