для фундаментального (не спекулятивного) роста фондового рынка нужен фундаментальный рост экономики, достигаемый прекращением девальвации рубля и его укреплением, и снижением ставки. Т.е. снижением инфляции издержек (немонетарной).  А за ней и потребительская инфляция снизится, т.к. у производителей не будет причин поднятия цен, а у потребителей не будет причин скорее вкладывать во что-то рубли, пока они не обесценились.

вы думаете, Трамп этот «мандат» читал? c таким же успехом он мог вдохновиться «мaйн кaмпфом»

VnykPeryna, к тому же ± 10 млд долл ежегодно исчезают (правда почему-то только в минус), но по странному процессуальному казусу, булгахтерше никто не предъявляет и следствие не учиняет. ну ошиблась, с кем не бывает, дело житейское:

«По данным Центробанка, за год $9,6 млрд ушло из страны в результате операций, которые не попадают ни в одну из стандартных категорий (импорт товаров, инвестиции, погашение долга итд) и были классифицированы как «чистые ошибки и пропуски» платежного баланса. Эта статья увеличилась на треть по сравнению с прошлым годом ($7,2 млрд), на 60%, если сравнивать с первым годом войны ($6 млрд), и в 96 раз, если сравнивать с довоенным 2021-м.»

Алексей Наумов, я при каждом поводе твержу, что тратить валюту от экспорта сырья на импорт жрачки, тнп и алкоголя — это государственное преступление. Тем более если продукт давно импортозамещён и производится в избытке. Валюта должна тратиться только на средства производства, для полного импортозамещения.

DNN, покушение на своё святое право потре6лять свободники воспринимают особенно болезненно, поэтому и «икона» потре6лядского движения — Эллочка, постоянно твердила — «не учите меня жить»

Himmel, 1) про вредные привычки — я не употребляю алкоголь никакой вообще, ни крепкий, ни лёгкий, ни раньше, ни потом, так что намёк на моё лицемерие — мимо, а домыслы про алкашей во временной завязке — это классическое самооправдание алкашей без завязки,  в стиле «а кто не пьёт?!»(©Покровские ворота).
2) что касается вынуждения приобретания заграничных товаров приемлегого качества — то это обычный потребительский снобизм, основанный не на целесообразности, а на внушённых социальных стереотипах о «качестве жизни». Т.е. вынуждает вас не физиологическая потребность, а отсутствие самоконтроля. И автомобиль 50-летней давности довезёт вас из точки А в точку Б с такой же скоростью, с такой же точностью места, и даже с такими же затратами (если не меньшими)
3) Экспорт Китая и экcпорт энергоресурсов Трампом -  не понимаю, какое отношение экспорт имеет к осуждаемому мной ненужному ИМПОРТУ. А импорт всего ненужного я связал с банкротством страны по простой логике трат валюты на ненужное и нехватки валюты на нужное. А нехватка валюты на нужное неизбежно приводит к её удорожанию, и девальвации нац.валюты, крайний случай чего и есть банкротство и дефолт, наблюдавшийся в 98г.

здесь главное не в том, сколько бензина может купить обыватель, а относительные расходы на бензин и дт всей экономической цепочки, от чего зависит эффективность и рентабельность целых отраслей. И в РФ цены на топливо вносят существенный вклад в рентабельность. Точнее, в нерентабельность.

А сложная схема налогообложения нефтянки и топливной отрасли парадоксальна и приводит не к доходам, а к расходам бюджета (ндпи +ндд  -обратный акциз). Ради чего затевали топливный «налоговый манёвр» — непонятно. Т.е. понятно только, что по рекомендации МВФ для соответствия экономики статусу «рыночной» (это почётное звание присваивается дядей Сэмом, т.е минторгом США) 
Но и это ещё не всё. Оказывается, расходы на переработку сырой нефти больше доходов от продажи «светлых продуктов» (правда, без учёта  тонкой нефтехимии и фармы при глубокой переработке. Но чтобы её углубить в РФ, хотя бы до уровня европейской, нужно вкладываться, и строить новые стомиллионники (ибо на мелких неэффективно, рентабельность низкая и выход субпродуктов ещё ниже). В итоге российская нефтянка не модернизируется (как например у саудитов) — а зачем, если проще продавать сырую нефть, бензина хватает, дт избыток, правда при ежегодной «профилактике» и дефицит топлива тоже возникает ежегодно и внезапно. То есть выход из ситуации может и должен быть только политический (цель-план-исполнение), т.к. экономические способы (с одной стороны рука рынка, а с другой стороны рука «регулятора») заводят только в тупик.

вчера правительство обнулило импортную пошлину на картошку и др. овощи. Большинство льющихся из эфира комментариев экономических «умников» оправдывают это тем, что цены выросли в этом году от дефицита («недорода», по выражению одного такого .рода). Да, бесспорно, что в 23-24 году картошкой было небольшое затоваривание и цены относительно низкие (особенно закупочные, диктуемые не производителем, а ритейлом). Поэтому  как всегда на рыночных качелях, в 24г площадей под картошку было немного меньше, и урожайность от погоды тоже чуть ниже.  Но даже при этом всё равно дефицита не было, а было как обычно перепроизводство и трудности с  продажей урожая (особенно мелким фермерам досталось). Закупочные осенью 24г почти вдвое выше г/г — 25р (потому что издержки на топливо, импортный посадочный материал, з/п сельхозрабочих, % по кредиту, выросли почти пропорционально курсу рубля, и их надо как-то окупать), оптовые около 30р, розничные около 60р (это иллюстрирует маржу перекупщиков). 
Если сейчас рынок будет открыт для беспошлинной импортной картошки, это конечно снизит цену на неё (~ до 50р), но в результате образуется избыток, нераспроданные запасы весной,  и ещё большее снижение площадей в 25г.  А следовательно, новый виток подорожания осенью 25г.

PivnoiBob, в 30 и 31 гг нельзя приклеивать ярлык «усиленная продажа» (т.е. с отрицательной коннотацией), это просто продажа, даже если цены начали падать. Т.к. это были продажи излишков сверх внутреннего потребления. И сейчас, РФ продаёт рекордные кол-ва зерна не только на падающем рынке, а ещё и своими рекордными объёмами обваливает себе же цены. Объясните это нашему правительству, что можно было продать меньше, не обвалить цены, и получить такую же как от больших объёмов выручку. Правда, зерно хранить негде из-за нехватки советских элеваторов и срыва постройки новых (а также приватизации свежепостроенных и грабительским «рыночным» ценам за хранение).

PivnoiBob, торгсин отработал в голодный год с рекордной рентабельностью, не потому, что в обход постановлению ЦК об отмене зернового экспорта, левыми путями экспортировал еду за границу и обогатился. А потому, что в голодный год нужна была коммерческая торговля для тех, у кого есть валюта (иноспецы) и золото (если какие-то куркули заныкали ювелирку и оставшиеся червонцы). Общее количество продовольствия в стране Торгсин не изменил!!! И иноспецы хлеб рабочих не «зъили». Но переместил часть доходов из частной и кооп торговли в государственную. Так в чём Торгсин нанёс ущерб народу? Вы берёте просто факт, и делаете из него осуждающий факт.

PivnoiBob, и ещё про олигархов — не мальчиков для битья.
в 1917г за полгода  олигархи довели страну до ручки, а керенки уже перестали разрезать из рулонов, которыми уже можно было оклеивать стены вместо обоев. И в сентябре 1917г Ленин пишет открытое письмо временному правительству, в котором предлагает принять неотложные меры против олигархов:

«…признается, что катастрофа неминуема, что она надвигается совсем близко, что необходима отчаянная борьба с ней, необходимы «героические усилия» народа для предотвращения гибели и так далее». «Все это говорят. Все это признают. Все это решили. И ничего не делается. Прошло полгода революции» (Имеется в виду буржуазная февральская революция). Мы приближаемся к краху всё быстрее и быстрее, ибо война не ждет, и создаваемое ею расстройство всех сторон народной жизни всё усиливается. Контроль, надзор, учет — вот первое слово в борьбе с катастрофой и с голодом… И вот чего как раз не делают из боязни посягнуть на всевластие помещиков и капиталистов, на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли, прибыли, которые наживаются на дороговизне, на военных поставках (а на войну «работают» теперь, прямо или косвенно, чуть не все), прибыли, которые все знают, все наблюдают, по поводу которых все ахают и охают. Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. Правительству (временному), достаточно было бы, в первую же неделю своего образования, декретировать (постановить, приказать) осуществление главнейших мер контроля, назначить серьезное, нешуточное наказание капиталистам, которые бы обманным путем стали уклоняться от контроля, и призвать само население к надзору за капиталистами, к надзору за добросовестным исполнением ими постановлений о контроле, — и контроль был бы уже давно осуществлен в России. Вот эти главнейшие меры:

1. Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.

2. Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, металлургический и т. д.).

3. Отмена коммерческой тайны.

4. Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.

Эти меры не отрицают сущности буржуазно-демократической власти. Они не являются социалистическими. Они принимаются другими странами для того, чтобы выстоять в войне, и единственная причина, по которой они не принимаются здесь, это то, что они задели бы неслыханные скандальные прибыли капиталистов.»
-------------------

«Грозящая катастрофа и как с ней бороться». В.И.Ленин. сентябрь 1917г

PivnoiBob, 

 Без этих, пускай и кабальных кредитов валютой (условиями которых были реформы в экономике в том числе), восстановление промышленности не вышло бы

Да никто и не пытался промышленность восстанавливать, её только уничтожали, и с 95 по 98г добили совсем. Никакого импортного ооборудования (средств производства) никто не покупал, никаких иноспецов, как в 30-е гг индустриализации, не приглашал. Все иноспецы сидели в консалтинговых конторах при минфине, минпромторге и ЦБ, и давали рекомендации, как и что лучше уничтожать на основе их рекомендаций, и Чубайс об этом процессе отчитался, что целью было не поднятие экономики, а уничтожение коммунистической идеологии. Кстати, в 99-00г после руления Геращенко и Маслюкова, удалось восстановить уровень промпроизводства именно к 95, а не к 98, на который пришёлся максимум кредитов МВФ (кстати Ельцин тогда вопрошал, куда кредит делся).
Что касается сталинского времени, то я очевидно больше вас в теме. Доля зерна в валютной выручке была менее 1/10, а в основном лес, уголь, руда, нефть, а зерно экспортировали в целях получения валюты только 2 года из 3-х пятилеток, 31-32, когда запасы зерна были максимальные, +15% сверх внутреннего потребления (70-75 млн т валовый сбор против 55млн внутр. портеб.). Уже с лета 32г стало понятно, что урожая не будет, и экспорт зерна постановлением ЦК был прекращён полностью, а часть недоплывшего до забугорных портов — возвращались назад, и СССР с 33 по 35гг стал нетто-импортёром зерна. Поэтому голод 32-33 был вызван не «усиленной продажей зерна», а жарой, пришедшей из Вост.Европы, от Балкан до Польши был неурожай и голод. И домыслы, что якобы экспортировали даже семенной фонд, тоже брехня, т.к. в 32г пересевали дважды, и оба раза всё засохло на корню. Что касается сбора золота с населения, то у СССР к концу НЭПа было уже достаточно накоплено золота от добычи, на руках населения ещё находилось достаточно золотых червонцев, которые к 30г обесценились в разы. Поэтому сбор золота с населения — это миф, с населения собирали бумажные рубли для индустриального займа, (который после скачка инфляции 32-33г ушёл в техдефолт и был погашен только через 30 лет)

PivnoiBob, не чинуша, а политическая власть исходя из интересов выживания страны (хотя некоторые считают «государство — это я») должна решать за всех, а за россиянина власть всё решает давно, и всё всегда якобы “в интересах народа» и «по письмам трудящихся». Когда дойдёт до ситуации мобилизационной экономики, и дамоклов меч будет занесён над самой кремлёвской властью, тогда и посмотрим чью сторону выберет государство и с кем будет договариваться — с олигархами или плебсом.

PivnoiBob, потребительская от денмассы — только небольшая часть, т.к. фундаментально денмасса в РФ зажата, и до коэфф. монетизации как в развитых странах эту денмассу ещё печатать и печатать. Зажатием денмассы и изъятием её через ГКО помните, к чему в 98 довели? А нынешняя от расходов на сво — неизбежность, её снизить невозможно, как это было в ВОВ (х3.5 за 5 лет), поэтому тут и обсуждать нечего.
А для оценки импортозамещённости в РФ полно министерств, чем они и занимались и занимаются всегда официально, определяя возможности внутреннего производства, спрос, и регулируя квотами и пошлинами.

PivnoiBob, 

Банки придётся спасать, снабжая ликвидностью, а это ещё больший разгон инфляции

Ровно так спасал банки спаситель Кудря, что привело в 2009 к полному ступору в реальном секторе, т.к. вся ликвидность потекла из реального в финсектор и спекуляции. И в итоге всё утекло за бугор через дорожающую валюту и девальвированный рубль. В основе российской инфляции — не потребительская от избытка денмассы, а немонетарная инфляция издержек, именно она раскручивает и потребительскую (которая сейчас тоже увеличивается от сво-шных и оборонных зарплат). Но остановить потребительскую снижением зарплат невозможно, а остановить немонетарную издержек, остановкой девальвации и снижением издержек — возможно. А снижения ставки и удешевление кредита — это лишь одна из составляющих снижения издержек.  А остальных ещё много — например, заморозка тарифов монополий, снижение акциза на топливо (что выровняет его цену с ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ценой топлива например в США), снижение дефицита валюты для импортёров, ограничения на импортозамещённый и ненужный, не жизненно необходимый импорт, налог на вывод валюты и т.д.

PivnoiBob, 

(хотя не облагается теми же пошлинами, что иностранная и труд в странах запада дороже), то [наш] бизнес неэффективен

во всём мире бизнес неэффективен без протекционизма и дотаций, как например половина бюджета ЕС — это дотации с/х производителям. Без этих дотаций (1000 евро/Га) их бы всех «рука рынка» давно прибрала, Они же все без дотаций неэффективные, так помолимся же рыночному богу и отменим все пошлины и квоты, а там на кого бог пошлёт не вписаться в рыночек и сдохнуть...  так?

Так давайте не выворачивать логику наизнанку - 

когда РФ ввела эмбарго на продукты из ЕС, наложив тем самым санкции на своё же население.

вот с вчерашнего дня санкции со своего населения сняты — обнулены импортные пошлины на картошку. Но на своих-то производителей картошки санкции остались — равных европейским дотаций им нет, а вот ИЗДЕРЖКИ производителям, из-за ставки, из-за постоянной девальвации рубля, из-за постоянного роста тарифов монополий, акцизов, лицензий, сертификатов, аудита (торговые сети без аудита картошку у фермеров не берут, причём требования по аудиту вообще не имеют отношения к качеству продукта). Вот от таких ИЗДЕРЖЕК производителей в России производить в России невыгодно вообще всё, рентабельность не успевает за инфляцией издержек.

Himmel, 

Я не хочу нашу кемлю брать по 15 тысяч за пузырь,

а банкротства и дефолта нашей страны хочешь?
ЗЫ — это не провокация, а прямой вопрос. Выбор — удовлетворять  жажду импортным алкоголем и страна должна тратить на эту хотелку валютную выручку от дотируемых недр, и значит тихо сползать в девальвацию, гиперинфляцию и деиндустриализацию. ИЛИ побороть свои алкогольные вредные привычки и позволить стране тратить валюту на развитие, а не пропивание. 

вот средняя с сайта Росстата, на конец 24г. Без выделения проф.групп, и с учётом ИП и самозанятых, незанятых и пр. И это уже ближе к реальности.

честный спекулянт, 
И это был его реальный рейтинг. я был в Румынии в 88г, за год до путча. И в Бухаресте, и в провинции (в командировке на заводах). Там всё было в порядке — и продукты в магазинах, и одежда (я оттуда себе шубу цигейковую привёз), в общем всё примерно как в любой соцстране, чуть лучше Союза начала 80-х. (про конец 80-х не сравниваю, потому что в соцстранах не было шайки чубайсогайдаровской, и потому не было пустых полок и искусственного дефицита, отчасти дефицит был в Польше, чтобы расшатать страну перед «рефрмами» Бальцеровича). А расстреляли  его так же, как и позже Каддафи — не за то, что был плохой и морил народ голодом (и что там ещё ему вменяли), а наоборот, был слишком хорош, чтобы оставить его в живых, т.к. такого предательства, как 2 наших президента, он бы не допустил.  Т.е. это не было никакое не народное восстание, а проплаченный и организованный америкосами бунт. Кстати, до сих пор неизвестно, чего хотел протестантский священник, поднявший народ на марш на столицу (типа Гапона), и откуда взялись вооружённые автоматами «спортсмены», и кто и откуда открыл стрельбу по толпе на площади во время выступления перед толпой Чаушеску. (почти по сценарию майдана)

sergik99, поэтому наказывать ЦБ есть за что, но только не за увеличение денмассы. Вот Блинов считает, что она даже недостаточна для эк.роста.