Сергей Кузнецов, чтобы заплатить гастарбайтерам, не надо ничего продавать за бугор. Надо расплатиться с ними рублями, что и делается. А вот после этого делается то, чего делать не следует — разрешается им купить на эти рубли валюту и перевести валюту в свои азиатские суверенные страны. А следует так — запрет на вывод валюты мигрантами (а это более 25 млрд долл /год, и неслабо так влияет на ослабление рубля при скупке валюты), а конвертация этих рублей должна производиться вне юрисдикции РФ, на территории этих суверенных стран через филиалы росс. банков или без них через ЕАЭС. Что делать этим суверенным странам с накопившимися рублями? ну например, покупать за них российские товары. Примерно как сейчас Россия покупает китайские товары за накопившиеся юани.

Сергей Кузнецов, полная занятость была в СССР. А сейчас она полная только в хитросделанной логике Гаранта, который привык жонглировать цифрами (почти честными) и сам стал верить в собственные выводы из этих цифр. Например, минтруда отчитывается: безработица — рекордно низкие 2%. Правда? истинная, это цифра отражает кол-во ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ (по методике всемирной организации труда) обратившихся в службу занятости (сзн) относительно общего кол-ва трудоспособных (80 млн). Но чтобы не портить себе настроение и не задаваться вредными мыслями, высшие чиновники и их Гарант в полном соответствии с дискретной логикой (синдром такой психический) в упор не желают знать, а все ли безработные зарегистрировались в сзн. И чем заняты или не заняты нигде не учтённые, и следовательно не платящие налогов 38 млн трудоспособного населения, о которых когда-то доложил на совещании Путину министр труда: «38 млн заняты неизвестно где и неизвестно чем».

제냐, чем менее человек склонен чем-то интересоваться, тем более он упёрт (точнее упорот) в том, в чём не желает интересоваться, но мнение имеет.

Алексей Askr, тьфу ты ну ты, где вы прочли, что я «опять про ресурсы»? про уран что ли? так это не ресурсы, США до сих пор не могут обогащать уран с такой же себестоимостью, хотя и владеют технологией центрифуг, но вот почему-то у них выходит обогащение вдвое дороже, потому и покупают до сей поры российский рекордными объёмами. Если же вы упрямо самоубеждены, что кроме ресурсов на Руси отродясь ничего на Запад не экспортировалось, то хотя бы изучите тему, например почему советские КРАЗы экспортировались в Британию, фотоаппараты Зенит в США, турбины для ГЭС и ТЭЦ по всему миру, металлорежущие станки в Японию, а половина всей произведённой промышленной продукции 87-91гг, от радиотехники и холодильников до одежды и бытовой химии и крупнотоннажной химии (являющейся не ресурсами, а продуктом синтеза) в годы перестройки после отмены госмонополии внешней торговли и принятия закона о кооперативах и малых предприятих, внезапно экпортировалось в западную европу, что и привело к массовому дефициту этих товаров в 87-91гг.

Алексей Askr, похоже, что вы не в курсе, что предложить миру (кстати, а СЕБЕ не надо ничего предложить?) и когда в Руси была добавленная стоимость, по той же причине, по которой вам нравится писать «каких то» без дефиса и «небыло» без пробела. А для упражнения памяти попробуйте сравнить добавленную стоимость оружейного урана на 4 триллиона долларов, отданного в США по сделке «Гор-Черномырдин», с добавленной стоимостью словесных одобрений (за это) стремления уничтожить коммунизм и быть причисленными к лику «цЫвилизованных стран» (прим.- за слова  добавленная стоимость бесконечно выше, вот чем надо трговать — обещаниями)

Алексей Askr, ваша логика примерно напоминает древнегреческий постулат об Ахилессе и черепахе. И так же оказывается неверен в точке предела. То есть это работает, когда вы начинаете движение со своими исходными данными, но эти ваши исходные данные в процессе меняются, поэтому решение задачки вашим способом оказывается неверно. Ошибка состоит в том, что вы исходите из неограниченности наличия у вас денег (которые сами откуда-то берутся — из тумбочки), за которые Китай согласится продать вам всё готовое, и сам Китай будет всегда, и т.д. (пусть всегда будет мама, пусть всегда буду я). В самом простом случае вы придёте к ситуации, когда (допустим) денег у вас будет по-прежнему достаточно, но их цена изменится (для всех или персонально для вас), или цена готового желаемого товара изменится (тоже для всех или персонально). Ну примерно как в конце «графа Монте-Кристо», когда Данглар попал в плен к разбойникам с аккредитивом в кармане на 5 млн. И когда захотел есть, попросил курицу, надеясь на «разумную» цену. Ему её назвали — 5 млн. Тогда он попросил чёрствую корочку. Цена оказалась той же — 5 млн. Вот так и ваш постулат, основанный на монетаристских догмах, что выгодно, а что невыгодно, доведёт страну до полного обнуления.

Олег Ков, не угадал. Эти представления стали популярны среди недалёких чиновников равно как и гайдаровское — «нам всё продадут» за сырьё. и даже последние 2 года не отрезвили некоторые головы,  и страна «импортозаместилась» с запада на восток, но суверенитета не приобрела  в том числе в ИИ и ИТ. Казалось бы — чего проще, преврати  всю страну в ИТ-специалистов (или нанотехнологов)), и получай в разы больше. ВВП — ого-го. А чегой-то не получается. Айти сфера и услуги конечно что-то создают, только виртуально, и прибавочная стоимость этого для страны тоже виртуальная. И не всегда для нашей страны. По разным причинам росс. программисты трудятся на западного «дядю». И что, создали они чего-то «в разы больше» реальных секторов? Что касается последнего (про сырьевые отсталые страны), то Россия и есть сырьевая и отсталая. А все биотехнологии и геноинженерия делается не на коленке, а на лабораторном оборудовании производства западных стран и частично Китая. А они это могут только благодаря индустрии точмаша, а точмаш основан на средмаше, тяжмаше, инструментальной промышленности (в СССР было целое министерство, а не только галоши для африки). В 26г Сталин говорил о производстве СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. А сейчас Россия не может создать твд для самолёта, дизель для танка, и даже простой 4-х тактник для кукурузника (2-х тактник для дрона кстати тоже). Поэтому без базиса никакой ИИ не поможет выйти из колониального состояния.

Sergio Fedosoni, если случаи входят в страховку,  то работодатель уже всё заранее оплатил, а если нет, то работодатель может предъявить.

Sergio Fedosoni, слышал, но в спорных случаях, он не убережёт от претензий с коцками или повреждениями салона, поэтому фотографировать полезно всегда.

так ить речь о том, что для неежедневного (а обычно  пару раз в год туда и обратно) перевоза котов и вещей на дачу не нужно владение с тратами на обслуживание, осаго и т.д. Тут такси и прокат на порядок дешевле. А велик разумеется для перемещения только своего тела, да и то не в любую погоду.

Sergio Fedosoni, в смысле всегда брал каршеринг по чужому или фиктивному аккаунту? тогда это уголовка.

под фотосессией я подразумеваю обязательное фотографирование машины до и после поездки. Без фото можно попасть на деньги за незамеченные коцки или отсутствие в салоне какой-нибудь штучки.

в заголовке не хватает 3-й альтернативы — каршеринга, который оказывается дешевле первых двух при разовых поездках (но проигрывает по срочности, если ближ. машина припаркована далеко, и ещё надо минут 10 на фотосессию). Значит, для коротких поездок нет альтернативы 4-му варианту -  двухколёсному транспорту.

Сергей Ситарис, 200р стоили статусные левисы или вранглеры, а отеч. фабрик «Верея» или красковской «Рабочая одежда» стоили 20р, и их хватало по крайней мере в подмосковных сельпо. И болгарских «Рила» по 40р тоже хватало. А американские стоили 200 и из-за нехватки, и из-за себестоимости логистики и цепочки посредников-спекулянтов. Если бы государство вдруг решило потратить экспортную выручку на закупку 100 млн американских джинсов, вместо покупки кормовой пшеницы в США и Канаде, то они обошлись бы без посредников как раз десятикратно дешевле. 

Алексей Наумов, а вот это не ко мне вопрос, а к апологетам «руки рынка» (Путину и проч), которые сами одной рукой дотируют, а другой доят, через инфляцию, которая налог на бедных. Как пройти между сциллой и харибдой, опыт этого есть в нашем же советском прошлом и тех ошибках (опыт -сын ошибок трудных). Например, опыт индустриализации 30-х, когда эмиссия была десятикратная в сравнении с «рукорыночным» нэпом. При этом нэп и неколлективизированное крестьянство не смогло завалить страну продовольствием, а кулачество монополизировало цены. При этом инфляция с 29г до 41г была 8%/год при росте экономики 15%/год, а сейчас пропорция более чем обратная. Но и при этом же тогда коммунисты допустили голод 32г, и допустили тех.дефолт по облигациям индустриального займа. На конкретный вопрос про «бюджета-то хватит?» отвечу — бюджета всегда должно хватать, в любых обстоятельствах, если мыслить маштабами  государства, а не быть гарантом стабильности правящего сословия и групп лоббистов. Как правило, это достигается снижением уровня потребления народа.

Средний и крупный бизнес будут занимать уже минимум по ставке 31%+ годовых.

 половина, если не больше, средних и крупных будут занимать по 3-5% годовых у Фонда развития промышленности и Фонда развития территорий. С/Х в основном тоже по льготным ставкам, ни один агрохолдинг и фермер не возмут под 31% при рентабельности менее 10%. Вся оборонка и весь нефтегаз аналогично. 

а про кого тогда писал — про контрактников? совершеннолетних граждан с сознательным выбором, которых почему-то каждый родитель НЕ

 готов отправить сына — в том числе единственного на штурм с десантированием...  

Короче, штамп про «каждых», отправляющих сыновей на вышеупомянотое, неудачен и не соответствует реальности, а если хочешь говорить о

Я об ответственности того кто отдает приказы

то не надо приплетать родителей.  Кстати, весной 22г около Одессы неделю болтались готовые к десантированию морпехи (без благословения мамы и папы), но после происшествия с крейсером, их всех оттуда увели.

а вдоль дорог — мёртвые с косами стоят… Брехня!!!

из «можете радоваться» (разрешение будущего действия) откуда вы сделали вывод «кто-то радуется» (констатация свершившегося действия)?  хотя этих «кто-то» вся соседняя страна… А вывод я сделал в отношении 0059768 другой — что он склонен к  утрированию и  домыслам, как все «демократы» (про штурм с десантированием, на который якобы непременно отправят срочников, причём отправят не командиры, а родители! — понимаете, насколько люди любят формировать альтернативную реальность?)