так ить речь о том, что для неежедневного (а обычно  пару раз в год туда и обратно) перевоза котов и вещей на дачу не нужно владение с тратами на обслуживание, осаго и т.д. Тут такси и прокат на порядок дешевле. А велик разумеется для перемещения только своего тела, да и то не в любую погоду.

Sergio Fedosoni, в смысле всегда брал каршеринг по чужому или фиктивному аккаунту? тогда это уголовка.

под фотосессией я подразумеваю обязательное фотографирование машины до и после поездки. Без фото можно попасть на деньги за незамеченные коцки или отсутствие в салоне какой-нибудь штучки.

в заголовке не хватает 3-й альтернативы — каршеринга, который оказывается дешевле первых двух при разовых поездках (но проигрывает по срочности, если ближ. машина припаркована далеко, и ещё надо минут 10 на фотосессию). Значит, для коротких поездок нет альтернативы 4-му варианту -  двухколёсному транспорту.

Сергей Ситарис, 200р стоили статусные левисы или вранглеры, а отеч. фабрик «Верея» или красковской «Рабочая одежда» стоили 20р, и их хватало по крайней мере в подмосковных сельпо. И болгарских «Рила» по 40р тоже хватало. А американские стоили 200 и из-за нехватки, и из-за себестоимости логистики и цепочки посредников-спекулянтов. Если бы государство вдруг решило потратить экспортную выручку на закупку 100 млн американских джинсов, вместо покупки кормовой пшеницы в США и Канаде, то они обошлись бы без посредников как раз десятикратно дешевле. 

Алексей Наумов, а вот это не ко мне вопрос, а к апологетам «руки рынка» (Путину и проч), которые сами одной рукой дотируют, а другой доят, через инфляцию, которая налог на бедных. Как пройти между сциллой и харибдой, опыт этого есть в нашем же советском прошлом и тех ошибках (опыт -сын ошибок трудных). Например, опыт индустриализации 30-х, когда эмиссия была десятикратная в сравнении с «рукорыночным» нэпом. При этом нэп и неколлективизированное крестьянство не смогло завалить страну продовольствием, а кулачество монополизировало цены. При этом инфляция с 29г до 41г была 8%/год при росте экономики 15%/год, а сейчас пропорция более чем обратная. Но и при этом же тогда коммунисты допустили голод 32г, и допустили тех.дефолт по облигациям индустриального займа. На конкретный вопрос про «бюджета-то хватит?» отвечу — бюджета всегда должно хватать, в любых обстоятельствах, если мыслить маштабами  государства, а не быть гарантом стабильности правящего сословия и групп лоббистов. Как правило, это достигается снижением уровня потребления народа.

Средний и крупный бизнес будут занимать уже минимум по ставке 31%+ годовых.

 половина, если не больше, средних и крупных будут занимать по 3-5% годовых у Фонда развития промышленности и Фонда развития территорий. С/Х в основном тоже по льготным ставкам, ни один агрохолдинг и фермер не возмут под 31% при рентабельности менее 10%. Вся оборонка и весь нефтегаз аналогично. 

а про кого тогда писал — про контрактников? совершеннолетних граждан с сознательным выбором, которых почему-то каждый родитель НЕ

 готов отправить сына — в том числе единственного на штурм с десантированием...  

Короче, штамп про «каждых», отправляющих сыновей на вышеупомянотое, неудачен и не соответствует реальности, а если хочешь говорить о

Я об ответственности того кто отдает приказы

то не надо приплетать родителей.  Кстати, весной 22г около Одессы неделю болтались готовые к десантированию морпехи (без благословения мамы и папы), но после происшествия с крейсером, их всех оттуда увели.

а вдоль дорог — мёртвые с косами стоят… Брехня!!!

из «можете радоваться» (разрешение будущего действия) откуда вы сделали вывод «кто-то радуется» (констатация свершившегося действия)?  хотя этих «кто-то» вся соседняя страна… А вывод я сделал в отношении 0059768 другой — что он склонен к  утрированию и  домыслам, как все «демократы» (про штурм с десантированием, на который якобы непременно отправят срочников, причём отправят не командиры, а родители! — понимаете, насколько люди любят формировать альтернативную реальность?)

00597681, вы себе смело присвоили право хотеть, и вещать от имени всех, и даже каждого. А более 40 лет назад никто не спрашивал моих родителей, готовы ли они отправить сына в Афган или Анголу. Я без их мнения дождался осеннего приказа и пошёл служить, отказавшись от брони. И через 10 лет мой брат тоже остался на сверхсрочную и добровольцем пошёл на 1-ю чеченскую. И сейчас тоже самое — одни бегают от повесток, другие идут добровольцами. Кстати, срочников никто на штурмы не отправляет, и тем более с десантированием, ибо не на чем — все пригодные бдк потоплены, чему можете радоваться и быть спокойны.

очень жаль. Что Путин не отказался от договорняка, от вхожденчества в Запад, от статуса РФ сырьевой державы, и от своей хрустобулочности и царебожности. Жизнь его ничему не учит, потому что он не несёт ответственности за свои ошибки и за «партнёры опять обманули», и вообще не признаёт своих ошибок.

AVIM, переставляет не мои, а свои, держа потолок. А мне важно знать не КТО, а КАК можно этому (подтягиванию цены на желаемый для продавца вверху стакана уровень) противодействовать.

Head of Algonaft'$, 

После СВО и прекращения военной экономики мы будем строить новую гражданскую экономику с производством всего — это то же инфляция!!!

при построении новой экономики с производством всего — инфляция полностью поглощается в основных средствах (созданной инфраструктуре — дороги, мосты, заводы, гэс, лэп и т.д.) и в ТНП, а также в росте услуг (перевозки, медицина, туризм и пр.).  Так было в СССР в годы первых пятилеток и в годы послевоенного восстановления. Поэтому чтобы не было необеспеченных денег, достаточно сделать их обеспеченными всем вышеуказанным.

потому что вместо фин.инвестиций ЦБ поощряет фин.спекуляции и сам этим занят, и вопреки Заботкину, дир. и зам.дир миссии МВФ в РФ пока не сложили с себя эти обязанности, и на сайте ЦБ чёрным по белому сказано, что главная задача миссии МВФ в РФ (т.е. Эльвиры и Антона) — это обеспечение стабильности «мировой фин. системы», а вовсе не внутренней, и не нац.валюты.

так вся наша «Илита» с её представлениями об «илитном» гиперпотреблении — это и есть нищие духом лохи. Они отличаются от нормальных людей пониженной соц.ответственностью, отсутствием совести и искажёнными жизненными целями. И дело не в том, что они «из грязи в князи» и не успели ещё (как якобы западные потомственные аристократы) выработать в себе дворянскую мораль и честь. У западной аристократии с этим тоже не  всё так прекрасно, но даже те, у кого более-менее на уровне, вовсе не считают необходимостью выпячивать свой статус покупкой яхт и футбольных клубов. 

Tagtrader, товар убрали с полок после 86г, когда уже было куда убрать (в кооп-торговлю со свободными ценами и в массовый экспорт после отмены монополии внешней торговли — примерно половина всех произведённых в СССР товаров). И плановая экономика де-факто перестала существовать, Госплан и Госснаб фактически были исключены из экономики,, можно было просто их игнорировать и толкать  всё произведённое на гос.мощностях и за гос.средства через «малые предприятия» и кооперативы.

Jame Bonds, у данного брокера мне в приложении нет такой возможности (но и не нужно), похоже на то, что это делает один из продавцов для принуждения к сужению спреда

Константин Лебедев, в 15г ЦБ не только мониторил, но и ввёл внеш.управл одного банка, публично пообещав, что это делается для предотвр. вывода бабла и для предотвр. отзыва лицензии. Через неделю лицензия была отозвана и все юрлица и ИП получили шиш.

Sergei Osipoff, Чубайса.
в 80-х О.Калугин стал правой рукой Андропова и его спецпредставителем по связям с западными разведками (а Чубайс был спецпредставителем Путина по связям с западными элитами на предмет вхожденчества). В «перестройку» Калугин (нач. ленингр. КГБ в тот момент) создаёт и курирует ленинградский клуб молодых экономистов-реформаторов под управлением Чубайса и под присмотром своего зама — В.Путина. Клуб занят разработкой методики перехода от социализма к капитализму. (на основе старой идеи Андропова, а ранее ещё коминтерновской, об объединении с кап. державами для разрушения капитализма изнутри). Кто из них сейчас «смотрящий» (за колонией Россия), не совсем понятно.