так ить речь о том, что для неежедневного (а обычно  пару раз в год туда и обратно) перевоза котов и вещей на дачу не нужно владение с тратами на обслуживание, осаго и т.д. Тут такси и прокат на порядок дешевле. А велик разумеется для перемещения только своего тела, да и то не в любую погоду.

Sergio Fedosoni, в смысле всегда брал каршеринг по чужому или фиктивному аккаунту? тогда это уголовка.

под фотосессией я подразумеваю обязательное фотографирование машины до и после поездки. Без фото можно попасть на деньги за незамеченные коцки или отсутствие в салоне какой-нибудь штучки.

в заголовке не хватает 3-й альтернативы — каршеринга, который оказывается дешевле первых двух при разовых поездках (но проигрывает по срочности, если ближ. машина припаркована далеко, и ещё надо минут 10 на фотосессию). Значит, для коротких поездок нет альтернативы 4-му варианту -  двухколёсному транспорту.

Сергей Ситарис, 200р стоили статусные левисы или вранглеры, а отеч. фабрик «Верея» или красковской «Рабочая одежда» стоили 20р, и их хватало по крайней мере в подмосковных сельпо. И болгарских «Рила» по 40р тоже хватало. А американские стоили 200 и из-за нехватки, и из-за себестоимости логистики и цепочки посредников-спекулянтов. Если бы государство вдруг решило потратить экспортную выручку на закупку 100 млн американских джинсов, вместо покупки кормовой пшеницы в США и Канаде, то они обошлись бы без посредников как раз десятикратно дешевле. 

Алексей Наумов, а вот это не ко мне вопрос, а к апологетам «руки рынка» (Путину и проч), которые сами одной рукой дотируют, а другой доят, через инфляцию, которая налог на бедных. Как пройти между сциллой и харибдой, опыт этого есть в нашем же советском прошлом и тех ошибках (опыт -сын ошибок трудных). Например, опыт индустриализации 30-х, когда эмиссия была десятикратная в сравнении с «рукорыночным» нэпом. При этом нэп и неколлективизированное крестьянство не смогло завалить страну продовольствием, а кулачество монополизировало цены. При этом инфляция с 29г до 41г была 8%/год при росте экономики 15%/год, а сейчас пропорция более чем обратная. Но и при этом же тогда коммунисты допустили голод 32г, и допустили тех.дефолт по облигациям индустриального займа. На конкретный вопрос про «бюджета-то хватит?» отвечу — бюджета всегда должно хватать, в любых обстоятельствах, если мыслить маштабами  государства, а не быть гарантом стабильности правящего сословия и групп лоббистов. Как правило, это достигается снижением уровня потребления народа.

Средний и крупный бизнес будут занимать уже минимум по ставке 31%+ годовых.

 половина, если не больше, средних и крупных будут занимать по 3-5% годовых у Фонда развития промышленности и Фонда развития территорий. С/Х в основном тоже по льготным ставкам, ни один агрохолдинг и фермер не возмут под 31% при рентабельности менее 10%. Вся оборонка и весь нефтегаз аналогично.