В БКС есть опция «инвестидеи независимого эксперта». НЕЗАВИСИМОГО? От кого?
Так вот, эксперт выдал пару дней назад инвестидею зашортить сбербанкпреф. Повторяю – инвестиционную идею зашортить. Инвестиционный шорт, видимо. Ну а что, подумаешь. Анти-инвестиционные настроения возникли вдруг у эксперта с именем Так Машидо.
Еще смешнее он описал и обосновал свою инвестидею:
«Идея и ее обоснование
С начала этого года привилегированные акции Сбербанка сильно выросли (+10,3%).
Разворотных свечных комбинаций здесь пока не видно, но можно попробовать открыть шорт по этим бумагам в расчете на негатив после новых санкций из США (выделено мной –прим. Автора). Стоп достаточно короткий».
Отметили, как прикольно эксперт пишет: акция что-то сильно выросла, и хотя причин для разворота «пока не видно, но все равно можно попробовать открыть шорт… в расчете на негатив после». Логика Херчика — если есть короткий стоп, торгуем от стопА.
Сегодня появился топик, где сравнивается «по успешности» шорт и лонг, как возможные действия спекулянта.
Мне такой подход кажется методологически неверным, я полагаю, что одно дополняет другое, поэтому решил разместить отрывок из моей биржевой брошюры.
Возможность играть выбранный инструмент в обе стороны — это базовое торговое преимущество спекулянта перед инвесторами.
Причинность и геометрия рыночных движений на росте и падении различна.
Играя на понижение, мы продаем взятые в долг у брокера акции по высокой, как мы полагаем, цене, чтобы откупить их по более низкой цене и вернуть брокеру, положив курсовую разницу в свой карман.
Однако это обоюдоострое оружие, которое легко обратить против себя.
Именно поэтому надо проговорить сильные и слабые стороны шортовой позиции.
Минусы шорта:
Если реинвестировать прибыль от шортов в них же (увеличивая шорт по мере движения цены в вашу сторону), то доход потенциально также безграничен, как и у инвесторов, но у них прибыль реинвестируется автоматически.