Если бы было возможно формализовать поведение цены то сам рынок был бы не нужен!!!
Народ тщетно не оставляет попытки механически формализовать рынок :)) на кой хрен тогда биржа нужна в принципе, если цену можно определить не текущими эмпирическими тычками участников, а по некой формуле, зачем все эти мега издержки биржевой торговли?

Первое что надо сделать это перестать мыслить как мелкоспекуль и присваивать эти мысли и образ действия крупным игрокам. Если мелкоспекуль в шорте чего то, это значит что он собирается заработать чисто на падении, и приписывает это же крупному игроку, хотя причин почему крупняк стоит в той или иной позиции по отдельным инструментам может быть вагон и маленькая тележка. Постотрите СОТ на золтофьючах там коммершиалз всю дорогу в шорте и иопту как они не обанкротилиь то на мега росте? может потому что этот шорт просто хедж лонгов клиентов (в широком смысле это могут быть например ювелиры хеджирующие свои риски) а может быть и просто хеджированное предоставление ликвидности покупателям, за долю малую арбитражную? Дак какого хрена пытаться приписывать им мелкоспекульскую психологию?

На самом деле рынок легко описывается с помощью законов физики. Ну, по примеру Тимофея, про принцип неопределенности Гейзенберга я говорить не буду, хотя если мы знаем котировку то импульс цены определить не возможно, если мы знаем импульс цены то не можем определить котировку, тут ни чего сложного нет, всем это понятно :) а вот закон более трудный для понимания:
Чем что то глубже в ж… пе тем это что то труднее вытащить!

Забавно получается какая бы теперь стата, плохая или хорошая, не выходила рынкам падать надо на ней, плохая хреново куя не помагает, хорошая хреново кую остановят  :) Но в общем вроде расти ведь КУЯ :)))

Забавно почти все движения рынков последнее время формируют сообщения в СМИ, типа согласно источникам в ЕС Греции п… ц,  подтверждений нет но рынки настолько нервные что сразу паникуют, потом идут официальные сообщения и эйфория, зашибись. Теперь мурыжат сообщения Франс24 перепечатанное РБК о заявлении Шойбле, а кто то хоть удосужился прочитать само интервью? Это сообщение основано на интервью Шойбле газете «Воскреный Вельт» потом пересказанно Франс 24 потом пересказанно РБК, чудная цепочка, говорящая что ребята с РБК даже не удосуживаются поскать первоисточник, вот такие вот журналисты а ля Вася, вот оно само интервью:
 http://www.welt.de/print/wams/wirtschaft/article108407703/Davon-geht-die-Welt-nicht-unter.html


По крайней мере читать первоисточники гораздо полезней чем пересказ падких на сенсацию журналистов. Там в общих чертах сказано что уступки дальнейшие Греции вряд ли будут, но ни чего про то что Греции писец, более того критика идет в адрес министра экономики который это говорил, а про Испанию, почитайте сами кто силен в немецком, как я понял слухи о выкупе облигов фондом спасения не оправданны но типа и сами страхи рынков по поводу Испании не оправданы, тон несколько отличается от того что пишет РБК, это в общих чертах. Кто силен в немецком может точнее скажет.
А общий вывод, станьте журналистом и манипулируйте рынком (это сарказм, а не утверждение) :)