Дмитрий Корягин, ошибаешься, Верховный Суд — тоже не панацея в вопросах о правах привилегированных акционеров. Например, решение о «Газпром Межрегионгаз Ростов» принято в пользу Газпрома
(Там, правда спор был о дивидендах, а не о допэмиссии)
Комментарии к постам Виктор Никитенко
John Wayne, И вы это, как представитель общественности, ещё и одобряете.Я представляю не общественность, а инвестора со стажем. И перед нами не владелец, а спекулянт, причем имеющий доступ к отчетности, умеющий вести арбитражные дела и вообще с опытом. Покупающий крупные пакеты (на 200 млн) на внебирже. Он хочет чтобы мы (как общественность) защитили его деньги, которые он поставил на сомнительную историю. Вот что происходит, а не охота на пенсионеров с грошами которые якобы 30 лет префами владеют. Перед нами обычный спор двух капиталистов за прибыль.
John Wayne, мошенничество — это, с вашей точки зрения, очевидный выбор.Разумеется. Инвестор не принял во внимание то, что мажоритарию на префы платить не интересно. Поэтому риск не выплаты был высокий. Ну он и реализовался.
какая разница для бюджета-то, пойдёт прибыль в карман мажора или мелких миноров?При чем здесь прибыль. Там просто избежали выплат на сторону и все. Все ушло в акционерную стоимость. Т.е. вообще на дивиденты ничего не пошло.
chizhan, Интересные выводы у автора.Там судя по описанию банально все. Компания получила разовый дикий доход (в связи с контрактами под СВО). Встал выбор пустить его на префы непойми кому, т.е. растранжирить бюджетные деньги или технично их продернуть. Выбор для владельца очевиден. И для бюджета тоже.