Это немного зависит от страны и конкретного обменника. Из последнего:
— Турция на границе с Сирией — не было проблем
— ОАЭ, Дубай — где-то проблем не было, но где-то ломались, при этом готовы были поменять по курсу меньше 1% отличающегося от курса для новых долларов
— Индия около Ришикеша — ломались но меняли по тому же курсу особенно если сумма большая

Alex Craft, возможно вас ввело в заблуждение — эквивалентная. Эквивалентная не значит одинаковая. Это значит на пальцах, что две меры имеют нулевую вероятность одного события, или оба имеют не нулевую, но не равную. И нет таких ситуаций, где одна вероятность нулевая, а другой мере не нулевая
 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equivalence_(measure_theory)

Alex Craft, нет конечно — риск нейтральность говорит, что цена есть среднее под риск нейтральной мерой, а вы симуляцию и калибровку делаете под реальную меру

Alex Craft, прочитайте про фундаментальную теорему финансов. Простыми словами, если на полном рынке нет арбитража, то существует и единственная риск-нейтральная вероятностная мера эквивалентная реальной вероятностной мере, по которой можно рассчитать цены всех активов

С одной стороны это теоретически концепция, а с другой практическая — если рынок полный и нет арбитража, то такая мера обязательно существует в единственном экземпляре и с помощью нее можно гарантировать без арбитражность цен

На реальном (не полном рынке) — она не единственная, но существует и тоже обеспечивает безарбитражность

Alex Craft, и погружаясь в теорию финансов — фундаментальная теорема финансов утверждает, что только риск-нейтральный подход при очень широких допущениях обеспечивает непротиворичивость

en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorem_of_asset_pricing

Alex Craft, риск это просто обобщающее слово, которое в разных случаях разное в себе содержит. Рынок должен заклирится при неких ценах, том числе в гипотетической ситуации, когда у все правильные представления о распределениях

Alex Craft, ИМХО подход должен быть базово непротиворечивым. То есть грубо в неком идеальном мире, где вы и все остальные знают реальные распределения он должен давать разумный результат, например не должно возникать бесконечный арбитраж между базовым активом и опционом. Ваш подход это не обеспечивает, а риск-нейтральность обеспечивает

Alex Craft, нет, потому что в разных частях распределения разный риск

Вот это особенно интересно — Модель не должна опираеться на нереалистичные концепции, такие как «риск-нейтральность». Ну допустим вы разработали некую модель, которая по реальной вероятностной мерой выдает распределение в будущем, а как вы цену опциона после этого будете считать?

И мы отчетливо видим, что толку в этом анализе мало

Владимир, чтобы это работало — налог на бездетного должен быть 75% и снижаться на 25% за каждого ребенка. Но это не очень проходной вариант, плюс есть вопрос, как быть с людьми, которые не могут по разным причинам. Если будут исключения для таких людей — это породит серьезную коррупцию по получению соответсвующих справок. А 2 или 3% мало на что влияют

Oleg Kotov, вопрос не про меня, а про обычного россиянина с зп около 50 тыс

Владимир, таких не много, а чтобы их простимулировать нужно гораздо больше денег. Грубо экономические последствия рождения 3 детей — жена не работает (минус доход одного человека), а расходы домохозяйства выросли в 2,5 раза. То есть нужно доплачивать 3.5 дохода мужчины, чтобы рожать было экономически выгодно. Чем больше доход тем больше нужно доплачивать и всякие меры в несколько процентов работать не будут

Валера Бромский, по моему опыту где-то с 3 лет ребенок потребляет, как взрослый. Если вам нравится тратить свое время на готовку и питаться примерно одной картошкой с курицой — готовьте, но мне дорого свое время и время жены. У нас выходит где 40 на человека в месяц. Но дело не только вы этом. Когда рождается ребенок, женщина очень часто перестает работать — это просто пол дохода семьи. Если она быстро выходит на работу и отдает ребенка в садик, то с вероятностью 90% он болеет достаточно часто — ей капают на мозг, что она все время на больничном, сморят косо не продвигаю. Это огромные материальные потери и психологические. Кроме еды еще есть отпуск, развлечения и т.д. То есть по факту минус половина дохода + 1,5 к расходам и огромный головняк по многим вопросам. Это мы еще не рассмотрели вариант, когда у ребенка какие-то проблемы, вроде ДЦП (а это примерно 10% семей) — страдание на всю жизнь. Добавьте к этому разводов больше 50% и какие после этого риски для женщины

Валера Бромский, разговор не про меня, а про среднего россиянина с медианной зп 50к. Ребенку одежду новую каждый год покупают — расходы на одежду существенно больше, чем у взрослого, и мне сложно представить как на 10к в месяц пропитаться можно. И даже 10к, это 20% от дохода, плюс потеря свободного времени, постродовая депрессия у женщин и долгосрочное снижение дохода из-за потери квалификации и рисков для работодателя. Реально чтобы это компенсировать нужно вводить 50% налог за бездетность или соответсвующие доплаты. Но это вряд ли проходной вариант, поэтому все меры с точки зрения налогов или доплат не очень действуют

Владимир, у нас в стране мало кто эти 2,4 млн получает, а тех кто 4,8 млн вообще по пальцам пересчитать — это все мертвому припарка. Медиана зп около 50 тыс

bwc, не все могут накопить, как показывает практика

ruswind, аборт стоит копейки по сравнению с содержанием ребенка — даже если его делать за свой счет, это мало на чего повлияет

Черный Живоглот, это не сильно поможет, если не делать его совсем драконовским, так как содержание ребенка огромных денег стоит + потеря свободного времени

Лучший способ повысить рождаемость — отменить пенсию