Разъясните пожалуйста, я уже давно не слежу за законодательство. Вот у меня есть ИИС, с которого я получаю каждый год 52 рубля от пополнения его на 400. Он уже давно с готовился, в случае необходимости денежных средств, я в любой момент могу закрыть.  Какой мне смысл есть переходить на ИИС3, что автор так спешит?

   Допустим я перейду, исходя из письма минфина все мои льготы сохраняться, то есть все что заработано на ИИС -1 все я смогу забрать в любой момент времени. Налоговая льгота при снятии раньше времени не обнулится с ИИС-1.

   Затем мне еще зачтут 3 года срока. По факту мне нужно будет, чтобы счет был готов к снятию в любой момент еще два года деньги морозить или 7?

  По ИИС3 я по сути смогу получать так же свои 52 тысячи, так еще и не платить налог на Заработанную прибыль правильно?

  Я никогда не выводил деньги от купонов, дивидендов на другие счета, мне как то брокер не предлагал, да я особо в этом и смысла не видел, зачем мне выводить, чтобы опять их положить на счет. Три года был не большой срок, да и на ИИС у меня всегда болталась лишь малая часть сбережений, по 400 в год это копейки.

     Да дело тут не в США и в России, надо реально осознавать окружающую  действительность. А окружающая действительность такова, что Россия пытается копировать в действиях США, считая ее для себя образцом. И совершает абсолютно те же ошибки, что и совершали США. Все это на «паханском» языке называется геополитическая конкуренция.

    Как США выперли из Вьетнама, Афганистана на пути Ирак. Так и Россию выперли из Сирии. Мало победить в войне и оккупировать  ее войсками, нужно еще и удержаться там. СССР строил школы, электростанции, обучал элиту оккупированного государства в своих учебных заведениях. В США разрабатывался план Маршала и в первую очередь определялась роль оккупированной страны в мировой экономике, Сингапур логистический центр, Тайвань — электроника и… Делалось все, чтобы оккупированные страны по итогу стали жить лучше. Если этого не делалось то исход с позором был неминуем и деньги потрачены зря. Наджибулла́ в Афганистане по итогу смог просуществовать дольше самого СССР.)

    Самое главная эффективность руководства заключается в количестве правильных или неправильных действий, и как мы видим Сирийская компания потерпела банкротство, по итогу сирийский народ не поддержал. Ресурсы были потрачены зря, полное геополитическое поражение.