По официальным заявлениям новое соглашение между Украиной и Россией выглядит, как 100% нагиб Газпрома и его акционеров.
1) Выплата Украине 3 млрд. долларов по суду.  Решение суда было ранее  представлено в СМИ, как незаконное и одностороннее. То если юристы Газпрома при заключении договора не смогли себя обезопасить и прописали Шведские суды, а в последствии в них проиграли, и Газпром признал решение, то в пункте 1 явное и бесспорное поражение.
2) Плата за транзит повышается, причем не раскрывается сумма этого повышения, видать для избегания полнейшего позора со стороны Газпрома, и договор будет продлен на пять лет с уменьшенным объемом транзита. Хотя раннее Украина заявляла, что готова сохранить стоимость транзита на сегодняшнем уровне, при поставках от 80 млрд. куб. в год. То тут опять 100% нагиб, Газпром согласился поставлять меньше за большие деньги и контракт продлен на 5 лет, причем стоимость даже постеснялись огласить. Это доказывает, что Газпром согласился субсидировать антироссийскую политику проводимую США на Украине (о которой нам так много говорят в СМИ) своими деньгами пять лет. Так зачем тогда вообще мы строили этот Северный поток, если мы и так будем башлять Украине? только если корешей обогатить.)) Великолепно, Гениально!)))

( Читать дальше )

В топике smart-lab.ru/blog/395915.php 
мой коллега Александр Здрогов попытался объяснить Тимофею, что инвестиции в Газпром обречены на провал и основной задачей данной компании является не получение максимальной прибыли, а обслуживание власти и она занимается неэффективными вложениями по типу строительства не нужных трубопроводов и тд и тп. 
   Частный бизнес должен под более эффективным управлением сделать для потребителей услуги более дешевыми и качественными, вот хочу провести сравнительную характеристику между вышеуказанными компаниями и каждый читатель пусть сам для себя сделает вывод. 
   Когда я себе покупал квартиру я ее брал через ипотеку, зачем я так сделал написал вот тут http://smart-lab.ru/blog/339223.php
Сначала я обратился в фонд АИЖК, где мне одобрили ипотеку 10,75%, но на момент оформления квартиры, выяснилось, что выбранное мной жилье не подходит под программу кредитования и мне пришлось обратится в «Сбербанк» и взять ипотеку под 11,4%. Такая ставка действовала почти во всех  передовых банках, а выбрал я Сбер из за скорости согласования и оформления. Ну мне одобрили кредит и началось оформление документов, для ставки в 11,4% мне требовалось оформить страховку жизни и здоровья, которую мне Сбер захотел выписать у своего страховщика «Сбербанк-страхование» примерно около 15000 рублей. На что я девушке ответил, что бы она не спешила оказывать мне такую услугу, так как мне для начала нужно изучить рынок и возможно я найду более дешевый вариант чем у Сбера. И тут девушка выпучила на меня глаза и сказала, что это невозможно и я должен страховаться у них. Я ее переспросил, они банк или страховая компания? и попросил ее все это повторить на диктафон. В итоге ей срочно потребовалось переговорить с начальником и после разговора ее с ним оказалось, что действительно я могу воспользоваться услугами сторонней страховой компании. Я обзвонил с десяток и оказалось, что в «Согазе» страховка, которую мне хотел продать Сбер за 15 стоит 6. Дешевле я не нашел и оформил в нем. «Согаз» дочка «Газпрома».

( Читать дальше )