мнгнкбзлк, 

Типа всем продавцам акций денег из М2 не хватит и цена акций снизится?

Если все акции продадут, а М2 долларов не поднимут, то снизится в штатах раза в три. А про другие страны я не знаю, не считал.

Но если продажа вызовет рост М2 в три раза, то цены будут теми же. Но истории таких продаж акций в штатах нет со времён Великой депрессии.

А. Г., да я тут фигню сморозил, спасибо что подсказали!)
Немного призадумался и не нахожу объяснения смысла этого соотношения (капы с М2).
Типа всем продавцам акций денег из М2 не хватит и цена акций снизится? А кто-то гарантировал постоянный рост цен? Ну снизилась капитализация рынка грузовиков например и что? Само по себе это событие сигналит лишь о проблемах с ДКП, стоит регулятору чуть подкрутить и любой рынок инвест.товара восстановится. То есть причина дисбаланса на рынках, всегда в руках регулятора = нам просто надо следить за действиями властей если ориентируемся в макро связях.

К Кашкин, дело в том что я мыслю о мироздании через Шопенгауэра, а у него поток времени направлен из будущего в прошлое без остановки, на полном ходу пролетая платформу с названием «миг настоящего».)
Ну и сегодня выяснилось, что Альберт Э. не вписался в эту модель, заблудился в дебрях своей теории.))

Эйнштейн нам дал теорию,
и в ней живем без горя мы…
Что время относительно —
нам душу молодит…

Летит над нами Время,
и мы летим во Времени, —
мы Временем беременны,
но нас оно родит!

Знаю только эту формулу, но представить её в какой либо форме к сожалению не могу...

===============
Но зато немного представляю поток времени в модели мира Шопенгауэра, вот например.)

мнгнкбзлк, по Айнштайну, было бы так — ТЕБЕ какое дело что куда там движется. Тебе самому куда-то нужно двигаться или просто побулькать в бульбулятор?))

Цена для каждого низкая своя, где втарил — там значит и думал, что низко. По сути все проблемы можно заменить одной — проблема масштаба. Scaling problem/

Есть только одна реальная проблема — конечности жизни. Если бы мы жили по 2000 лет и зная, что рынок всегда отскакивает, втарили по любой цене, то и были бы всегда в плюсе. Именно это мы и наблюдаем при расширении вселенной, она всегда в плюсе, ведь клала она на время.

И тебе было бы без разницы где тарить, если бы время было неограниченно. А если тебе жить осталось 3 суток, для тебя и минуты слишком много, чтобы тратить ее на чтение подобного говна <<<<-----

К Кашкин, слушайте, спасибище вам прибольшое!) Сегодня утром я понял ошибку Эйнштейна и вы такую штуковину мне в подтверждение преподнесли. Невероятное что то происходит!!! Вот смотрите, сегодня утром у С.Блинова в телеге пишу увидев такую новость: 

МОСКВА, 4 янв — РИА Новости. Солнце подойдёт на минимальное расстояние к Земле
—
… солнце подойдёт
(если только по эйнштейновской теории )
===================
Вот откуда ноги «взаимосвязей» растут! Если мыслить как Эйнштейн, то для роста денежной массы в экономике надо наращивать ВВП, у него же жд. станция движется относительно поезда.)))

К Кашкин, www.youtube.com/watch?v=badPy5Apiqw

Die Unterscheidung zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ist nur eine besonders hartnäckige Illusion.
Albert Einstein

Различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь особенно стойкая иллюзия.
Альберт Эйнштейн

И прошлое, и настоящее, и будущее влияют друг на друга. Вы ж видите в телескоп галактики, которые в прошлом. И спутники вы запускаете с корректировкой на будущее движение.

Система координат со временем сдвигается и зависит от наблюдателя. Поэтому и важно КАЖДОМУ где он втарил, какая цена для НЕГО низкая, чтоб при продаже осталась разница. 

Ну, народ. Уж Айнштайну то можно верить, как считаете, или будете спорить

Ludaemal, вот тут поживи и тоже быстро разберёшься чо к чему.

Ludaemal, высокая ключевая ставка снижает кредитоспособность кредитоПОТЕНЦИЮ)) людей и предприятий = снижает производство денежной массы через этот канал = производство не растёт, а потребление падает.
Ну и ещё один мощный фактор влияния роста КС на подавление инфляции, это стимул оттока денег из оборота в сбережение = меньше спрос = предложение товаров и услуг реагирует сначала (!!!) снижением цен на товары и услуги и только после по времени, сокращение количества выпуска товаров и услуг (когда уже одной ногой в рецессию шагнули).

Ludaemal, спасибо за диалог, ты сильная, гребёшь прям до самой сути.))

Но высокая ключевая ставка снижает кредитоспособность предприятий, и производство товаров, что влечёт за собой рост спроса над предложением и повышение цен.

Ludaemal, рост КС подавляет инфляцию — всегда только так. Да, как у тебя: Инфляция вызывает рост ключевой ставки, те кто мыслит наоборот = каша в голове.
===============
… тут не в связях причинных надо разбираться а в макро понятиях. Причинная цепь это просто типа шаблон в который загоняешь параметры и оцениваешь. Всегда держи в голове, что раньше по времени, то и причина, нет ничего проще.)

Сергей, да, часто словом взаимосвязь определяют всё подряд, вы правы на счёт уточнения терминов. В моём понимании (Шопенгауэр протащил к пониманию) слово взаимосвязь пустышка. В природе не наблюдается никаких взаимосвязей, а есть бесконечная по времени череда причин и следствий (действий точнее). 
Если подставить следствие вместо действия, то слово «взаимодействие» превращается во «взаимоследствие». Из такой перестановки немного легче уяснить бессмысленность этого понятия — взаимоследствие (оно же взаимодействие).
То есть, и причина и действие, которое причина вызывает коль явилась причиной, одновременно могут меняться местами, попеременно быть следствием!
Так могло бы быть если бы не было течения времени в одну сторону!

Причина это всегда, то событие которое произошло раньше по времени.

Если ты так хорошо разбираешься в причинно- следственных связях, может подскажешь: «Инфляция вызывает рост ключевой ставки или наоборот.»

мнгнкбзлк, а вам, когда говорят про взаимосвязи, про это. 
Таким образом задача номер раз: определится с терминами.

Ludaemal, нет причины=нет следствия, а наоборот, отсутствие следствия, НОЛЬ в вашем примере, означает, что причины НЕ БЫЛО. Ноль генерить ничего не может.
ноль причины=ноль следствия; ноль следствия=ноль причины — вот такая формула следует из вашего примера.
-----------------------
Следствие может быть без причины? Нет.
Причина может быть без следствия? Тоже нет.
Эти два понятия намертво связаны законом достаточного основания в интерпретации А.Шопенгауэра (важно!), возможно этот факт смещает наше суждение о взаимодействии (одновременном взаимном влиянии) между причиной и следствием. Но, ВРЕМЯ однозначно задаёт этой парочке вектор только в одну сторону — от причины к следствию. По другому мыслить не получится, по другому только фантазии типа теории относительности Эйнштейна.)

Причина ВСЕГДА раньше следствия по времени!

Сергей, это не то. Вернутся в прошлое не в состоянии ни один сигнал, все изменения либо произойдут либо происходят сейчас. Держите в голове, что тот сигнал который был, а потом изменился — сначала был, а потом изменился. 

мнгнкбзлк, Если следствие выразить математичпски как функцию причины:
С=К*£(П).
С — следствие
К — Коэффициент
£- функция
П — Причина.
Если нет причины (0), то и Следствие равно 0, и наоборот.поэтому они взаимосвязаны, только надо подобрать соответствующую функции их взаимодействия.

мнгнкбзлк, ru.wikipedia.org/wiki/Цепная_ядерная_реакция
ru.wikipedia.org/wiki/Положительная_обратная_связь
ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_связь_(техника)

Чтобы долго не писать.

Сергей, неа, не понял)