мнгнкбзлк, есть положительные и отрицательные обратные связи. Иногда следствие влияет на причину, которая потом влияет на следствие, которое влияет на  причину, которое… ну вы поняли)

Ludaemal, ну правильно, миг настоящего стыкует прошлое и будущее. Стыкует их, но не смешивает. Миг это некий объём времени.

David Taylor, 

Чем больше денежной массы, тем выше ВВП?

… чем больше РЕАЛЬНОЙ денежной массы, номинальная минус инфляция (упрощ.) РДМ — это покупательная способность номинальной денежной массы.

мнгнкбзлк, Я хотела сказать, что существует момент стыковки причины и следствия, одновременное их существования. Вот я начинаю покупать упавшие в цене акции Газпрома по цене 105 руб.это и есть стыковка причины и следствия — покупки, какое же это прошлое и будущее.

А какие выводы из графика? Чем больше денежной массы, тем выше ВВП?
Думаю, что так и есть для развивающихся экономик на ранних стадиях капитализма.
Пока мы с МВФ дружили при Ельцине (валютные инвестиции и кредиты), бешеный рост был и гиперинфляция туда же. На этом всём  взрастили распальцованного российского бизнесмена, который седня вложил рубль, а уже завтра ему выдай десять в качестве прибыли. Привыкшие к сверхприбылям бизнесмены далее перестреляли друг друга за кормушку, а те кто выжил — одел погоны, пошел во власть и возглавил ресурсодобывающий бизнес, потому как сверхприбыли оставались возможны только там.

Ludaemal, голод (причина) > процесс насыщения (следствие). Далее так:  процесс насыщения (уже причина) > сытость (следствие).
Как видим не сытость в этой цепи явилась следствием голода. И ещё, мы не в состоянии помнить голод или сытость, жажду, боль телесную, позывы в туалет итд итд… Если бы это было возможно, то вы бы вспомнили голод и поняли, что он как факт просто остался в прошлом и ничто там его этот факт не может изменить.
----------------------------------
То есть в вашем выводе: наелся и голод исчез, выпало одно звено. Без пропуска так: голодный (условно начальная причина) > кушаю (следствие и одновременно причина будущего изменения) > наелся ( следствие/причина) > кушать перестал (следствие/причина) и тд…

мнгнкбзлк, согласен… 30 лет для рынка ничто… От черных лебедей не застрахован никто. Мой последний на брекзите

Ludaemal, вы пишите: Цена акции это причина, покупка и продажа — Следствие

Вы покупаете акции на падении их стоимости, в следствии этого они растут

… а это вы писали?)

Допустим ты голоден- причина, начал кушать — следствие. Пока не наешься причина и следствие существуют одновременно. А когда наелся причина исчезла.

мнгнкбзлк, Цена акции это причина, покупка и продажа — Следствие, но это СЛЕДСТВИЕ как раз и влияет на стоимость, изначально — причину.

Владимир, РДМ выросла > вырос ВВП = конец цикла. Далее снова, сначала деньги, а потом ВВП и вот тут уже косвенно, то о чём вы подразумеваете. Выросший ВВП означает, что с этого уровня, экономике потребуется больше денег для того чтобы ТЕМП роста ВВП не снижался. 
То есть, рост ВВП генерит не сами деньги, а аппетит экономики для продолжения роста, её ёмкость.
----------------------------
Владимир, огромное вам спасибо за этот вопрос, я только что понял, как на него отвечать.)
Вас устроил мой ответ?

А. Г., логично! Мне надо подумать.))

22022022, 

Я бы назвал это связью ВВП и КРЕДИТОВ

ЦБ может создавать денежную массу минуя кредитный процесс, поэтому ваша связь чуть не точно. Самое точное определение — это именно ВВП и не номинальная денежная масса, а реальная (РДМ).

мнгнкбзлк, без долларов Вы ничего не купите в США, а М2 США — это все доллары, кроме налички за пределами штатов. Но на наличку за пределами штатов никто ничего и не может купить из S&P500.

А. Г., ВВП в деньгах/М2 — это монетизация, а S&P500/M2 — это отношение капитализации с М2.
Монетизация это беспонтовый показатель, а отношение капитализации с М2 в таком виде, куций.
Надо учитывать, что капитализация фонового рынка США это не только американский М2, там мировой М2 сидит. Надо смотреть отношение мирового М2 к  уровню капитализации S&P500.

Владимир, правда.

Ludaemal, так, вы купили — это причина, а рост их цены — это следствие. 
Как тут рост цены акций (следствие) корректирует их покупку вами (причина)?
------------------
Следующие события (продажу вами акций и получение прибыли), надо вписывать в эту цепь событий: купил > рост цены > продажа > прибыль. Цена покупки (причина) как была условно 100 руб, так и осталась, изменилась цена продажи, а не какая-то цена вообще.

Вы правда считаете, что рост ВВП не приводит к росту РДМ, а только наоборот?)

мнгнкбзлк, Вы покупаете акции на падении их стоимости, в следствии этого они растут и вы продаёте их получая прибыль, разве ни так?

мнгнкбзлк, это о графиках ВВП в долларах/М2 и S&500/М2. Я только недавно приводил графики ВВП в долларах/CPI и М2/CPI. Из них легко понять, что представляет из себя ВВП в долларах/М2

smart-lab.ru/blog/1077008.php

А об S&P500/M2 и его график приводил ещё на конфе смарт-лабе в 2015-м

www.youtube.com/watch?v=ePS1JTOVvKk

А на howtotrade  об этом написал ещё в 2010-м

www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1280128913