Stanis, всё. Кончились аргументы.)

Александр Москвин, 

Удалю тебя на хрен из друзей

Stanis, так и есть, наедалово 

мнгнкбзлк, 

Слиток золота не является непосредственным денежным средством, долевым инструментом другого предприятия, а также договорным правом (поскольку имеет вещественную форму и предоставляет лишь вещные права его обладателю), т. е. не соответствует определению финансового актива.

 Присуждаю победу себе!

мнгнкбзлк, 

«надо бы показать где логика сломана, а не сотрясать воздух.»

так вам уже ответили, что ФОРМАЛЬНО и золото не может считаться финактивом.

так «точный ответ» по вашей версии отнюдь не точный и не полный.

smart-lab.ru/blog/1108212.php#comment17792486

мой ответ верный

мнгнкбзлк, 

Да?
И како ПРИЗ вы захомячили тогда?

мнгнкбзлк, 

даже дома под под матрасом ваш слиток могут украсть!
это даже больший риск, чем в адекватном банке с адекватным менеджментом и страховыми полисами.

мнгнкбзлк, Ладно, проехали. Относительно золота — в наш век скоростной информации, золото стало во много раз надёжнее чем было в конце 19 ого века. Причина: золото держат самые влиятельные люди планеты. Малейшая негативная новость нивелируется олигархатом мгновенно и без сожаления.
 Пишу это, чтобы вы понимали, что ничего вы лично мне не открыли. Вы только подтвердили мою точку зрения дополнительным фактом. Искренне желаю успехов. Извините, если чем то обидел.

Люди, будьте бдительны!
Вас могут сознательно или нет водить за нос.
Мы живем в мире фейков, дезы и неоднозначного восприятия реальности.
Всегда включайте критическое мышление.
И относитесь снисходительно друг к другу на СЛ, как в том анекдоте -" ну не шмогла я, не шмогла..." )))

Stanis, ложь.

Stanis, 

ну примерно так и ответили несколько человек.

примерно не считается, я ждал точный ответ и предупредил, что ответ будет в десятку.

ваша «корневая мысль» не есть непреложным фактов даже чисто логически.

надо бы показать где логика сломана, а не сотрясать воздух.

На все ваши остальные «думаю» я ответил.

Александр Москвин, 

автор не собирался никому ничего презентовать ).

мнгнкбзлк, 

ну примерно так и ответили несколько человек.

а ваша «корневая мысль» не есть непреложным фактов даже чисто логически.

думаю, в ЧТО? ГДЕ? КОГДА?  ваш вопрос  не прошел бы фильтр отбора из-за отсутствия однозначной аргументации.

мое мнение субъективно и не претендует на истину в последней инстанции )))

Stanis, мет.счета тут ни причём, мы говорим только про монетарную форму золота.
Мет.счёт это уже обязательство банка = риск потери капитала.

мнгнкбзлк, 

мне тоже ясно, что вы не в курсе, что можно приобретать в наших банках на металлических счетах.

PS — когда-то работал в банке и имел дело с драгактивами и бриллиантами.

Stanis, розыгрыш только в вашем представлении, я никого не разыгрывал, а лишь предоставил факт касающийся корневой мысли — сохранение покупательной способности капитала без риска.

Stanis, мне всё ясно, я вижу вы что то не поняли. Из этого комента мне непонятно что вам подсказать.
Вы по ссылке глянули что прописано в классификаторе? Там же нет упоминаний платины.