Ludaemal, так, вы купили — это причина, а рост их цены — это следствие. 
Как тут рост цены акций (следствие) корректирует их покупку вами (причина)?
------------------
Следующие события (продажу вами акций и получение прибыли), надо вписывать в эту цепь событий: купил > рост цены > продажа > прибыль. Цена покупки (причина) как была условно 100 руб, так и осталась, изменилась цена продажи, а не какая-то цена вообще.

КРЫС, вероятность выше 0,5 это иллюзия, у вас в статистике нет всех изменений, ограничен горизонт. Это как слепой пощупав хвост слона, полагает, что слон такой же как верёвка.

Ludaemal, и как в процессе с к/п акций следствие корректирует причину? Опишите. 

Ludaemal, например?

А. Г., 

которая все первые два (ВВП берём в долларах), деленные на М2,

… вот это место в вашей мысли не могу расшифровать. Опечатка там? Словосочетание «первые два» — это что?

КРЫС, 

с вероятностью больше 0.5

Применять ТВ к процессу ценообразования с ограниченным горизонтом данных, из бесконечно возможных, черевато! Вырываем кусок и смотрим на этот набор данных через усреднение, будущие изменения не учитываем. Отсюда, со сто процентной вероятностью будут нежданчики. 

КРЫС, тренд только был или есть сейчас (на миг). Тренд будет, такого нет.

Павел, 

А если причина не в прошлом ?

… время не позволит)
--------------------------------------

  это и есть зависимость и взаимосвязь                                                                                                                

… взаимосвязь — это когда и следствие влияет на причину. Уже произошедшее изменение (следствие некой причины), на прошлое (причину), как может влиять? Никак, если не фантазировать «время вспять». 

DrugGoracio, 

22022022, фокусируйте не на объекте строительства, а на зарплате строителей и у вас всё сойдётся. Или смените фантазию, строят например чонить полезное.

Again!, 

Head of Algonaft'$, обнял)

Ийон Тихий, эти болванки не товар их продавать не надо ибо покупатель и производитель одно лицо. Это больше похоже на гос.инвестицию в исполнительную власть в части безопасности от внешних угроз.

Crazy_bankir, ну да, если не уходить совсем в крайности, то видим, что вроде и пушки есть и масло в магазинах. Масло подорожало, но по другой причине, не из-за пушек, а из-за дрянь политики денежно-кредитной.

Дмитрий Киреев, если без философии значит в виртульном мире проживаете.

Дмитрий Киреев, у меня чуть выше пост про философию, по-моему вам туда.)

Crazy_bankir, 
1) крайность
2) то что вытекает из крайности

Да, иногда так бывает, но тогда и объяснение этому соответствующее — какие дома и зарплаты, все для победы.

Дмитрий Киреев, стараюсь понимать так, как на самом деле. Не получилось по вашему?

Анзорик, деньги на болванку и солдат — это удовлетворение потребности «безопасность».
Это примерно, как ствол в кармане который ты купил в целях обороны, отложив удовлетворение потребности тёщи например.)                 

Andrew Belov,  какие ещё диффуры, института не было! Чуть чуть макро чуть чуть философии и развлекаемся опционами))