мнгнкбзлк, 

БА вырос, страйк ЦС поднялся выше на С101000 — что будет с вашим проданным коллом за 1000 на  страйке С100000?

мнгнкбзлк, 

нет, тот же страйк.
и у вас на нем проданный колл за 1000.

мнгнкбзлк,

1. если вы продали колл (например, колл на акции Эпл), то вы в позиции по этому инструменту, или вы с этим не согласны?
2. если вы выкупили колл (который ранее продали, см. п.1.) дороже, чем продали, то вы ликвидировали позицию и зафиксировали убыток по ней, или вы с этим не согласны?

мнгнкбзлк, 

продали  колл на ЦС на страйке С100000 за 1000.
БА вырос.
колл вырастет/упадет?
вы в плюсе или минусе?

мнгнкбзлк, 

проданные опционы Колл падают в цене при росте цены акций Эпл,

на ЦС так?

мнгнкбзлк, обрати внимание, я с тобой не спорю, я вопросы задаю)

Лично я считаю, что центробанки и в «нормальные времена» новые деньги создают, увеличивая нетто-массу зарепованных бумаг коммерческими банками и это «новые деньги»(как ты их называешь) — вопрос лишь в размере явления. Рост совокупного объема зарепованных бумаг центробанками это, конечно, «новые деньги», другое дело, что их не так много, как при QE.

А что ты имеешь в виду под правительственными операциями «деньги из денег»?

мнгнкбзлк, Когда выводят валюту курс возрастает, рубли остаются в стране, но импортные товары дорожают, идет инфляция, а как следствие в терминологии Блинова реальных денег становится меньше.     

мнгнкбзлк, Золотодобытчики. через мутные схемы эти деньги выводят за границу — скандал в Полюс Золото- выкупили свои акции за три цены, а деньги вывели, вывод денег привел к удорожанию доллара и как итог инфляция. ЦБ конечно может увеличить свой баланс и денежную базу М0, но это копейки основной эмитент это банки, банковский мультипликатор. ЦБ лишь регулировкой резервирования управляет банковским мультипликатором. В денежном агрегате М2 основная часть это вклады -депозиты.    

мнгнкбзлк, Нет никакой теории Блинова, он сам признает, что иногда она работает, а иногда нет. Он просто нашел закономерность. Как градусник и человек, градусник показывает 36,6  он констатирует человек здоров, отклонение болен, а что делать  не понятно(поднимайте ставку, скупайте валюту имитируя рубли. Валюту у нас отняли — теория рассыпалась).     

мнгнкбзлк, Откуда у людей появляются деньги (спрос)? ЦБ — напечатал и раздал? — будет только инфляция. Как говорил дядя федо «Что бы что то купить, нужно что то продать» Должен быть одновременный процесс рост доходов населения и рост товарной массы. Рост денег без роста товарной массы — инфляция, рост товарной массы без роста доходов — дефляция. Следовательно должно быть движение с двух сторон. Возьмем пример создания спроса — Коллективизация- объединение сельхозпроизводителей с целью появления спроса на сельхозмашиностроение. Правительство создало условие для спроса, ЦБ — выделил деньги на строительство предприятий для производства техники.  Итог рост производительности труда, рост ВВП и уровня жизни.  Вот сейчас Правительство пытается создать условия для внутреннего производства утиль сбор на машины, таможенные пошлины на вино, ЦБ выделяет деньги на импортозамещение в автопромышленности, льготные сельхоз кредиты. Итог рост производства автомобилей, рост производства Российского вина. Если бы ЦБ выделило только деньги на льготное кредитование покупателей деньги ушли бы за границу на импортные товары и вызвали бы только инфляцию, без роста внутреннего производства.      

мнгнкбзлк, то есть весь дефицит госбюджетов вне периода QE финансируется исключительно за счет кредитных денег? И, соответственно, весь рост денежной массы вне периода QE — тоже за счет кредитных денег?

мнгнкбзлк, это все понятно. Но если РДМ растёт медленнее ВВП (монетизация падает), это явно противоречит тезису автора о том, что надо разогнать реальную М2, как при Геращенко, и будет счастье (монетизация росла).

мнгнкбзлк, https://smart-lab.ru/blog/991196.php?ysclid=m3omb2fcic665986836

Вот прочти спайделла

мнгнкбзлк, каждое вливание денег в экономику, минуя кредит — QE?

мнгнкбзлк, Корреляция да, но что первично курица или яйцо. Рост экономики и как следствие рост денежного обращения и банковский мультипликатор добавляет М2. либо наоборот. В теории есть два механизма запуска экономического роста, через инвестиции. Как в 2000 -2008 годы иностранцы вкладывали деньги в Россию,  либо государство инвестирует свои деньги. Инвестиции приводят к росту ВВП, деньги с финансового сектора перемещаются в потребительский и начинается экономический рост с ростом денежной массы. Либо через раздачу денег населению как в США — но чаще это приводит только к инфляции. Следовательно ЦБ запустить инвестиционный процесс не может, он может лишь регулировать стоимость денег, способствовать росту либо его остановить, задушив на корню. ЦБ не может создать конкурентные преимущества, не может снизить коррупционные затраты и т.д.          

мнгнкбзлк, последний абзац супер! Вот, думаю, может быть распечатать красиво, в рамку и на стену у себя в кабинете повесить ))
На самом деле, очень коротко и ёмко, самую суть выразили. Спасибо!

мнгнкбзлк,
Фридман так и пишет в приведённой Вами цитате «Я не знаю ни одной глубокой депрессии, которая не сопровождалась бы резким сокращением бумажной массы.

Есть один момент: ФРС сокращал денежную массу своей жесткой политикой ещё до банк-ранов, что было ошибкой,  но не особо опасной и не может привести к катастрофе (не может быть причиной ВД).
Об этом Фридман пишет очень чисто.

Есть второй момент: ФРС не спас банки (для чего был создан), что привело к схлопыванию банков, а значит к резкому сокращению бумажной массы.
Причина ВД — это действия ФРС, который сидел сложа руки и дал банкам падать. Причины не могут крыться в некоем безликом падении денежной массы, причина кроется в конкретных институтах и их состоянии, в действиях людей, в чиновничьей руке.

Это нужно читать в контексте того, что Фридман в своих взглядах главное место (в том числе в книге Капитализм и свобода) уделяет вопросу проблем от госрегулирования. Конкретно вопрос ВД он разбирает в контексте разрушения мифа о том, что рынок привёл к ВД. Причина ВД у Фридмана — это именно ФРС как госорганизация, плохо работающие чиновники, которые в очередной раз (как и многие нелюбимые Фридманом госорганизации) показали вредность вмешательства государства в экономику.
Вся книга выстроена вокруг того, чтобы показать, что причиной бед и проблем является государственное вмешательство, которое благими намерениями выстраивает дорогу в ад.
У Фридмана просто принципиально не может выступить причиной „сокращение денежной массы“. У него причиной являются чиновники, конкретные и наделенные властью.

мнгнкбзлк, я изначально спорю с тезисом о том, что писал или не писал Милтон Фридман и что он показал, а не о том, что я думаю о причинах ВД или что писал Бернанке. Я даже цитату выделил именно про мнение Фридмана.
По Фридману, сначала ФРС поднял ставки и излишне уменьшил денежную массу, это было ошибкой, но некритичной и простительной (цитаты были выше), такие ошибки не приводят к ВД, они приводят просто к рецессии.

пик был достигнут так рано отчасти в результате ограничения кредита, проводившегося Федеральной резервной системой, которая пыталась унять «спекуляцию»: таким косвенным образом фондовая биржа могла сыграть роль в подготовке снижения экономической активности

Однако сами по себе эти обстоятельства не могли привести к резкому спаду экономической активности.

но к катастрофе они привести не могли

Если отбросить наивные рассуждения, сводящиеся к аргументу post hoc ergo proper hoc (после этого — значит вследствие этого), в экономической ситуации, скажем, на сентябрь или октябрь 1930 года не было ничего такого, что делало продолжительный и резкий спад последующих лет неизбежным или даже весьма вероятным.
Тогда ставки были высоки и кредит был стеснён, Фридман как раз предупреждает о наивности рассуждений типа «после-значит вследствие»).

Затем начались банк-раны и ФРС бездействовал, хотя имел полномочия спасать банки (тоже всё в цитате Фридмана есть). Вот это и есть причина ВД. Фридман в своих работах в целом рассматривает полезность/вредность госрегулирования, вся его критика разворачивается вокруг этого, для него всё очень просто и понятно, он пишет прямо о том, что госорган получил полномочия по спасению банков и не использовал их. С его мнением можно соглашаться или не соглашаться, но оно таково.

Как мы видели, одной из главных причин создания Федеральной резервной системы была необходимость бороться с такими ситуациями.Ей были вручены полномочия создавать дополнительную наличность, если люди начнут в массовом порядке требовать денег вместо депозитов, и ей дали возможность предоставлять банкам наличность под обеспечение имеющихся у них активов.

Курсивом выделены цитаты из Капитализма и свободы, глава 3, стр. 69-74.

мнгнкбзлк, то, что мера по спасению банков приведет к росту денежной массы не говорит о том, что причиной депрессии было сжатие денежной массы.
Я буквально из книги Фридмана скопировал в сообщении цитату, где он пишет, что уменьшение денежной массы — просто одна из ошибок, деталь: «Ошибку эту можно было простить, и уж конечно она не была решающей.».
Можете на ютубе послушать лекцию Фридмана в его Альма-матер, там он говорит то же самое: проблема Великой Депрессии была в том, что ФРС, который был обязан спасать банки в случае банк-ранов, просто не сделал этого.

мнгнкбзлк, это нереально… человек теряет сознание… и срабатыват дыхательный рефлекс… скорее всего помгли диогену…