мнгнкбзлк, согласен… 30 лет для рынка ничто… От черных лебедей не застрахован никто. Мой последний на брекзите

мнгнкбзлк, Цена акции это причина, покупка и продажа — Следствие, но это СЛЕДСТВИЕ как раз и влияет на стоимость, изначально — причину.

мнгнкбзлк, без долларов Вы ничего не купите в США, а М2 США — это все доллары, кроме налички за пределами штатов. Но на наличку за пределами штатов никто ничего и не может купить из S&P500.

мнгнкбзлк, Вы покупаете акции на падении их стоимости, в следствии этого они растут и вы продаёте их получая прибыль, разве ни так?

мнгнкбзлк, это о графиках ВВП в долларах/М2 и S&500/М2. Я только недавно приводил графики ВВП в долларах/CPI и М2/CPI. Из них легко понять, что представляет из себя ВВП в долларах/М2

smart-lab.ru/blog/1077008.php

А об S&P500/M2 и его график приводил ещё на конфе смарт-лабе в 2015-м

www.youtube.com/watch?v=ePS1JTOVvKk

А на howtotrade  об этом написал ещё в 2010-м

www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1280128913

мнгнкбзлк, не получится всем. Кто-то кубики кидает — кто-то работает по тренду. Кто-то работает контртренд. Так что всем не получится. Но робастные трендовые мтс существуют. Это факт

мнгнкбзлк, Я не спец на фондовом рынке, здесь совсем недавно, но в качестве примера можно привести куплю продажу акций.

мнгнкбзлк, А разве следствие не вынуждает корректировать причину, вот и взаимосвязь. Следствие влияет на будущее причины. Это и есть развитие.

мнгнкбзлк, если тренд был, то с вероятностью больше 0.5 он продолжится. Это ли не повод считать, что причина, родившая его прошлом действует и в будущем с высокой вероятностью?

мнгнкбзлк, обсуждали уже здесь этот кругооборот 100 раз, зачем опять?

мнгнкбзлк, я думал, если мы мыслим про экономику, то про экономику.
А в ней, родимой, создаваемая прибавочная стоимость либо идет на потребление(и увеличивает благосостояние), либо уничтожается, оставляя после себя только пустые деньги.
Но такие расходы тоже нужны, чтобы суметь себя защитить.

мнгнкбзлк, философия это не мое. Я живу в, реальном мире, а не в виртуальном.

мнгнкбзлк, не по нашему, не по Вашему.

мнгнкбзлк, поможет, но его надо запить керосином и поджечь

мнгнкбзлк, так вот)))

мнгнкбзлк, да я об этом тут ещё в 2021-м писал

smart-lab.ru/blog/693207.php

Как видите, там нет никаких цифр ставки, потому что она, как влияние на рост М2 появилась только в 2015-м.

мнгнкбзлк, я связываю показатель «ставка vs инфляция» с динамикой показателей М2, кроме депозитов, так как именно превосходство их роста над инфляцией и является критерием роста фондового индекса: роста S&P500/M2 нет с 1959-го года..

А «ставка vs инфляция» — это лишь причина, по которой выше указанные показатели М2 растут быстрее текущей инфляции или медленнее. И это только в тех странах, где ЦБ берет деньги банков под ставку чуть меньше официальной (в России так только с 2015-го и потому до этого года показатель «ставка vs инфляция» — пустышка).