Сколько уже писал про вред плечей:
"Еще раз про плечи"
"Почему я не использую плечо"

Но, как известно, наглядный пример лучше тысячи слов. Выкладываю скрины двух стратегий Аленки Капитал на сервисе comon.

Аленка Капитал Дивиденд. Автоследователей — 262. Минимальная сумма — 600 000




Аленка Капитал Value. Автоследователей — 221. Минимальная сумма — 600 000



( Читать дальше )

Еще раз про плечи на фоне завтрашней паники. Есть всем известные ребята из Аленки капитал. Они очень любят использовать плечи. Менее чем за месяц их стратегия Alenka kapital value упала с +155% до +58%.



Представьте, где окажется завтра эта стратегия если рынок рухнет на 15-20% при учете что они используют плечо 1 к 2 (т. е. на один свой рубль два заемных)? Когда вы ответите на этот вопрос, то это все что вам нужно знать про использование плечей на фондовом рынке.

В моем портфеле сейчас всего пять акций. Не мало ли это? Давайте разберемся.

Для начала мы разделим риск на рыночный и нерыночный. Рыночный риск — это колебания всего рынка (например ММВБ). Нерыночный риск — это возможные негативные события для отдельной компании, которые скажутся на курсе ее акций. Диверсификация помогает нам справиться с нерыночным риском.

Согласно статистике, владение только двумя акциями исключает 46 процентов нерыночного риска, связанного с владением только одной акцией. Предполагается, что этот тип риска снижается на 72 процента при портфеле из четырех акций, на 81 процент при 8 акциях, на 93 процента при 16 акциях, на 96 процентов при 32 акциях. Не ставя под сомнение точность этой конкретной статистики, следует помнить о двух вещах:

1. После приобретения пяти или восьми акций в различных отраслях промышленности, выгода от добавления еще большего количества акций в ваш портфель в стремлении снизить риск невелика, и

( Читать дальше )

В статье "Важность качества компании" я показал как на пятилетнем периоде хорошие бизнесы обгоняют плохие. Но как отличить хороший бизнес от плохого? Уоррен Баффетт предложил простой критерий — каждый реинвестированный доллар прибыли должен создавать как минимум доллар капитализации. Логичное правило. Иначе зачем реинвестировать прибыль? Лучше отдать все на дивиденды. Давайте посмотрим как прошли этот тест компании из моей прошлой статьи.

Возьмем пятилетний период отчетом по МСФО с 2014 по 2018 год и сравним реинвестированную прибыль с ростом капитализации на акцию с 09.022015 по 09.02.2020.

Хорошие бизнесы:

Лукойл. EPS 2691.44 руб. на акцию. Дивиденды 991 руб. на акцию. Реинвестировано 1700,44 руб. на акцию. Рост капитализации 3450 руб на акцию.

Сбербанк. EPS 121,55 руб. на акцию. Дивиденды 36,42 руб. на акцию. Реинвестировано 85,13 руб. на акцию. Рост капитализации 183 руб на акцию.

Татнефть. EPS 280,51 руб. на акцию. Дивиденды 169,2 руб. на акцию.

( Читать дальше )

В инвестициях всегда хорошо оглянуться назад и посмотреть как прошли проверку временем ваши идеи. В 2016-2017 годах я написал ряд статей о важности качества бизнеса. Вы можете их найти в архивах моего блога на смартлабе или посмотреть важнейшие из них в ветке описания моей стратегии на comon.

В короткой заметке от февраля 2017 года я показал два графика.


Отдача от хороших бизнесов за 5 лет в сравнении с индексом (2012-2017)

( Читать дальше )

Прогнозы могут вам много сказать о предсказателе но ничего о будущем. Уоррен Баффетт.

Всякий раз когда Бену Грэму задавали вопрос о том, что произойдет с экономикой или прибылью какой-либо компании он говорил, что будущее неопределенно.  Но большинство участников рынка уверены в том, что только умение предсказывать будущее приводит к заработку на бирже. Вы найдете много «пророков» среди аналитиков и околорыночных гуру но не среди тех, кто имеет отличный аудированный трэк-рекорд.

Вы должны с скептицизмом относится к своей или чьей-либо еще способности прогнозировать будущее. Вместо этого ваша стратегия должна быть, по словам Нассима Талеба, антихрупкой. То есть выигрывать от изменчивости, стресса и хаоса.

Многие стратегии — лидеры comon имеют плату за автоследование в размере 6%. А некоторые лидеры недавнего прошлого и все 9%. Ниже вы видите результаты инвесторов, описанных Уорреном Баффеттом в своем эссе «Суперинветоры из деревни Грэма и Додда».

Чтобы ваша доходность была чуть выше индекса при плате в 6% ваш управляющий должен показывать такие результаты, что мог бы попасть в список суперинвесторов Баффетта! Какова вероятность что ваш управляющий настолько хорош?

Выражу свое мнение — нужно брать только плату за успех. То есть от заработанной прибыли а не процент от активов. Это куда более честно по отношению к инвесторам.

 

На странице с стратегиями — лидерами comon доходность в 100% годовых и более ни кого не удивит. Но как дело обстоит с надежностью? Чтобы понять это мы воспользуемся двумя параметрами — максимальным уровнем просадки в 25% и возрастом стратегии.

На момент создания поста (19.01.2020) на сервисе было зарегистрировано 912 стратегий автоследования.

Из них прибыльных — 607 стратегий.

Прибыльных, с просадкой не более 25% — 452 стратегии.

Прибыльных, с просадкой не более 25% и сроком существования не менее 1 года — 187 стратегий.

Прибыльных, с просадкой не более 25% и сроком существования не менее 2 лет — 116 стратегий.

Прибыльных, с просадкой не более 25% и сроком существования не менее 3 лет — 53 стратегии.

Прибыльных, с просадкой не более 25% и сроком существования не менее 5 лет — 8 стратегий.

Задайте себе вопросы:

Ваша стратегия продержится более 5 лет?
Удержит ли она все это время максимальный уровень просадки не более 25%? 

Наиболее простой путь раскрутить стратегию на comon — это показать большую доходность. Всегда найдутся «инвесторы» в которых жадность побеждает рациональность. Я давно хотел написать статью о вреде левереджа. Но недавно прочитал письмо Уоррена Баффетта акционерам за 1989 год, выдержку из которого о использовании заемного капитала вам предлагаю:

«Наша консервативная финансовая политика может показаться ошибкой, хотя, по моему мнению, таковой не является. Если вспомнить прошлое, становится ясно, что заметно более высокое, хотя все еще традиционное соотношение собственных и заемных средств в Berkshire помогло бы произвести большую прибыль на собственный капитал, чем те средние 23,8 %, которые мы фактически получали. Даже в 1965 году, можно оценить, была вероятность в 99 %, что более высокий процент использования заемного капитала привел бы только к хорошим результатам. Соответственно, был только шанс в 1 %, что из-за какого-то внезапного фактора, внешнего или внутреннего, традиционный коэффициент долговой нагрузки произведет результат, который вызовет временные трудности или дефолт.

( Читать дальше )

Я хочу рассказать вам о инвестиционном подходе Ричарда Пзены. Я хочу это сделать так как его подход очень похож на мой.

Но сначала узнаем кто это и почему может быть нам интересен.


Ричард Пзена управляет инвестиционной компанией вкладывающей средства институциональных и частных инвесторов. Компания управляет активами на сумму более 36 миллиардов долларов. Фирма была создана в 1996 году и за первое десятилетие своего существования обогнала индекс на 7% (16,3% против 7,3%). Последняя доходность соответствует индексу.

( Читать дальше )