Ничего себе сколько плюсов. Скопирую на всякий случай код(чтобы потом к нему никогда не возвращаться). Если столько интереса может и правда тут есть что-то. Коллеги что за ажиотаж? Что тут интересного расскажите. Ну сайт с поделками на заказ за деньги увидел(наверное кто-то платит) а что в коде то такого? Он же наверное не сильно отличается в плане полезности от тысяч вариантов расчёта средних(с изюминками)? Почему так ставятся лайки? Полезная тема? Я просто может потом(в другой жизни) на опционы взгляд брошу(и код этот как раз все мои проблемы решит).

Dmitry, 

… Какие-то странные вещи вы пишите. Вы как видите себе взаимодействие по этому проекту? Через комментарии здесь же на форуме? Т.е. я жду, что кто-то мне в комментарии к статье скинет механику стратегии? :))) И я, анонимный злодей, тут же ее запрограммирую и буду продавать в ютубе :))) Забавно...

Какой-то странный вывод Вы сделали из того что я написал:

… я то думаю телеграмма нет, пишет что транслировать и продавать(стратегии, софт, сигналы, курсы, ютюбканалы, подписки и т.д.) не собирается, вроде честный человек. Оказывается вот в чём подвох. Собрать идей предложив «ничего»...

Про ютюб и продажу стратегий я как раз и писал что Вы этого делать не собираетесь. А вот собрать стратегий/гипотез или как бы Вы это не называли(да ещё вроде про «пусть платит» что-то говорили выше поищите в комментарии своём) это ведь и есть цель. Правильно? Поэтому не понимаю что Вам показалось забавным. И как бы Вам алгоритм/механику и т.п. стратегии не скинули(здесь или не здесь) это ведь не влияет на то что Вы можете бедолагу обмануть. А у него может и не быть больше идей и что ему потом делать. Будет горевать из-за потери алгоритма.)))

PS:
Да и за комментарий пожалуйста, обращайтесь.)

Dmitry, 

… В случае трейдинга, я больше чем уверен, что всю эту софтовую дичь спонсирует крупный капитал, чтобы как можно больше хомяков затянуть в рынок...

От «хомяков» крупному капиталу нет никакого положительного эффекта. Только один визг и 0.0000001% оборота. Рынок это экосистема где разные участники заинтересованы в разном. А эти шизофренические моменты и теории заговора это не имеет отношения к реальности. Есть крупные участники которым надо по рынку — они заходят, хфт кормятся за счёт них и создают для них условия для более дешёвого входа/выхода. А хомяки в это время визжат что рынок «пукнул» на 0.5% и их поравло на 1 акцию магнита. И Вы как Алексей Ван так уверены в своих поделках, они тоже пишут что у них всё хорошо но есть сильные сомнения в этом(судя по тому что они в роликах рассказывают/показывают), сомневаюсь что Ваши поделки лучше(чем та дичь(как Вы выразились) что спонсируется крупным капиталом для хомяков).

… Вы сами вообще пользовались таким софтом?...

Нет и не планирую.

… Если накидыватель платит, то ради Бога, пусть накидывает...

Так Вы ещё и деньги планируете брать что ли за то что Вам кто-то скинет(скинет это условно имеется ввиду(расскажет и т.п.)) алгоритм?)))

… Я для тестирования использовал очень мощную серверную инфраструктуру. Детали здесь описывать не буду. Но это очень недешевое удовольствие...

Ну то что Вы использовали и сколько за это платили это Ваше дело и это никак не говорит о том что у Вас написано всё правильно, откуда тому кто потенциально скинет алгоритм знать что у Вас софт всё корректно считает и т.п. Вы же это понимаете верно?

… Кто верит сказочникам про написание бота на питоне за 15 минут...

Ну те кто в такое веря вероятно это и есть Ваши «клиенты» но сомневаюсь что таких найдётся много т.к. не настолько же мир стал глупым. Хотя всякое может быть.

… Я как трейдер очень хорошо понимаю, что работающая стратегия строится на нюансах. Каждая деталь должна быть отлажена от и до...

Именно поэтому с 2009-2011 годов готовитесь торговать?

… Любую гениальную стратегию, ваша же любая биржа декомпозирует на составляющие и поймет ее алгоритм за некоторое непродолжительное время...

Бирже Ваши стратегии не нужны и никто их не будет декомпозировать. И никакая автоматизация не поможет если захотят Вашу стратегию отреверсить, не обязательно ведь её повторять 1 в 1 это довольно просто делается(когда понимаешь на что смотреть но момент в том что когда это понимаешь то это и не нужно делать т.к. проще своё сделать)

… Скорее всего вы автоматизацией не пользовались. Нормальной, я имею ввиду, а не бесплатной...

У меня больше 90% всего автоматизировано от контроля бота(и состояния ОС когда он торгует) до рутинных задач и всяких CI CD, скриптов для развёртывания на сервере, докеров и т.д. и т.п. Ничем ни платным ни бесплатным я не пользуюсь т.к. всё пишу сам и то что пишу с высокой долей вероятности раз в 50 лучше Ваших поделок. Для примера. У меня прямой доступ, CUDA/GPU и всё такое, коллокация(и не колокация для записи данных с отдельным логином(4500 в месяц + столько же за ВМ в облаке)), от разработки алгоритма до «продакшена» — изменить 1 строку кода(# define ...) и скомпилировать и ещё некоторые моменты которые не буду озвучивать(Вы скорее всего о них даже никогда не будете думать или если будете то лет через 50) чтобы не травмировать Вам психику(Вы и так не сильно торопливый раз 16 лет собираетесь а тут такие откровения). Поэтому свои предположения можете оставить при себе, они не верные(как Вы наверное уже догадались).

… Бесплатные же, как вы любите...

Откуда Вы взяли что я люблю бесплатные программы и т.п. Я плачу за данные(логин для записи данных(на отдельной машине) и для торговли), инфраструктуру(в облаке, в колокации). Не выдумывайте всякие небылицы.)))

… Для этого есть обсуждление, договоренности, личная оценка того с кем ты собираешься работать...

Это называется «словоблудие». Т.к. это никак не оценить даже потому-что на начальном этапе может и не быть того что делить а потом все будут уверены что именно они «тащат проект». Но это Ваше дело и тех кто будет(если такие найдутся) с Вами колоборировать поэтому тут Ваши личные дела. Это просто сугубо моё личное мнение.

… По поводу тиражирования, я написал в статье, что я об этом думаю. Вы пропустили мимо...

По моему Вы путаетесь в показаниях нет? Вот цитата из Вашего поста:

...[ Что точно не планируется ]

Тиражировать систему и стратегии. У каждой стратегии есть пропускная способность. Чем больше участников ее использует, тем ниже ее эффективность. Это очевидный факт.

Продавать сигналы. Аналогично тиражированию стратегий. Итоговый результат будет такой же...

Т.е. сначала пишете что не планируете тиражировать а теперь пишете:

... По поводу тиражирования, я написал в статье, что я об этом думаю. Вы пропустили мимо...

???????? ))) (а_а)

Выглядит не однозначно не так ли? ))) Судя по цитате «пропустили мимо» именно Вы к тому же своё собственное изречение. Поэтому начинает складываться впечатление что Вы немного пытаетесь обманывать «честнОй народ». Нет? ))) Ну наверное просто ошиблись, бывает.

Dmitry,

… классическая высокочастотка...

))) Нет такого понятия. И как я и писал выше HFT это очень условное и широкое понятие. То как Вы его для себя интерпретируете это Ваше дело.

Вот смотрите если 10000 сделок в день и часть этих сделок происходит в рамках 1 микросекунды либо наносекунды это не хфт что ли?

Быстрей других и 100%(в основном) это называется — арбитраж а не «классическая высокочастотка».

Миллион сделок в день? Т.е. наш рынок получается не подходит под статус рынка где есть хфт? На Срочном рынке например в некоторые дни бывает меньше миллиона сделок на всём рынке. Не надо путать Ваши личные представления с тем что есть на самом деле.

И ещё прикол ты мне пишешь

… иди русскому письменному в начальную школу учись. Не марай «великий и могучий» своим г… м слогом.

И немного выше твой коментарий

Вопрос: скока стоит прямой коннект к бирже?

«скока»? Это что за русский письменный?

Вот ссылка на комментарий если что - «smart-lab.ru/blog/1127448.php#comment17977599»

Да уж «специфические» бывают коллеги на Смартлабе.)

Всё, добавил в ЧС.)))) И кнопка ответить пропала. Судя по всему ни на один вопрос ответить не в состоянии. А собрался биржу торговать да прямой доступ получать.

Eugene Bright, мне вот интересно почему такие как ты всё время вещают про грамотность в написании текста? Что у Вас за фетиш такой?

Eugene Bright, чё так?)) Выбери самый простой вопрос и попробуй на него ответить. Хоть как-то реабилитироваться попробуй.)

Eugene Bright, ты лучше насчёт своей бредятины что-нибудь напиши. Или загрузился? Например давай начнём с того что ты тоже являешься перекупщиком, но у тебя даже это понять не хватает мозгов. Ты ведь думал что прямой доступ это минуя брокера с его комиссиями, правильно?))) Вась ты туповат для биржи, сходи лучше в магазин проверь может там для тебя скидку какую замутят.

И вот эту дичь можешь пояснить:

… супервыгодно финансировать (особенно «вчерную») такой картель, ведь он всегда ликвиден…

Ты не родственник Бузовой? ezomm не твой друг?

Вась поумней тебя дятла уж точно.

Eugene Bright, ну а Вы как торгуете? Можете в общих чертах описать. Я очень удивлюсь если и Вы не будете «перекупщиком».

Eugene Bright, 

… банкирам супервыгодно финансировать (особенно «вчерную») такой картель, ведь он всегда ликвиден…

Может развернуть мысль о чём речь? А то выглядит как какой-то набор слов.

Eugene Bright, 

… биржевые инвесторы/спекулянты, которые, по определению, являются производителями ликвидности, — тоже в роли побирушек...

Можете уточнить что за «определение» такое, что — инвесторы/спекулянты, «которые, по определению, являются производителями ликвидности»? Т.е. откуда у Вас уверенность в том что биржевые инвесторы/спекулянты должны быть кем-то кто как-то влияет на ликвидность? Они просто участники торгов как и Вы и ничего не должны никому(если не заключали какие-то договора например маркетмейкерские или ещё какие-то). Инвестор, спекулянт, да кто угодно может создавать ликвидность, может её забирать и это на своё усмотрение. Те кто создаёт ликвидность конкурируют между собой делая более дешёвой торговлю для тех кто её забирает. Те кто забирает помогает тем кто её создаёт(исполняя их ордера). Все довольны кроме тех кто не умеет торговать. Если коммисию сделать 0(а она такой может быть в зависимости от брокера, рынка, и типа ордеров) то те кто жалуются всё равно не будут зарабатывать т.к. потом у них будет виноват кукл, ЦБ, биржа и т.д. и т.п. т.е. все кроме них.

Пишите эффективные алгоритмы чтобы комиссия была небольшой частью профита. Не можете, ну значит не судьба. «Побирушки» как Вы выражаетесь, создают ликвидность, делают узким спред(когда конкурируют между собой(!!! не с кем-то а между собой)) что в свою очередь даёт приемлемую цену которая устраивает тех кто забирает ликвидность(например арбитражёры) и происходят сделки/активность/волотильность и т.п. без «побирушек» стаканы будут «мёртвыми и дырявыми» и объёмов не будет т.к. будет дорого торговать и невозможно взять здесь и сейчас нормальный объём а только сопли возить вверх-вниз обнуляя счёт. Те кто создаёт ликвидность(особенно стоит хорошими объёмами) они стоят чаще всего против рынка(такова его механика и с этим ничего не поделать), конкурируют между собой и т.д. а это риски которые надо как-то отбивать. Поэтому разговоры про «должны, побирушки» и т.п. это от непонимания. Они равносильны разговорам по пьяни на кухне о политике, космосе, технологиях и т.п. вещах в которых мало понимания.

Владислав К, мне интересно улавливаете ли Вы в чём различия между демо счётом и реальным. И если улавливаете то почему предлагаете тестировать алгоритмы на демо? Можете подумать, погуглить и не торопясь ответить. И скорее всего ответ будет не правильным т.к. к зарабатыванию денег Вы имеете очень отдалённое отношение. Только если в виде собрать с лохов за поделки.

Владислав К, так Вы же ничего не обсуждаете, только пишете какое у Вас сложилось мнение обо мне. Я задавал такой вопрос --> Вы рекомендуете демо счёт для того чтобы понять, как работает робот, и адаптировать его под свои нужды или убедиться в эффективности стратегии? После этого Вы написали что Вам неинтересно. Как что-то обсуждать если на вопрос который у Вас вызывает затруднения, Вы пишете — не интересно?

Владислав К, 

… вы хотите меня втянуть в диалог, который по сути дела мне неинтересен...

он Вам не то чтобы не интересен Вы просто его не вывозите, поэтому сливаетесь. Так происходит всегда когда диалог происходит с теми кто «не в теме». Раз уж Вы пишете слова «профи», пишете ботов «полезных» и т.д. то Вы как минимум должны держать диалог. А Вы этого не делаете, поэтому не буду Вас более нагружать вниманием. Т.к. Вы уже слились, если нет то продолжим.

… ваша критика позволит мне сделать свой продукт лучше...

продукт? ООООооооооочень смешная шутка спасибо.

Владислав К, 

… предлагаем инструмент, который помогает минимизировать риски...

каким образом? Можете без воды пояснить?

… не обещаем мгновенного обогащения...

… Это ваш шанс изменить подход к торговле и начать зарабатывать с уверенностью...

… и робот завершит все сделки в плюс...

???

Владислав К, Вы рекомендуете демо счёт для того чтобы понять, как работает робот, и адаптировать его под свои нужды или убедиться в эффективности стратегии? Это 2 разные разности как говорится.