Ответы на комментарии пользователя __rtx
Кратко для тебя что там написано:Биржа в этом договоре третья сторона… НЕ ЗАКАЗЧИК!!! Если эмитент платит, то биржа тут при чем? Зачем ей ещё платить кому то если есть самый сильный интерессант — ЭМИТЕНТ!!! Или ФАУНДЕР!!! Или владелец крупного пакета акций...
1)если маркетмейкер выполняет обязательства он получает от заказчика(биржи или эмитента) деньги за услугу оказанную !!! --->>> ИМ(!!! ПЛАТЯТ ЕМУ !!!!) <<<--- !!!
Вы утверждали что маркетмейкеру биржа не платитя вам в сотый раз говорю, что линейные маркетосы сами платят бирже… почитайте 3-х сторонний договор.
что те кто изымают ликвидность тейкеры а не мейкерымаркетосы тысячи раз в секунду изымают ликвидность второй ногой, иногда и обеими… Посмотрите видео и почитайте письмо ЦБ, там прямо написано сколько можно мейкерских и скоько тейкерских сделок делать маркетосу.
Верните деньги т.к. цена не пошла в нужную мне сторону после того как я купил/продал?вы совершенно неверно понимаете смысл ГК и конкретно статей 178 и 179. С такими юридическими познаниями можно только инвестициями заниматься, и то осторожно, а уж спекуляциями и вовсе запрещено. Так что о маркетмейкинге вам реально ничего знать не обязательно.
то он не мейкер а тейкер и биржа естественно ему платить не будеттак я вам уже пятый раз говорю, что реальному линейному маркетосу биржевые копейки не нужны. Он зарабатывает на пробоях стакана в сотни раз больше.
если маркетмейкер изымает ликвидностьесли маркетос арбитражер (а они арбитражат 99% времени), то вторую ногу он всегда забирает активной заявкой.
То что кто то слил деньги это его проблемы.но если он сошлётся на ст. 178 или 179 ГК, то может вернуть всё что потерял на бирже.
но стоят лимитнымивот именно каша… Они не стоят, а бьют по стакану лимитными ордерами, потому что квантовые алгоритмы просчитывают глубину стакана, которую надо пробить. Если они будут бить рыночными, то могут устроить неконтролируемый обвал.
«fs.moex.com/files/23704/40814» 2 страница писала:эту муть даже читать не надо, это же добровольный 2-х сторониий маркетмейкинг. Реальный договор — это 3-х сторонний, когда маркетосу платит эмитент, либо он сам зарабатывает.
4.2. В рамках настоящей Программы допускается указывать не более 1 (одного) Торговоклирингового счёта (ТКС) и не более 1 (одного) Краткого кода клиента (ККК) для одного Идентификатора
И я не говорил что они не имеют права использовать рыночные ордераи опять у вас каша в голове. Они имеют право на всё, но работают ЛИМИТНЫМИ !!!, но агрессивными заявками… Иначе они не смогут контролировать глубину пробоя стакана. И чем выше вола, тем им лучше, у них скорость выше и сидят они к ядру биржи ближе всех. В ролике про правила ведь всё показано, и ссылка на правила есть. У меня есть ещё плейлист «Крипта», там маркетосы всю правду-матку рассказывают про маркетмейкинг
Маркетмейкер(правильный, с договором с биржей и т.п.) он больше за стабильность т.к. ему платит биржа за то что он стоит в стакане, не будет сделок вообще ему похер он получит от биржи деньги и пойдёт спать.найдите трёхсторонний договор… там маркетос и эмитент оба платят бирже. Вы путаете с опционным маркетмейкингом.
Он стоит лимитками, и любое сильное движение/перекос спроса/предложения даёт ему позицию против рынка(если не снялся)опять у вас путаница… он имеет право на агрессивные лимитные заявки, то есть имеет право снести весь стакан. Вот правила об этом
Конкурс для всех биржа ни кого не знает и ни за кого не отвечает она даёт сервис, услуги за комиссию и т.п.не совсем так… Биржа знает маркетсов и имеет с ними договор… Биржа отвечает за устойчивость матчинга, если будут постоянные остановки торгов и риск дефолта контрагентов, то регулятор надаёт по башке. И при этом у биржи и маркетоса общие интересы и мотив корысти. Чем выше вола, тем выше доход маркетоса и выше доход биржи за счёт комисса и процентных доходов от размещения ГО со срочки в ОФЗ.
Конкурс для всехвот это и наводит на размышления… Для чего хомячков пускают? Чтобы маркетосы гоняли их по стакану и бирже капало больше комисса?
гэмблинг провоцируют не биржи а мозг гэмблераа биржа призовые назначает и не провоцирует тем самым гемблера? Если это болезнь мозга, то проводите обследование и запрещайте больным торговать. Получается, что биржа косит бабло, а государство потом лечит гемблеров и наркоманов.
с чего Вы взяли что биржа мотивирует на принятие повышенных рисков?из размера призовых. Чем больше приз тем выше риски можно брать.
что оно их из корысти мотивирует тратить время, здоровьевот это точно про ЛЧИ. Государство тратить здоровье никого не мотивирует, это фейк, можно и под суд попасть. А вот гемблинг — это болезнь, которую провоцируют биржи.
5. Организатор торговли, совмещающий деятельность по организации торгов с иными видами деятельности, обязан создать для осуществления деятельности по проведению организованных торгов одно или несколько отдельных структурных подразделений.
6. Организатор торговли, совмещающий деятельность по проведению организованных торгов с иными видами деятельности, обязан принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, возникающего у организатора торговли в связи с таким совмещением.
__rtx, «Не чувствуете противоречия?»
Нет, противоречия нет, под цифрой один я пишу то, как мне ближе и как мне хотелось бы. Кратко: минимум регулирования, не опекать инвестора, сам полез в памп на 30% — сам виноват, если потерял деньги.
Под цифрой два я пишу о том, что происходит на практике. Осознанно открываю второй абзац словом «Однако» (синонимично слову «Но», просто начинать предложение со слова «Но» уродливо и коряво), противопоставляя своё желание (минимум регулирования) уже сложившейся практике (усиленное регулирование). На практике регулирование есть, есть осознанное движение к тому, чтобы выгнать из низколиквидных бумаг, пампов и создать среду для долгосрочного инвестирования.