alvas, смотрит ставку в отрыве от доходностей долгов и инфляции.
в комплексе

ну ок :)

alvas, ну давайте не повышать ставку, понижать.
Вы думаете вам физик в банк по 10% понесёт кровные? ))

люди не идиоты, денег в банках больше не станет. 

alvas, не одновременно, если работает на одном, то другой в простое. Конечно, это накладно, но клиентам часто нужны экскаваторы под разные задачи. А нанимать он другого экскаваторщика не хочет, ведь тому платить за простои нужно.

alvas, на двух экскаваторах. При этом оба китайские. Но китайский экскаватор — это просто сборка из западных узлов. Там только ПО собственное (поэтому и глючное).

alvas, да, но при этом он может говорить, что зарабатывает 500К. Ведь он сам работает, не нанимает ни кого.

alvas, а как купить золото?

alvas, а если не делать это, инфляция сожрет не только все, но с запасом…

alvas, А выбора то и нет, вариантов не много.

alvas, полностью согласен. Сам такое слышу. Даже, если какой человек забухал далеко от нашего участка, так и то — музыку врубит или радио так, чтобы его, даже, несколько соседних улиц слышали. Про бабушек, которые рядом, так эти тоже, как начнут перекликаться друг с дружкой через свои огороды. Однако, есть участки, где можно и уединиться, и быть в тишине. Это тоже, как верхние этажи, т. е. крайние. 

alvas, взимание долгов через суд — нормальная практика. Вы реально не видите отличий или прикалываетесь?) У должника есть обязанность выплатить долг и есть право выплатить его добровольно. На его участок никто не претендует, изъятие участка — это просто один из вариантов взимания долга, когда человек отказывается от его исполнения. Здесь нет нарушения права частной собственности. Чего не скажешь про закон, по которому земля целенаправленно изымается, если вы с ней как-то «не так» обращаетесь.

Что касается ваших примеров: вы зачем-то утверждаете, что таких ситуаций можно избежать только через нарушение права частной собственности. По моему, вам на пальцах доходчиво объяснили, что такие схемы легко побороть и без этого

alvas, у такого должника есть как минимум участок, который можно изъять. А вот родственников дураков, согласных переписать на себя, чтобы получать штрафы — нет в природе. Да и нет в этом смысла, если участок все равно изымут за долги. Проще уж покосить траву, чем провернуть такую схему.
Вы сейчас рисуете какие-то немыслимые картины, которые должны оправдать закон, нарушающий право частной собственности (якобы без этого никак).

alvas, да я в ЛЮБОМ случае ничего не могу сделать с чужим участком. Не пытайтесь мне продать этот закон, как заботу обо мне. Это не так.
А в описанном вами сценарии, должник проиграет государству суды и с него взыщет пристав. Как и с любыми долгами.

alvas, да привлекайте к ответственности сколько хотите, только зачем нарушать право частной собственности? Вы ещё скажите, что закон приняли про просьбам трудящихся)))
И главное, как это спасет меня от сорняков? Эти сказки, что чиновник обо всем позаботится, быстренько продаст адекватным хозяевам — они для дурачков

alvas, вот только у нас все такие богатые все чтобы ходить по аукционам за покупками (да и об аукционах знают вообще единицы), а богатым нужны так сильно 4-6 соток еще которые нужно отчищать !? Поэтому всяко будут скупщики всех этих огородов, а вот они договорятся между собой кто, где и за сколько покупать будут!

alvas, мне один знакомый рассказывал, как ща проходят аукционы арестованного имущества, главное иметь нужных знакомых!

alvas, Согласен, тут наверно надо смотреть где злоупотреблений меньше.

alvas, проблема как бы есть, вот только у нас ничего нормально не делается! 
с этим законом начнут всех заепывать, понравится какому то олигарху/чинуше территория, в мигом станут все Злостными фермерами борщевика или защитки помоек на своих огородах, Но вначале пойдут на поблажку и штрафами завалят, потом лишат участка, продадут и шиш дадут так все пойдет взамен штрафов и даже по бумажкам всех типа 3 года  «извещали», но все будут Злостно 3 года абсолютно ничего не делать, а потом и суд и продажа участка так же пройдет кому надо, вот только хозяева даже и знать не будут что их 3 года просили траву какую то скосить, а потом придут братки и скосят 2 метровую траву под названием помидоры, огурцы, да малина !

некому тут больше верить!

alvas, это так, вот только при продаже своим и для своих, зачем надрывать себе кошельки чтобы отдать деньги бывшему владельцу !?

alvas, пока его выставят на торги и купят пройдет время. Участок будет бесхозным и я точно так же ничего не смогу с ним сделать. И если на хозяина можно повлиять хотя бы в теории, то на чиновника нет. Профит не очевиден, зато право собственности послано н… уй.

А вообще, чтобы с чужого участка не лез сорняк и не летел мусор я могу поставить забор. Это будет правильнее всего и никакие законы мне для этого не нужны

alvas, Может и пусть так, посмотрим. Просто я не уверен в том, что правильно отнимать. Если сделают так, что не будет злоупотреблений при этом, то я не против.