Рубрика как низкие цены влияют на непривлекательность отрасли. Вчера главная новость была про Англо-Американ. Сегодня это Шеврон и Шелл. Шеврон срезал капитальные расходы, что предполагались уже бюджетом на 2016 год, ничтоже сумняшеся поясняя что просто всё что начали уже почти достроили, а новое строить нет смысла. Шелл переоценивает активы в Новой Зеландии, мол а нужны ли они им там, или продавать. CEO Шеврон разошелся и пугает такими словами в интервью:

If you look at the capital that is being withdrawn from the business, hundreds of billions of dollars are being taken out of the business right now." Если вы посмотрите на капитал который уходит из бизнеса, это сотни миллиардов долларов которые изымают прямо сейчас.

Сотни миллиардов это много. Четверть кап. бюджета Шеврон это грубо 10 млрд. долларов. О ком он говорит, что подразумевает? Или жалуется на жизнь таким образом?

Но вряд ли он кого-то разжалобит. Ведь раньше мы видели, что нефть падает по очень серьезным причинам.artemkovtun.livejournal.com/14860.html которые еще больше усугубляются конкуренцией в нефтепродуктах, ключевом факторе нефти 

Короткие-средние трежерис (до 7-х лет) отрицательные по доходности. Сильный доллар вообще-то нужен США для привлекательности трежерис (но мешает экспорту фабричных товаров). А лучше осадить его скажем до 95, а потом повысить ставку и сделать интересными трежерис именно номинальной ставкой (пишут что Китай перестал ими интересоваться и это жесть, с объемами то Китая). И при этом любая инфляция будет давить на короткие трежерис. Загнали в угол себя, как-то будут решать, конкурентов обвалят что ли, что бы даже слабые трежерис были интересны. Если и хотели специально мотивировать долгосрок привлекать, то утеря коротких объемов оказывается значимой, а на средний срок Китай что ли не идет, что-то думают с юанем, сто пудов, неужели пред-видят ослабление доллара или ликвидности трежерис?