Чувак Хачинбек, зачетку на стол

Ramha, глупый индикатор.

Какой же это клин.Вы просто вырвали фрагмент из графика.Клин начался в 22 и закончился в весной 24.(возможно мы вообще ещё чертим вымпел или сходящийся треугольник в рамках старшей коррекционной волны).А сейчас это не завершенная коррекция, хотя возможно, что дно уже рядом.Но никакого взрывного роста не будет и тем более смена тренда.

master1, ничем

autotrade, чем числитель отличается от знаменателя?

master1, да, значение на последнем баре

Что такое GAZPn/GAZPn. Это же 1?

autotrade, а можно их обмануть. Для вида согласиться, а когда они туда солдат направят, долбануть по ним, так чтобы сразу как можно больше их прибить.

Растем пятерку лет, а ухается все за пол годика, всегда так было и так будет 
Откройте любой годовой график за 30 лет и увидите 

Evvibris, ктож спорит про ЯО))) почему европа не поймет что это не в их интересах, вот тут конечно загадка… а китай мягко все скупит, подсадит на иглу импорта и все, а с учетом того что население раз в 10 раз больши и протяженность границ огромная, я бы не расслаблялся

alvas, китайцы конечно же более хитрее действуют, но главное значительно менее агрессивно, еще одну войну уровня второй мировой наша страна не потянет. А меж тем не будь у нас ЯО и нас бы уже давно утюжили бомбами как тот Ирак, а то и похуже. 

Что же касается хитрости китайцев, то как показывает история им важен только порядок в делах, а далее они во внутренние дела других стран обычно не лезут, в отличие от тех же США, которые без проблем поработили Европу и спокойно могут себе позволить отдавать приказы европейским «элитам» действовать в интересах США, а не собственных народов.

Evvibris, вы видимо не работали с китайским оборудованием раз сравниваете его с европейским, это разные уровни.

Насчет китайцев, вы воспринимаете все как только если бы было прямое столкновение, но они куда хитрее действуют, поэтому как раз с ними вдвойне нужно быть начеку. Штаты и европа более прямолинейны, там как раз сюрпризов меньше.

Некоторые говорят, что рынок быстро падает и медленно растет

так и есть. И связано это с тем, что число акций конкретного эмитента ограничено, а деньги универсальны. Маркетмейкер имеет право вместо акций продать вам воздух, но эта возможность ограничена.

alvas, технологии в разных областях движутся с разной скоростью (и импорт нам часто нужен совсем не в тех, где был взрывной рост в последние десятилетия, например мы покупаем у Запада станки, которые могли бы покупать у Китая, разумеется тоже касается и автомобилей и многого другого). 

Друзей в политике вовсе быть не может, по-моему многие известные политики теми или иными словами говорили это множество раз. Другое дело, что китайцы не пытаются постоянно нас уничтожить, да и в целом если посмотреть на их историю, то они на порядок менее агрессивны, чем англосаксы и иные европейцы, а для нас это в общем-то ключевой вопрос. 

Evvibris, про европу — это из разряда очевидных вещей как и то что вы пишите.

У нас технологии? Остались со времен СССР? Вы серьезно? Вы хоть представляете как мир далеко шагнул))) Вы думаете технологии в китай откуда пришли? они сами до них додумались?))) 

Не хочу спорить, очевидно что у нас с вами разный опыт и информацияы… но что точно, так то что в качестве друга уж точно нельзя расчитывать на китай, это очень опасно

alexKa, только чем это отличается от минских? снова кинут, ВВП на этой не пойдет

alvas, 

И то что производит тот же Сименс очень еще не скоро сможет догнать какой-нибудь производитель из Китая.

Например? Тот же Сименс создает для нас поезда, но у Китая скоростные железные дороги развиты куда как лучше, чем у США или Германии. 

Но даже допустим вы где-то правы, и китайцы где-то, что-то недотягивают. Так это же и есть та самая великолепная поляна для взаимодействия с Китаем. У нас от СССР сохранилось огромное число разнообразных технологий, а где-то наши ученые совместно с их учеными могут подтянуть. Китай почти везде по технологиям догнал Запад. Но допустим есть такие области, которые Китаю не так важны, вот тут то и надо создавать совместные предприятия, где мы будем предоставлять технологии (и если надо дорабатывать), а они производственные мощности, и тоже, технологии. 

Что касается Европы, то проблема в том, что как верно заметил Путин они под  полным контролем США, и вряд ли смогут из этой ямы выбраться. 
Вот вам тема для размышлений — люди не любят голосовать за радикальные партии (а европейцы из-за истории с Гитлером, Муссолини и другими особенно), люди, и европейцы в особенности любят голосовать за центристов. А теперь внимание вопрос, назовите мне хоть одну центристскую партию в Европе, которая была бы против войны на Украине. Нет таких, ни в Британии, ни в Германии, ни во Франции, ни в Италии, везде там только радикалы предлагают остановить поддержку Украины. Вот такая вот демократия… Так что не надейтесь на обычных европейцев, никто и никогда им реальной власти не даст, а сами они брать ее не хотят. 

Evvibris, нет никакого противоречия, мы зависимы от импорта и проблему нужно решать, где тут противоречие? и решить этут проблему без этого же импорта мы не сможем. Технологии, оборудование, спецы — это все нужно где-то взять чтобы потом делать свое и у себя.  Просто вы не в теме как это работает.

И рынок у нас мизирный, мы всегда будем проигрыват импорту в соотношении цена/качество.

И то что производит тот же Сименс очень еще не скоро сможет догнать какой-нибудь производитель из Китая.
В целом отношение Европы зависит от их руководителей, повесточку можно поменять, но увы видимо цели другие и команды им отдают другие люди. 

alvas, рынок у нас не маленький, он для нашего населения нормальный (хотя конечно хотелось бы больше). У нас населения мало, а робототехника пока не дошла до уровня, когда можно будет нехватку населения заменить (с сопоставимыми затратами на производство). 

Вы сами себе противоречите, вы говорите, что проблему импорта надо решать, но сами же раньше говорили, что без импорта мы не можем прожить. Как вы решать то тогда предлагаете???

Как по мне все очевидно, пока робототехника не развилась достаточно, мы всегда будем нуждаться в импорте, у нас нет до тех пор возможности создавать все у себя. 
Если мы определились с вопросом, что импорт нам нужен, то дальше встает вопрос чей импорт нам нужен, и тут становится очевиден ответ — европейцы нас веками ненавидят, и только в последней войне убили 27 млн, кроме того они явно нагло и агрессивно ведут свой военный блок к России — дружбы с такими в принципе быть не может. Индийцы или китайцы наоборот стараются решать любые вопросы с нами без применения силы. Как по мне ответ откуда должен идти импорт, а откуда блокироваться очевиден. 

И раз уж санкции сами по себе помогают в этом вопросе (помогают перенаправить импорт из Европы в Азию), то они полезны, а никак не вредны. Санкции создают те самые барьеры, которые мы бы должны были создавать сами.