Зачастую мои статьи посвящены разговорам о разрушении мифов, когда дело касается торговли, денег и рынков. Сегодня я хочу поведать о проблеме, из-за которой многие люди теряют сон. Проблема количества сбережений, необходимых, чтобы жить тем образом жизни, который вы выбираете сегодня, завтра и во время выхода на пенсию. Профессионалы и ведущие финансовые компании – все верят, что им нужны крупные суммы сбережений.

Сколько вам нужно? Только за последние несколько лет профессионалы предположили, что один миллион долларов в качестве сбережения является хорошим средним числом. Недавно TheStreet.com поместил статью с интересной информацией по этой теме. Текст представлен ниже:

«1 млн. долларов не спасет вас на пенсии»
«Здравый смысл говорит, что вы должны сохранить 1 млн. долларов для выхода на пенсию. Эту цель можно легко запомнить, но она не оправдывает реальных ожиданий по поводу того, чего стоит комфортная жизнь после карьеры. Большую часть жизни существует угроза инфляции или неопределенность в будущем по вопросам социальных пособий, что делает навязанный совет – сберегать, неподходящим для многих. Scottrade недавно опросил 226 зарегистрированных консультантов по этой теме и обнаружил, что 71% не верят, что 1 млн. долларов является достаточной суммой для средней американской семьи. Многие говорят, что семьям нужно сберечь 2 или более чем 3 млн. долларов. «Молодое поколение, в особенности, должно установить сумму по их выходу на пенсию намного выше, чем другие поколения и начать сберегать настолько раньше, насколько это возможно» – говорит Крэйг Хоган, директор Scottrade по управлению взаимоотношений с клиентами и отчетности. Опрос также выявил мнения о текущих инвестиционных привычках американцев. Вопросы были разбиты в зависимости от принадлежности к тому, либо иному поколению, чтобы определить мнение консультантов о целях сбережений для различных категорий групп.

( Читать дальше )

25.02.2015 12:42

 

 

Евросоюз попытается договориться с Азербайджаном и Туркменистаном о поставках газа в ЕС для диверсификации источников, после того как Россия отказалась от реализации проекта газопровода «Южный поток», пишет издание Financial Times.

Согласно первоначальным проектам плана, попавшим в распоряжение Financial Times, ЕС попытается «использовать все инструменты своей внешней политики для установления отношений стратегического партнерства в энергетике» с альтернативными поставщиками топлива, такими как Азербайджан, Туркменистан и Алжир.

Как заявил Financial Times вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович, ЕС необходимо диверсифицировать источники поставок, чтобы меньше зависеть от российского «Газпрома».

Шефчович также отметил, что ЕС ранее сделал ошибки, стремясь построить южный коридор для поставок топлива, в частности газопровод «Набукко». «Мы извлекли уроки из „Набукко“. Проект провалился из-за отсутствия достаточной политической поддержки», — подчеркнул он.

( Читать дальше )

Если либеральный политик говорит «да», это означает «может быть». Если либеральный политик говорит «не сейчас», это означает «никогда». Если либеральный политик говорит «никогда», это не либеральный политик. 

Почему так получается? Потому что либеральный политик по определению своему временщик. Он понимает, что скоро его в соответствии с традициями либерализма заменят на такого же временщика и, следовательно, нет никакой нужны заботиться о том, к каким последствиям его слова приведут через 10 лет. Отвечать за эти последствия будет уже не он. 

Многие ругают сменяемость власти. Есть даже такой «казус таксиста». Спросите таксиста, нужно ли регулярно проводить выборы и менять власть. Таксист, вероятно, скажет, что нужно. Дескать, сколько можно смотреть на одни и те же рожи во властных структурах, надоели хуже горькой редьки. 

Теперь спросите таксиста, что будет, если у его автомобиля каждую неделю будет новый хозяин. Таксист рассмеётся и скажет, что через полгода автомобиль превратится в гремящее ведро на колёсах. И будет, что характерно, прав. 

Давайте посмотрим на выдающихся правителей России, которым удалось добиться каких-либо серьёзных успехов. Иван Грозный правил 49 лет, из них где-то лет 35 — вполне осознанно. Рюрик правил 17 лет, Вещий Олег — 33 года. Любезный либеральному сердцу Александр II Освободитель — 26 лет. 

В то же время Горбачёву хватило шести лет на должности генсека, чтобы довести огромную страну до развала… 

Так вот, многие ругают сменяемость власти. Однако эта сменяемость весьма удобна, когда нужно договориться о чём-нибудь важном с временно занимающим кресло правителя временщиком. 

( Читать дальше )

Обзор крупнейших строек России сегодня продолжится с далеко не самого выгодного с точки зрения пропаганды места — с добычи негорючих полезных ископаемых. Поэтому я на всякий случай напомню, что в России также строятся космодромы, атомные станции, подводные лодки и свинофермы с миллионным населением. О них я писал в предыдущих постах из серии: 

Часть 1: http://fritzmorgen.livejournal.com/759511.html 
Часть 2: http://fritzmorgen.livejournal.com/759746.html 

( Читать дальше )

Говорят вискитрейдер сделал пластику)))

lenta.ru/news/2015/02/24/haker/

Home  PC Zone  Юриспруденция  ФБР предлагает $3 млн за Евгения БогачёваФБР предлагает $3 млн за Евгения Богачёва

• ■Новости
• ■PC Zone
• ■Юриспруденция

от Denis Mirkov - Фев 25, 201510

( Читать дальше )

Своей политикой Владимир Путин дает Западу понять, что время, когда Россия была слаба, уже прошло, уверена журналистка Фиона Хилл. Как она пишет на страницах издания National Interest, для российского президента важно, чтобы с его страной считались, поскольку возглавляемый США однополярный мир себя исчерпал.

На пресс-конференции в Будапеште 17 февраля Владимир Путин заявил, что Киев и его западные союзники разгромлены отрядами ополченцев из числа шахтеров и крестьян. Как уверена журналист National Interest Фиона Хилл, с помощью подобного замечания российский президент изобразил поражение украинской армии как один из этапов гораздо более масштабных действий в затеянном Россией соревновании на право командовать в соседних странах.
Как продолжает журналистка, на Украине, как и во время поездки в Венгрию, Путин зарабатывает очки для России. Он не ищет новых друзей, для него, уверена Хилл, важно уважение к России, а не внешние обязательства. Но ему нужно уважение к России «в старомодном жестком смысле этого слова».

«Путин — приверженец политического прагматизма, и он проводит свою политику силы в самой жесткой форме. Общаясь с региональными лидерами, он изложил свою позицию, которая заключается в том, что все государства, появившиеся на месте бывших республик СССР, являются придатками России. И они должны присягнуть на верность Москве», — пишет автор статьи.

Владимир Путин, пишет Хилл, уже давно высказывался о чувстве личного оскорбления в связи с тем, что Россия утратила свои геополитические позиции в Европе после падения Берлинской стены. И вот спустя 25 лет он заявил всему миру, что Россия больше не отступит. Он одержал первую победу — присоединил Крым. Российский президент показал, что страна в 1990-е годы, потеряв территорию и население, «проглотила обиду», потому что просто не могла тогда защитить свои интересы. Теперь Владимир Путин показал, что Россия — это совсем другая страна.

Кризис в странах еврозоны и многолетние расходы на войны США ослабили Запад, чем не преминул воспользоваться Путин. Он сплотил население, вызывая в его памяти воспоминания о славе Российской империи, ностальгию по советским временам и внушая идею об уникальном «русском мире».

«Путин хочет, чтобы Европа поняла, что возглавляемый США «однополярный мир» себя исчерпал. США заявили о своей победе в холодной войне. И теперь настала очередь Запада терпеть унижение. И Путин хочет, чтобы Россия зафиксировала новые границы в Европе — «свободной, единой и мирной», какой после 1989 года ее стали называть США, НАТО и ЕС», — заключает автор статьи. 

http://rus-ivolga.ru/898-national-interest-putin-pokazal-zapadu-chto-rossiya-segodnya-eto-drugaya-strana.htmlСвернуть

( Читать дальше )

Своим мнением на днях на одной из конференций поделился Алан Гринспен — человек, который как никто другой понимает долгосрочные последствия монетарной политики США. Он руководил ФРС на протяжении почти четверти века и был причастен ко многим решениям, которые дают о себе знать до сих пор. Итак, на конференции в Новом Орлеане Гринспен заявил, что Федеральный резерв сталкивается с серьезными проблемами, которые будут иметь не менее серьезные последствия в будущем. Участники встречи рассказывают о тех заявлениях, которые Гринспен сделал в приватных беседах. Конечно же, речь зашла о программах количественного смягчения и нулевых процентных ставках. Гринспен признал, что из этой сверхмягкой денежно-кредитной политики попросту нет выхода, правда заметил, что выхода нет без какого-то значимого события на рынке. О чем конкретно говорил бывший председатель ФРС? Возможно, речь шла о каком-то мощном обвале рынков. Кстати, Гринспен сказал, что золото, без сомнения, будет стоить намного дороже. Из всего этого можно сделать вывод, что впереди нас ждут какие-то серьезные рыночные катаклизмы, которые будут способствовать резкому росту стоимости золота.  У господина Гринспена есть опасения, что эти события могут быть связаны с обесцениванием доллара.

( Читать дальше )