Рон Пол, американский политик. Член палаты представителей. Участник «Движения чаепития» :)))
За последние сотню лет Федрезерв не раз менял свой круг обязанностей и переходил от одного политического курса к другому, стремясь заполучить статус главного экономиста-плановика в Соединенных Штатах. Он не только лелеял мечту превратить американскую экономику в плановую и финансировать все мыслимые и немыслимые безумные прожекты в Империи, но и стать манипулятором главной и единственной мировой резервной валюты. Однажды Бен Бернанке, еще будучи главой ФРС, отметил, что некогда успешная во всех отношениях мировая валюта — золото — больше не выполняет роль денег. Иными словами, он верил в то, что бумажный доллар является главной валютой во всем мире, а Штаты при этом обладали привилегией и обязанностью управлять этой валютой. Возможно, он и его коллеги из Центробанка — бывшие и ныне действующие — была искренне убеждены, что в на ближайшее тысячелетие бумажный доллар заменит собою золото целиком и полностью. Однако эта идея кажется мне утопией. Когда создавался ФРС, предписания для новой структуры были такими: стать кредитором последней инстанции в интересах банков и бизнеса. Для этого ему нужна была «эластичная» валюта. Сторонники нового центрального банка в далеком 1913 году хорошо понимали, что «товарные» валюты не обладают достаточной гибкостью и «эластичностью», поэтому не могут в полной мере удовлетворить запросы политиков в мирное время и тем более во время войны. Печатный станок, компьютер и отмена золотого стандарта — вот набор инструментов для создания всемирной бумажной валюты. Такая валюта имеется у нас с 1971 года и результаты пока оставляют желать лучшего. В период с 1913 по 1971 годы круг обязанностей Центробанка неоднократно менялся, ФРС и сейчас не оставляет свои бесплодные попытки остановить коллапс монетарной системы, построенной на песке. Назревает шторм, и когда он разразится, станет ясно, насколько хрупка мировая финансовая система. Федрезерв и его друзья из финансовой отрасли отчаянно надеются, что их новые обязанности или стратегия управления системой будет бесконечно долго спасать их от кризисов.
Дамоклов меч отключения от системы SWIFT (СВИФТ) висит над Россией давно. И, конечно, эту угрозу надо было заранее предвидеть. Когда начались экономические санкции, в марте прошлого года, то опять эта тема всплыла, опять стали обсуждать, как нам защититься от этого риска. Было принято решение создавать свой российский СВИФТ. Но не совсем понятно, что такое российский СВИФТ, это все равно, что сделать умывальник, красивый, но непонятно будет – куда этот умывальник подключен, к какому водопроводу?
СВИФТ – это информационно-коммуникационная система, которая обслуживает банки всего мира, то есть в этом смысле нынешние рапорты Центрального банка, что российский СВИФТ создан, немного озадачивают. Ну да – умывальник они сделали, может быть, даже ванную комнату со всеми необходимыми приборами, но вопрос заключается в том – куда все это будет подключаться? Да, внутренний «прудик» вырыли, и расчеты между российскими банками будут осуществляться, но вопрос стоит о том, как нам поддерживать международные расчеты.
Количественное смягчение? Плохая затея!
Устали от поверхностных людей, пререкающихся по поводу финансового кризиса и его последствий? От экономических потрясений, которые всего лишь приводят к созданию нечестных политических кампаний? Интересно, что могли бы сказать по этому поводу великие мыслители? Попытки проконсультироваться у гениев экономической науки осложняет один неприятный факт: многие из самых важных представителей науки не только мертвы, но и умерли задолго до того, как правительства и центральные банки начали выдумывать такие нетрадиционные политические инструменты как количественное смягчение. Это объясняет, почему они не участвуют в споре – пока что.
Не далее как 21 января в Гарвардском клубе Нью-Йорка состоялась лекция Джеймса Оттесона, профессора политической экономии Университета Wake Forest и редактора новой книги «Что знал Адам Смит, нравственные уроки капитализма от величайших мастеров и самых неистовых противников». И у него спросили, что мог бы сказать великий шотландский экономист о последнем кризиса.
по материалам агентства Reuters
Резкое падение цен на нефть в целом говорит об избытке предложения, а перепроизводство нефти обычно способствует развитию экономики. С июня цена на нефть упала почти на 60%, и, судя по всему, этот спад примерно на половину связан с переизбытком предложения. Однако дешевая сырая нефть не может обеспечить высокую активность, поскольку центральные банки все портят. Конечно, нефть не может стоить дешевле просто потому, что ее слишком много. Некоторые экономисты считают, что снижение стоимости сырой нефти во второй половине 2014 г. в первую очередь вызвано слабым спросом. Если они правы, то избыток сырой нефти не сможет быстро подогреть рост ВВП. Но судя по тому, как падение нефти повлияло на другие цены, кажется, что мы вернулись в прошлое. Сравните недавний обвал нефти с аналогичным спадом в первой половине 2009 г. Тогда финансовый кризис привел к внезапному и сильному обвалу спроса на нефть и на все остальное. Примерно половина этого снижения общей инфляции, возглавляемого сырьевыми товарами, сразу же была учтена в уровне базовой инфляции, который рассчитывается путем разделения волатильных цен на продукты питания и энергоресурсы. На этот раз в базовых ценах отражена примерно только четвертая часть снижения общей инфляции, согласно анализу ценовых трендов Breakingviews в 25 ведущих мировых экономиках, объем производительности которых составляет 65 трлн. долларов.