Немного отвлеченно на тему роста Сбера. Для хейтеров скажу сразу  — этой бумажкой не пользуюсь, есть туалетная, более приятная. Так что тех, кто угадал — искренне поздравляю. Итак. 

Вчера разговорился с продавщицей в одной из продуктовых сетей фермерских продуктов. Сюда я хожу почти каждый день, поздно вечером никого не было, и я решился спросить про выборы в частности и ситуацию вообще. Ничего, кроме шутки, услышать не ожидал, поэтому ее слова застали меня держащегося за ручку двери на выход. Но женщина вполне серьезно, без улыбки ( хотя мы там все всегда друг другу улыбаемся), сказала, что хорошо видно, как снизился уровень достатка покупателей. А надо заметить, что эти магазины для твердого среднего класса. И продолжила дальше, что ожидает скорейшего разрешения ситуации, голосовать будет за кого угодно, только не за Путина ( при этом легко намекнув на рвотный рефлекс), что скорее всего за Собчак, что так дальше жить невозможно (в ее определениях), что скоро рванет. Вот так, совершенно откровенно. 

( Читать дальше )

Тему освобождения путинских олигархов от налогов необходимо обсуждать в связке с общей ситуацией в экономике России. Важно, что фискальная индульгенция выдается при увеличении дефицита бюджета, увеличению новых налогов, которые окончательно добьют малый бизнес и кризисом с выплатами зарплат бюджетникам (привет серединам 90-х). Сюда стоит добавить и маниакальное желание уменьшить инфляцию любым способом для продолжения игры в керри-трейд (эффективность таких манипуляций хорошо коррелирует с увеличением числа миллиардеров за 2016 г.).
В связи с этим вопрос к уважаемым участникам сообщества, можно ли простому гражданину РФии официально, законно послать налоговые органы на… с отсылкой на то, что некоторым гражданам можно налоги не платить вовсе. Покопался в интернете и подобного оксюморона не нашел ни в одной западной стране за последние 70 лет. 

Долги по зарплате в России выросли почти на миллиард рублей.

В России возобновился взрывной рост просроченной задолженности по зарплате, сообщил Росстат в мартовском докладе «О социально экономическом положении» РФ.

( Читать дальше )

Материал «Трудом Россию не понять» («Огонек» N 3 за 2017 год), в котором шла речь о низкой производительности труда в России, вызвал большой читательский резонанс. Откликнулись на него и серьезные ученые — Григорий Ханин, профессор Сибирского института управления РАНХ и ГС при президенте РФ, и Дмитрий Фомин, доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления (НИНХ). Они убеждены, что официальные статистические данные, на которые опираются и государственные органы, и авторы публикации в «Огоньке», не соответствуют действительности

Вот их письмо, пришедшее в редакцию.

«Ваш журнал своевременно забил тревогу по поводу отставания РФ в производительности труда. Справедливо и внимание, которое вы обращаете на устарелость производственной базы России. Но позиция авторов ослабляется тем, что они опираются на данные Росстата, которые приукрашивают реальное положение в экономике, как это делало ЦСУ СССР. Мы производили альтернативные расчеты всех макроэкономических показателей с начала 70-х годов по СССР, а затем и по РФ с опорой на множество более достоверных показателей советской и российской статистики. Это позволяет нам уточнить расчеты Росстата. Разрыв по уровню производительности труда между Россией и развитыми странами в статье очень сильно недооценивается. Если вы возьмете вместо весьма сомнительных стоимостных данных натуральные, то обнаружите отставание в 5-7 и более раз, нередко в 10 раз.

( Читать дальше )