дело не в том, что люди не меняются
а в том, что люди, добившиеся успеха, не меняются.
Однаждый успешно сработанный приём, поведение, метод и т.п., будут применятся из раза в раз. И кол-во успешным применений лишь увеличивает силу такого инструмента, что неминуемо сказывается на образем мыслей и поведения его обладателя.
вам не придется искать, если вы уже нашли.
лишь романтки и эксцентрики могут позволить себе отказаться от испытаннного метода и уйти в поиски чего-то другого.
с недобившимися успеха, это работает также. они из раз в раз совершают один и теже ошибки. т.е. они занют результат, как и успешные.
а знание результата -создаёт чувствов безопасности на подсознательном уровне.
Тоцки и Канеманн это уже объяснили. Я лишь, весьма косноязыно пересказал своими словами
ого, нормальный анализ по ВТБ, а не фуфло
есть конечно несколько вопросов в духе того, зачем за 2026 брать COR 1.5%, когда тенденция с 2017 на снижение. Да и с отчислениями на резервых такая же картина, ведь прогноз по ним на 2025-2026 суммарно превышает отчисления на резервы в течение кризисных 2022 и 2022. Ну и т.д. Однако лень это обсуждать и критиковать в лом. В целом анализ нормуль.
Пользуйтесь
Вы напрасно игнормируете матчасть
У Сурика префы — это способ получения дохода основными акционерами, а обычка етам нужна лишь для того, чтобы поддерживать котировки префов. З У ВТБ префы по номиналу составляют 70%, хотя по закону разрешено не более 25%. Причина проста — докпитализация после попадания ВТБ под санкции. Догадайтесь куда и когда исчез капитал, полученый через IPO
Вы можете по-разному относится к префам:
— как вечным облигам с купоном равым дивдохе обычки
— как к неторгуемым акциям, но с дивдохой по-прежнему равной див дохе обычки
НО результат для оценки обычки будет примерно одинаковый.
Вы может даже предополижить, что галвный акционер, владещий контрльными пэкетами обоих типов, захочет все дивы воводить через обычку. но и в этом случае рассматривать привлекательность обычки исходя из коэф Р/Е по-прежнему не имеет смысла и даже вредно
Пикантность заключается в том, что ВТБ в 2018 заплатил 130% капитальной стоимости доли Почты.
Если ему и сейчас предложатс сделку по такой же % оценке, то это будет жуткая переплата, так как у субборды и допка Почты с 2018го профинансированн Костиным.
Т.е. Костинский схематоз может привести к тому, что он купит ПБ сам у себя, но деньги заплатит правительтству
10-15 млрд за 50% ПБ было бы справедливой сделкой для ВТБ,
но такое вряд ли случится
Станислав Швецов, ВТБ и без поглощения регулировал, кто будет владеть 2мя акциями Почт-банки, чтобы ни у кого не было 50%+1ак
Т.е. это не вопрос конкуренции и не M&A, а скорее какие-то другие рациональные соображения
Flexiway, как видно новость уже просочилась в Ведомости Платежи через «ВТБ Шанхай» перестали доходить китайским контрагентам — Ведомости (vedomosti.ru)
Отечественные предприниматели, ведущие бизнес с Китаем, столкнулись с новой проблемой. Платежи через «ВТБ Шанхай», который считается флагманом на китайском платежном направлении, перестали доходить местным контрагентам, сообщил «Ведомостям» собеседник в одном из российских банков. Импортеры жалуются, что примерно с 20 июня платежи, отправленные в Китай через шанхайский филиал ВТБ, не доходят поставщикам, рассказал источник.
Похоже мои источники не ошиблись. Просто мои источники — это бизнес.
А Ваши видимо из ВТБ, который скрывает скелеты
Flexiway, видимо с одной оговоркой, что касется платежей за товары с CN-codes, что не вошли в санционные пактеы
Тем не менее очередь (несмотря на приоритет) и выскоие комиссии говорят сами за себя
Забавно, что Шахайский ВТБ обращается за комплаенс в ВТБ РФ. ПОлучается, что в Китае у ВТБ просто расчетный центра, а не банк.
ВОт например в сити или пнб в Китае полнвесная банковская структура. У них там и свой комплаенся, и мамки им там не указ
Flexiway, этого добра (агентов) всегда хватает
По платежам возможно у меня устаревшие данный и втб в шанхае эффективно разруливает все очереди платежей
Но тогда это противоречит 8% комисси от непойми какого качества агентов