Константин Р, нет. не так.
Обычное отрицательное влияение среды. если плотность рыбы зимой становится выше предела ограниченного притоком кислорода под лед, то самые слабые рыбы умрут от недостатка кислорода, а остальные от болезней из за разложения умерших.
так всегда было и будет.
меньше рыбы — больше кислорода.
Обычная жадность.
evg_gen +100(100), я так понял цб заботит то что клиены одного брокера торгуют между собой по внебиржевым сделкам, а то что клинеты разных юрокеров гоняют внебирживые сделки — это норм
@Элвис Марламов
а вот по видео два вопроса
1. есть же компании которые имеют высокую рентабельность( или имели) и вкладывали всё в развитие и имели завышенные мультипликаторы оценки, но потом рост бизнеса прекращался и происходила пероценка мультипликаторов от роста к стоимости, при этом и катировки падали и очень часто те вложения в которые инвестировали компании — они тоже обнулялись
За примерами далеко ходить не надо Яндекс, ВК, магнит и многие похожие. Если инвестор хочет реинвестировать полученную прибыль — он может сделать это самостоятельно через стакан. зачем его принуждать ?
и второй вопрос
есть госкомпании которые по закону выводят от 25 до 50% дивидендов в бюджет. это нужда государства как главного акционера. но государству всё равно какая будет капитализация сбербанка — оно не собирается продавать акции сбера и самое главное государство не покупало эти акции. при таких условиях альтернативы оценки по дивидендному доходу — нет.
и третье
если я покупаю акции как долю в бизнесе, и хочу получить прибыль от переоценки ( что б продать подороже) — это наверно не инвестиция а спекуляция, а если я покупаю акцию и рассчитываю получать часть прибыли — то вот это наверно инвестиция.
и еще
есть мнение что в долгосрочной перспективе рентабельность любого бизнеса стремится к средней по рынку, потому что если где то есть повышенная доходность, то капитал идет в эти отрасли и конкуренция — выравнивает доходность. Так вот если это так то компании с высокой рентабельностью имеют завышенную оценку — и в долгосрочной перспективе их оценка будет снижаться к средней по рынку и как следствие не разумнее ли покупать компании с низкой рентабельностью ( когда у них проблемы ) но в циклических или в перспективных отраслях — потенциалом роста рентабельности… ну например сегежа сейчас или газпром
не знаю как в рисовом в долларе фандинг определяется по курсу цб к торгам вечным с 10 до 15-30 ( средневзвешанная цена) и соответвенно на вечернем клиринге капает
т.е торги с 15-30 до 19-00 вообще на фандинг не влияют...
Нет, меня -это тупиковая ветвь. Если безрисковая ставка обеспечивает высокий доход, то значит риски скрыты.
1. Я имею базовый сценарий курса доллара 130+… это +40% девольвации минимум, а если провести ресеч, так же как и Тимофей по коррекции, то средняя девольвация 50%, просто с начала СВО она по сути так и не случилась и что самое интересное в случае мира и открытия торговли рулевая ликвидность пойдет на импорт и обрушит рубль.
2. Акции отиграют девольвацию, но не все. Разумнее тогда взять 50% индекса 50% лкудити и раз в месяц ребалансировать. До тех пор пока акции не станут давать больших доход чем фонд ликвидности
3. Ты опять отходить от диверсификации… Ну хочется поиграть в LQDT тебе 40 лет, то возьми 40%лкудити. Не просто так придумано. Баффету уже за 80, вот он 80% в облигациях и держит.
4. Опят показывает что рынки растут на количественных смягчениях, пока такого нет.
Помнишь я тебе говорил что spo сегежы будет раньше любого ipo дочек системы… Так и выходит
раньше биржа принимала в качестве обеспечения для торговли на срочке валюту (доллары и евро) и брокеры предлагали аналогичный сервис клиентам ( не кредит под залог долларов и евро, а полноценное валютное ГО) после отмены торгов валютой этого не стало. сейчас биржа предлагает использовать в качестве обеспечения на срочке акции и облигации, но брокеры этого не предлагают своим клиентам. Почему так? и когда это изменится?