dr-mart |Чтение аналитики от брокеров - это как чтение рекламных материалов😁

Ск, когда я читаю аналитику от брокеров, у меня ощущение, что я читаю рекламный буклет, который пиарит компанию и ее акции.
Аналитики брокеров это как пиарщики-копирайтеры...
Где сука искреннее желание разобраться в рисках и пиз**х с которыми столкнуться держатели акций в будущем?
Я на какую компанию не взгляну, вначале пытаюсь разобраться с ощущением что ее акционеры хотят меня нае*обмануть...

И наоборот.
Бывает серьезный инвестдом напишет, что потенциал падения акции 90%, а потом эта акция улетает на 100% вверх😁😂


dr-mart |Как за 8 лет изменилась аналитика по российским акциям?

Итак, хочу вспомнить, что было у нас в 2008 году и что есть сейчас. 8 лет назад у нас был огромный пласт околорыночной индустрии, завязанной на акции. Достаточно посмотреть на эту картинку:

Как за 8 лет изменилась аналитика по российским акциям?

реально, в России была куча очень сильных аналитических команд по акциям.

  • Deutsche Bank — офис закрыт
  • Credit Suisse — офис закрыт
  • Тройка Диалог — больше не существует
  • Ренессанс-Капитал — пол команды ушло в ВТБ-Капитал, почти ничего не осталось
  • Банк Москвы — уничтожен
  • Уралсиб — действует в усеченном виде, экспаты больше не работают там
  • Unicredit — больше нет того отдела акций
  • Центринвестсекьюритиз — уничтожен
  • Метрополь — испарился непонятно куда
  • Кит Финанс (инвест банк) — уничтожен
  • Альфа-Банк — сохранился, но размер аналитического отдела существенно ужался.
Николаю Подлевских надо отдать должное, самый стабильный человек — мне кажется никто кроме него не остался работать там же, где и 8 лет назад. Кстати он же дал самый точный прогноз среди всех указанных аналитиков, хотя в абсолюте конечно никто из них и близко не угадал.

Из новых появился только ВТБ-Капитал, у которого была самая сильная команда аналитиков на РФР. Я правда не имею доступа к их ежедневным обзорам к сожалению, но последнее что видел — было лучшим. Сейчас кстати российские акции продолжают покрывать такие дома как Goldman Sachs, Barclays, Morgan Stanley, UBS. Но поскольку делают они это вроде как из-за бугра, смысла причислять их к российским — нет.

реально могу сказать, что в плане аналитики за 8 лет сильный сдвиг произошел в сторону облигаций, валютного и денежного рынка. Оно и понятно, потому что основные деньги вращаются именно там (достаточно посмотреть статистику по оборотам и доходам Московской биржи). Печально конечно, что на моих глазах выросла огромная индустрия вокруг рынка акций, которая схлопнулась вместе с пузырем в 2008 году.

dr-mart |слабый и сильный ресерч

слабый ресерч:
  • выходит инфа хуже/лучше ожиданий
  • значит рынок должен падать/расти   
  • если инфа перманентно слабая/сильная а рынок идет в другом направлении, постоянно твердить что рынок не прав.
  • нарисовать уровени поддержки/сопротивления
сильный ресерч:
  • выходит инфа
  • определить все влиющие факторы
  • тщательно взвесить их
  • определить стадию экономического цикла
  • спрогнозировать вероятную реакцию властей
  • изучить все похожие ситуации в прошлом — как реагировали власти в такой ситуации, в как вели себя классы активов
  • изучить статистику поведения рынка, изучить исторические нормы значений, мультипликаторов
  • и т.д. и т.п.
Примеров сильного ресерча на российском рынке мало.
Последний пример: Шагардбрифинг  
в начале марта Дима взвесил все фундаментальные факторы и оценил: рубль недооценен, худшее позади.
из такого анализа даже вывод не нужен — сам изучаешь все представленные влияющие факторы и вывод сам собой выкатывается.


( Читать дальше )

dr-mart |Напомните мне случаи великих предсказаний и денег сделанных на них

Сразу оговорюсь, я не хочу кого-либо дискредетировать, мне интересна истина. 

Мой предыдущий топик на эту тему: Финамовщина или Как правильно писать аналитику по рынку?

Итак, факт в том, что даже качественной и интересной аналитики можно найти тонны. Ну вот стоит ли ее читать? Этот вопрос меня искренне волнует. Почему, — потому что чтение аналитики, новостей занимает время. Конечно это расширяет кругозор и общую осведомленность. Но вот помогает ли зарабатывать деньги?

Вот по этой причине я прошу вас, не припомните ли вы за последние 12 месяцев такое, чтобы какая-либо аналитика предугадала развитие событий на каком-то рынке и кто-то на этом заработал?? 

Лично мне кажется, что те, кто анализировал, например, S&P500, скорее имели больше поводов зашортить, чем купить и держать. Или вот какой смысл бесконечно говорить о QE ФРС США, если что бы не делала ФРС, рынок растет)) Или кто бы рассчитал и предсказал, например, мощное падение рубля к марту 2014? А вот фундаментал нефти взять? Какой там фундаментал может быть? Стоит в диапазоне и все по барабану. Реагирует только если где заварушка какая непредсказуемая.

Ну а рост российского рынка в мае 2014? Да, наш рынок еще весь 2013 год был дешевым и дешевел относительно развитых рынков. Все определил тайминг, а не базовые фундаментальные условия. А что с таймингом? Путин сказал, что мы не будем бомбить Киев и рынок +20%. Пружина была заряжена на РФР — произошло то, что должно было произойти. Но могла ли тут как-то помочь аналитика? 

Или вот Газпром. Все несли какую-то чушь про контракт с Китаем. Ну вот есть контракт и что акции Газпрома? Мегаралли? Или мегаобвал?

В общем, сомнения у меня в полезности всей этой фундаментальной подоплеки. Да, в определенный момент, понимание процессов может дать тебе неплохо заработать. Но тогда тебе надо 95% времени сидеть не торговать, изучать фундаментал, а потом действовать, когда ситуация в каком-то активе или на рынке в целом накалится и кто-то начнет раздавать деньги. 

dr-mart |Финамовщина или Как правильно писать аналитику по рынку?

Я тут по делам смартлаба вынужден читать каждый пост, написанный на нем. И лично мне не нравится, что на смартлабе много туфтовой бессмысленный и размноженной по всем ресурсам финансовой журналистики в духе ленты финама: http://www.finam.ru/analysis/nslent/

Я бы даже термин такой ввел "финамовщина"

Какими свойствами обладает финамовщина?
  • с таким же успехом текст мог бы написать робот
  • отсутствие какой-либо оригинальности, перечисление цифр с рынков и новостей
  • отсутствие какой-либо добавленной автором стоимости
Такую аналитику люди вынуждены плодить, выполняя должностную инструкцию, где написано, например: рассылать по интернетам и СМИ дважды в день комментарий по рынкам. Вот этой цели и подчиняются наймиты, — лишь бы что-то написать! Типа засветить название компании. Полезность нулевая. Но ведь что самое ужасное, новички могут тратить свое время на чтение это бреда.

Как же выглядит на мой взгляд нормальная аналитика? 
Любой аналитический материал должен основываться на оригинальной идее (или ряде идей). Чтобы найти идею, необходимо:
  • изучить большой поток выходящих за день новостей
  • изучить рыночные движения за день
  • изучить мнения интересных стратегов и экономистов
  • или просто родить идею из цифр и фактов:)
То есть, мягко говоря, приходится напрягать кору головного мозга! А аналитики привыкли строчить ежедневные заметки «на автомате».

Но это еще не все! Дело в том, что важно и представление труда! Обычно, даже толковый аналитик, который потратил массу времени на труд, городит 50-страничный отчет, который показывает всем: «смотрите сколько я работал!» При этом клиенту п***ю сколько ты работал, у клиента времени в обрез, чтобы читать простыни. Поэтому идеальное представление выглядит так:

  • информативная картинка (с графиками, диаграммами или таблицами)
  • основные выводы тезисами
  • а потом уже остальная простыня
Лично мне нравились стратегии которые писал я сам. Пример можно посмотреть тут: http://smart-lab.ru/blog/133256.php
Вот это то, что я считаю идеальной аналитикой. Правда, трудозатраты на одну такую заметку очень и очень немалы и часто такие вещи не попишешь.

А еще конечно неплох формат Zerohedge. Тайлер Дарден берет идею, вставляет график и ничего лишнего. Ну вот например:

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-10/us-riskier-europe-first-time-2010-bofa-admits-good-news-bad-news 
 
Поэтому некоторые наши финансовые пиарщики новострились переводить зирохеджевские идеи и фигачить в блоги. В этом кстати нет ничего плохого, суть идей же при этом не теряется:) 

p.s. специально никого конкретно не упоминаю, ни в плохом ни в хорошем контексте, выводы делайте сами.

dr-mart |Несколько заметок относительно оценки американского рынка

Вот тут вчера появилась интересная выжимка из отчета Societe Generale. 12 любопытных графиков. Я лишь поделюсь выводами:

  • Инфляция оказывает незначит влияние на оценку рынка акций
  • Относительно высокие показатели Shiller P/E могут означать слабые темпы роста рынка акций в будущие годы (возм. десятилетие)
  • Уровень прибылей S&P500 к ВВП США на экстремально высоком уровне — обычно в теч. последующих 5 лет темпы роста прибылей серьезно падают
  • А вот у Европы есть шансы порасти, ибо прибыли не так высоки, и оценка не такая высокая.
  • В Европе есть шанс того, что новый растущий тренд только зарождается, в то время как в США он уже вызрел.
  • По историческим мерам US Treasures — пузырь
  • Баланс ЕЦБ уже начал сокращаться (кстати это очень хорошо объясняет, почему евро должен расти к доллару!)
Несколько заметок относительно оценки американского рынка

Данный материал считаю просто интересным к обсуждению. 
В целом, мне конечно не нравится, когда какие-то метрики подгоняют под исторические значения и экстраполируют это все на сегодняшний день.

Однако, логика определення есть. И я бы даже так сказал — может быть, когда ФРС начнет свой tapering, после временного замешательства, евро-рынок начнет обыгрывать амеро-рынок. Может и России там свой кусочек пирога достанется.

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн