evg_gen +100(100), так Вы игнорируйте сбер, как это делаю я уже много-много лет. И никакие деревянки не взволнуют так сильно Ваши чувства.
Я рад, что не был в курсе всей этой истории, например. Так что Вы изложили совершенно лишнюю и бессмысленную информацию. Во всяком случае для меня.

BorisN, для молодежи опсание -кормить чужих пенсионеров — это что то из разряда астрономии — далеко, много цифр и них не понятно
они и знать не знают что и куда платят

им бы лучше начать с самого простого -куда идут их взносы на кап ремонты и проч- что вот оно под носом воняет и с верху на голову падает.
про пенсии они будут думать уже когда им за 35 станет))

whattheheck, не что а кто
лицо сберовского пдс — деревянок павел. влип в историю когда наприглашал своих друзей в мутняк с криптой, стал фигурантом уголовного дела, но вроде как извинился и стал в статусе жервы

Нет никаких корзин для яиц — это всё антураж

BorisN, когда нет яиц, то и корзины для них выглядят лишним атрибутом.

**и да все хочу спросить у местных

а это что?

 Нет никаких корзин для яиц — это всё антураж. Есть базовые процессы: один из них — это нежелание текущей молодежи кормить чужих пенсионеров. Средств множество: доходы в тени, эмиграция, инфляция (да-да — и она), обесценение отдельных классов активов и т.д.
  Боюсь, лет через 20-30 скажут: «Кто не работает, тот не ест. Либо работайте сами, либо вас ваши дети кормят, либо жуйте свои квартиры, деньги и золото».
  Вся система последние 5000 лет была построена на:
а) накоплении
б) росте населения планеты
   Население уже уменьшается…

whattheheck, ну я не хочу изучать нпф
поэтому в посте явно указал вэб
зачем тогда было писать про нпф а потом умничать?
ну знаешь про снг и хорошо — жди пенсии

я про пдс. Недавно там открылась возможность дистанционного открытия счета ддс. нпф снг вроде как держатель 40% акций снг, поэтому им не трудно всегда держаться в первой десятке по доходности.
Если бы Вы потратили 15 минут на изучение вопроса, то мне не пришлось бы писать вышеуказанные строки.

whattheheck, нет из вэба выходить не буду
там хоть будут кормиться или схемщики внутренние или государство правила поменяет
в НПФ кормяться другие морды — они и так сыты)

нпф сургутнефтегаз как одна из корзин для яиц

evg_gen +100(100), благодарю! Был невыспавщийся, туго соображал )))

evg_gen +100(100), 

Если вероятности вас не убедили, тогда представьте сложную систему, состояющую из трех элементов. Каждый элемент может выйти из строя с определенной вероятностью (к сожалению без вероятностей никак). Отказ всей системы определяется выходом из строя любого из ее элементов

myaucha, а разве когда в задаче на вероятности в условие ставится — хотя бы один — вероятности умножаются? — я хз
но вот был брокер Энергокапитал — схлопнулся а вот брокер КИТ — остался
но конечно если считать что если схлопнется БКС — то там конечно многих зацепит
так что в задаче наверно расставлены связи)

evg_gen +100(100), 

Пусть P1 — вероятность «накрыться медным тазом» брокера 1. P2 и P3 — аналогичные вероятности брокеров 2 и 3. Тогда вероятность того, что хотя бы один брокер им накроется будет равна P = 1 — (1-P1)*(1-P2)*(1-P3). Общая сумма инвестиций составляет 400 + 400 + 400 = 1200 т.р. Таким образом матожидание потерь составит M = 1200 * P.

Пример:

Пусть
P1 = 0.01, P2 = 0.02, P3 = 0.03

Тогда
P = 1 — 0.99 * 0.98 * 0.97 = 0,058906
M = 1 200 000 * 0,058906 = 70 687,20 руб

Сравним полученный результат со стратегиями хранения средств у одного брокера:

M1 = 1 200 000 * 0,01 = 12 000 руб
M2 = 1 200 000 * 0,02 = 24 000 руб
M3 = 1 200 000 * 0,03 = 36 000 руб

Желаем вам приятной диверсификации!

Игорь ПМ, может просто таким образом денег пытаются собрать, рассчитывая на дураков? Ну это так, предположения

Почитал опус налоговой.
В статье 219.1 НК РФ, на которую ссылается УФНС, указан только глагол «предоставляется» (настоящее) при условии незадвоения ИИС. И отсутствует глагол «вернуть» (кроме досрочного закрытия ИИС). А если вычет уже «предоставлен» (в прошлом)?
Я уже читал «обоснования» разных налоговых, чтобы люди вернули деньги из-за задвоения. Ни одного нормального обоснования я пока не видел и везде почему-то налогоплательщик должен подавать уточненную декларацию.
С какого берега налогоплательщики должны им что-то подавать? Где это написано? Почему они прислали письмо, а не Акт о налоговом правонарушении, ведь это — нарушение требований НК РФ (по их мнению)? Да потому что в Акте не на что ссылаться и его легко оспорить (как было у меня).
Все, что написано в письме на РБК — обычная пугалка. А напряженный стиль письма — это особенность работы УФНС (запугивание, чтобы больше им не писали и не отвлекали от «работы»).
Уже получал от своей УФНС угрозы об уголовном и судебном делах. Потом начальник УФНС письменно извинилась.
Я бы «пободался с дубами» — написал в ЦА ФНС и все бы решилось

Ктонадо, че то там кудахтают про доверие и стабильность. 😅

Я трансформировал летом в ИИС-3, но дополнительных не открывал.
smart-lab.ru/blog/1035607.php
ещё и в Программу долгосрочных сбережений вступил, закинув 36000.Теперь всё больше начинаю сомневаться, не погорячился ли я.

evg_gen +100(100), виновата во всём этом только бюрократия. Надо поснимать с должностей всех зажравшихся причастных к этому бардаку, чтобы впредь было не повадно кошмарить добросовестных инвесторов подобными казусами. Это же враги народа, подрывающие экономику страны в столь сложное время. Президент, куда ты смотришь?!

Да, с нашим законодательством… садишься играть в шахматы, а под конец проигрываешься в карты....
Тут читаем, здесь не читаем… Отказать в выплате в год закрытия иис- это они мигом прикрутили. Я вот в начале 24-го года пополнил на 400 т.р. и закрыл его, ну здесь они меня в момент побрили с вычетом. Да, помню были предупреждения, что не нужно торопиться открывать несколько иис3. Вот оно и прилетело.