Совершенно очевидно, что такой скачок по всему фронту возможен только на больших деньгах. Откуда они? Существует мнение, что рынком рулят физики. Возможен ли такой рост руками физиков?

Я, как представитель этой группы участников, вчера писал, что считаю, что ЦБ сохранит ставку, что и произошло smart-lab.ru/blog/1096777.php В то же время я написал, что считаю это нейтральным или негативным сценарием, так как фактически он ничего не улучшает. Но корректирует более негативные «прогнозы» (предположения)! Опять же, как частный инвестор, я сам себе на уме и у меня нет 100% сигналов, думаю так же у большинства. То есть в среде физиков мнения должны разделиться и не дать такой скачок ни в коем случае. Автоследование? Ну уж нет. Объемы существенные, одновременные и широким фронтом, а это буквально всё, не думаю что чья-то стратегия подразумевает покупать всё.

Отскок в область ноября когда декабрьская ставка была неизвестна.



Следовательно, как первый вывод, этот рывок цен вверх совершили крупные фонды, торгующие по определенным индикаторам или новостям.

( Читать дальше )

Читая прогнозы, вижу тенденцию считать сохранение ставки ЦБ позитивом, но не понимаю почему (вернее понимаю, но об этом ниже).

Ведь инфляция это же не статичная величина оценки какой-то вещи, типа «цена», это «скорость» прироста той самой цены. Когда ЦБ задирает ставки, то он считает эту «скорость» слишком высокой. Высокая ставка создает сложные условия для наращивания денег (то есть высокая ставка = негатив для рынка). Если инфляция перестала расти — то есть скорость не увеличивается, при этом остается повышенной, и ЦБ считает что повышать ставку не надо, но оставляет ее, то сохраняются изначальные установки — «высокая ставка», а значит «негатив для рынка».

Я конечно понимаю, что хорошо/плохо это относительно и если все ждут что ставку поднимут, но ее не подняли, то это лучше чем «плохо». Но все-таки это тоже «не хорошо». Мне кажется давать оценку «позитив/нейтрально/негатив» надо на основе улучшения или ухудшения ситуации, а не относительно своих собственных ожиданий ;)

Жаль не могу составить опрос. Интересно было посмотреть кто что думает является ли сохранение ставки позитивным, нейтральным или негативным сигналом. Мое мнение — «позитивно» будет когда скорость станет уменьшаться (дезинфляция) и ЦБ ставку начнет снижать. До этого всё остальное нетрайльно-негативное.

Террористические группировки, за спиной которых стоят США, Великобритания и Израиль, которых пиарят их мейнстримные СМИ и совершенно не стесняясь ассоциируются с ними, захватили очередное государство. Они уже уничтожили Ирак и Ливию, сотни тысяч людей погибли, страны лежат в руинах. Теперь США и ЕС будут воровать сирийские ресурсы и финансировать войну с Ираном.

На сайте смарт-лаба «Ура, ура, прогрессивные джихадисты победили, диверсити, демократия, путина кинули, инвестиции, рублю хана, ха-ха» и все в таком духе. Это российский сайт про инвестиции или экстремистская клоака для самовыражения умственного неполноценных?

«Банк был стабилен, но из-за слухов что он упадет он упал»

Так работают самосбывающиеся прогнозы — это когда запускается цепочка событий в которых ваши действия, если вы в них поверите, приведут вас к предсказанному закономерному результату. В случае с банками очевидно, что банки не имеют достаточно наличности чтобы выдать деньги всем сразу, так как они у них в работе. Это не зависит ни от страны, ни от финансового положения, это просто факт, проистекающий из принципа работы банков. Если кто-то агитирует массового обывателя что надо срочно забрать деньги, то цель таких действий очевидна — пропаганда для создания паники для подрыва банковской системы.


( Читать дальше )

Ввиду новых атак атакмс у нас уже объявили, что ответ готовится. И вот буквально недавно появилось оповещение NOTAM (закрытие воздушного пространства) над полигоном Капустин-Яр на 27-30 ноября. Новые «испытания»?

Старался описать что я думаю о том что они думают. Набор банальностей по большому счету. Посмотрим что там у них в голове творится.




( Читать дальше )

Роберт Кеннеди выступает за ЗОЖ. Американскую фарму и производство всякой вредной жратвы ждут тяжелые времена?





( Читать дальше )

Я всё думал как Маска вознаградят за помощь в избрании Трампа на пост президента и вот, пожалуйста, — Маск (вместе с ещё одним не известным мне персонажем — Vivek Ramaswamy) возглавит Департамент Эффективности Правительства (department of government efficiency — «DOGE» :)) Будет заниматься сокращением расходов, бюрократией и т.п. вещами. Экономика должна быть экономной!


( Читать дальше )

Шольц уволил министра финансов Кристиана Линднера, коалиция распалась. Вопрос о доверии себе он поставит перед бундестагом 15 января.

Молодцы, не останавливайтесь!

П.С. Может на прощание бундестаг разбомбить чтобы нам не тратить время. Не, ну а че, если они достаточно глупые чтобы отрезать себя от дешевых ресурсов, то почему бы и нет?

Перед выборами президента в США я ожидал смотреть на равный бой и болеть как в спорте, ожидая развязки в конце. Вполне спокойно думал, что демократка победит и всё будет как раньше. Текущее состояние подсчета голосов показывает, что республиканец в большом отрыве, я вроде порадовался и вдруг мне стало немного не по себе...

Даньку «не агента» Козырева нашего на первом сроке дип стейт замучил, не давал никакую свою политику проводить. На этой предвыборной кампании несколько попыток убийства было. Считаю, что если он придет к власти, то займется зачисткой тех, кто его терроризировал на прошлом президентском сроке и на этой предвыборной гонке. Для него этого жизненно важный интерес. Для них (представителей дип стейта), контроль президента это жизненно важный интерес тоже. Пойдут ли они на ещё одну попытку убийства (уже выбранного президента)? Страшновато за Трампушку как-то.

Есть вариант, что они договорятся, конечно, типа он их не трогает, а они не мешают ему проводить свою политику. Но что-то мне не верится что у них полюбовно все закончится.

( Читать дальше )