А делают они это чтобы что? Хоть разворот над Атлантикой, хоть мюнхенская речь, хоть сейчас — РОССИЯ ИСПРАВНО И ДЕШЕВЛЕ РЫНКА ПОСТАВЛЯЕТ РЕСУРСЫ. Внимание вопрос: зачем Западу это отменять?

Ведь по вашей версии они тратят миллиарда, чтобы что? Чтобы Россия перестала поставлять им дешевые ресурсы? Еще ни один поехавший зритель российского ТВ не сумел объяснить, какие экономические цели преследует тогда тлетворный Запад. В отличие от России, там коммерсанты у руля (а не фсбшники), они умеют и любят считать. Во многом, тот факт, что Украина получает ровно столько помощи, сколько нужно, чтобы фронт не рухнул, — прямое следствие данной политики. Запад просто боится коллапса России (и как следствие — коллапса поставок ресурсов).

Так а что изменилось за 25 лето то?
Что Россия «смогла», чего не могла 25 лет назад?
Или в жирные нулевые, когда по карманам распихали два триллиона (!) баксов?

Marco Polo, мда и как вы видите сохранение Украины? 
Россия давала Украине гораздо больше, чем Белоруссии или Казахстану, но у хохлов аппетиты как у американцев, чем больше им даешь, тем больше им надо. Вряд ли были какие-либо реальные пути сохранить Украину в орбите влияния России, украинцы для этого слишком тупы, а мы слишком бедны.

Поддерживаю топик-стартера: достаточно показательны двойные стандарты США особенно в этой области, они стремятся везде влиять на внутреннюю политику других стран через купленные СМИ, НКО, зеленых, купленных политиков. НО сами США не приемлют любое подобное вмешательство в свою политику, и обзавелись законами против такого влияния еще в начале прошлого века (против Британии, а потом и вовсе доктрина Монро против всех европейских и иных стран).

Marco Polo, не было на тот момент реальной экономической и технологической мощи! До Крыма даже сыр был европейский! И много чего ещё!

xezdx, не, это не про запад… При мире во всём мире они не смогут жить лучше других… Реальная конкуренция и кпд производства не дают благосостояния как различные интриги, стравливания, торговля оружием, так они смогут на своих 20% кпд жить лучше, типо в РФ за 50 у них 70, нафиг им такое надо?! Тогда и в РФ будет больше жить…

Мультитрендовый, только на словах, а все остальное осталось бы прежним. Как я написал выше про отказ от действий против друг друга. Дружба должна быть не против кого-то, должны быть нормальные отношения просто из желания иметь нормальные отношения.

Если для субъекта (в нашем случае США) не существует внешнего тормоза (например, в виде вышестоящего начальства/государства), то субъект начинает творить полную дичь. Был такой эксперимент «Ритм 0» в 1974, в котором художница Абрамович Марина разрешила публике делать с собой что-угодно в течение 6 часов. Цитата: «Полученный мной опыт говорит о том, что, если оставлять решение за публикой, тебя могут убить. Я чувствовала реальное насилие: они резали мою одежду, втыкали шипы розы в живот, один взял пистолет и прицелился мне в голову, но другой забрал оружие. Воцарилась атмосфера агрессии. Через шесть часов, как и планировалось, я встала и пошла по направлению к публике. Все кинулись прочь, спасаясь от реального противостояния.»

Если другой субъект (Россия) не сопротивляется, то такой субъект со временем начинает восприниматься объектом со всеми вытекающими. С ним можно не считаться, вытирать ноги и прочее. 

Отсюда становится понятен смысл фразы Гераклита «Борьба — отец всего». Только если субъект борется и оказывает сопротивление, то только это и заставляет считаться с ним. 

 Забыли про кучу мерзотных НКО которые тоже тут всё разлагали…

Россия запросто могла бы быть «другом» Запада! Это бы выражалось в том, что мы бы были тараном против Китая!

Мартын Гейл,  так же как и любого фаната и верующего

www.youtube.com/watch?v=S_na1JMpeF8&list=RDS_na1JMpeF8&start_radio=1

Дискотека Авария уже давно все рассказала

Такой бред. Заметил в россии две беды дороги и дураки. Можно смело добавить третью. Запад.
А зачем тогда государство. 
Понятное дело россию кинула вся клановая партийная верхушка. Продала за красивую жизнь. Да обналичив свои полномочия и возможности. Терки всегда были и будут. Хоть с кем. Я сделал один вывод. В россии верхушка ийуды.
Пока их не трогают. Все пучком. Медленно рассыпается. Соседние государства это видят. И видят возможности поиметь это государство. Это было и будет. А мы вдруг удивляемся враждебности. В стране все похерено. Закрой пальму. Страна в стране голод начнется

После того как трхну бабу, я с буя снимаю твой пост

Внимание к деталям нужно. В целом верный подход опирается на неточные посылы, которые противники разобьют в пух и прах.
С такой аргументарной базой я бы побоялся выступить с таким вот.
Лучше было бы попроще: запад нам не друг, китай нам не друг, нам никто не друг, потому что у всех крупных игроков свои интересы, разнящиеся с интересами других.
А мы белые и пушистые лишь потому, что мы здесь, а не там.

Рафис Хайруллин, я не знаю о каких очередях заговорили, мы моем окружении квартиры дали через 1 и через 2 года. Это 1986 год.

Жирный кусок тупого дерьма, если точнее, с предателями и фашистко-бандеровскими недобитками и их отродьем

xezdx, а начинать надо было как раз с причины...

И базовая причина ровно одна и об этом те кто интересовался ею в свое время в курсе уже полтора, а то и два десятилетия...

А все остальное — причины следствий и и следствия этих причин...

Вы упомянули Югославию, Ирак, Ливию, Сирию (это, кстати, далеко не все звенья цепи,  были еще Афганистан, Алжир, Тунис и пр.), но причину этих действий найти даже не старались...

А она более чем прозаична, особенно если увязать это с Украиной и взрывом Северных потоков...

Если хотите понимать происходящее лучше разыщите все три части интервью Михаила Муравьева Сергею Брекотину с Афтершока…

Сергей Хорошавин, ваше «о причинЕ» ясно говорит, что вы тоже не в курсе. Потому что как правило причин больше чем одна и все они будут правильные.

Я же вообще о причинах не говорил, а акцентировал внимание на фактах, кто что делал или не делал. Не ссылаясь на чьи-то слова как оправдания тех или иных действий, потому что я сам вам могу на словах что угодно обосновать, а факты говорят сами за себя.