SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ezd
Что происходит в мире и куда мы идем. Действия против России. 1
- 16 сентября 2024, 21:43
- |
Предыдущая часть была в целом про обстановку в мире как бы без России, в этой уже про нас.
Какое место в картине мира Запада занимает Россия? Могла ли Россия быть «партнером» или «другом» Запада? В чем это должно было бы выражаться, если бы Запад этого захотел? На мой взгляд, в договоре о прекращении вредительской деятельности против друг друга, можно даже перечислить это типа отказа от всякого рода «санкций», не спонсирование «оппозиции», не ведение диверсионной или пропагандистской деятельности, да и в целом отказ от попыток влияния и общения с обществом в обход государства. Это было бы ясным сигналом о желании жить в мире. Но все было ровно наоборот, перечислю самые яркие, на мой взгляд, примеры.
Поддержка боевиков в Чечне. Это делалось практически открыто, Путин неоднократно говорил об этом как США поддерживали их финансово и технически, как сообщил про это Бушу и по итогу Россия получила письмо от ЦРУ, где они написали что имеют право работать с «оппозицией» и собираются делать это впредь.
Грузия 08.08.08, когда, как вы знаете, Грузия обстреляла Южную Осетию и наших миротворцев. Грузия начала эту войну и все признали это, но позже. В момент начала этой бойни все западные СМИ молчали будто ничего не происходит и ждали пока Россия ответит, и только когда Россия ответила они все вышли с заготовленными фейковыми статьями о том как Россия напала на Грузию. Ту самую «демократическую» Грузию, где в результате госпереворота пришел к власти Саакашвили и занялся тем же чем занимаются все на его месте – начал разжигать национализм и вражду. США тренировали грузинскую армию и конечно же США знали что тот собирается сделать, и без сомнения западные СМИ были в теме (контролировались). То есть операция была спланирована и подготовлена с участием Запада.
Попытки устройства майданов в России (пл Сахарова или Болотная у всех на слуху), когда так называемые «оппозиционеры» ходили на митинги как на работу. Это было в годах 2011-2013.
Перечислять в целом работу США на подрыв ситуации в России наверное нет особого смысла, и так все это знают. Я просто выделил, как мне показалось, самые яркие события, которые произошли до «Майдана» 2014 года на Украине и возвращения Крыма, а значит никак действиями России в тот момент не оправдываются.
То есть пока Россия не делала ничего против Запада, они рассматривали Россию как цель для своих атак, а не как партнера и не оставляли попыток доразрушить ее.
Расширение НАТО так же происходило до Майдана и после обещания не расширяться на восток. В военный блок принимаются новые члены (4-ый раунд расширения в 1999 году +3 страны, 5-ый раунд в 2004 году +7 стран). России боялись? На просьбы остановиться только насмешки, типа мало ли что обещали и вообще ничего такого не было.
Наблюдая за происходящим Россия ничего не делала по сути. Россию всё устраивало в происходящем? Очевидно, нет, все знают и про «разворот над Атлантикой» и мюнхенскую речь Путина.
Но почему Россия ничего не делала? Ответ очевидный – просто не могла. Не могла отстаивать свои интересы, не опасаясь последствий. Почему Запад не внял просьбам остановиться? А зачем? СССР нет, Россия не может ничего противопоставить, есть возможность отжать как можно больший кусок мира не считаясь ни с чьим мнением, чем они и занялись. Это один из важных моментов для понимания происходящих сейчас процессов – если Запад считает, что может не считаться с чужим мнением, то действует до тех пор, пока его не заставят считаться с собой, а договора, когда они чувствуют свое преимущество, они будут игнорировать и нарушать, даже подписанные, не то что устные.
[Эта часть большой получилось, поэтому разбил на две]
Какое место в картине мира Запада занимает Россия? Могла ли Россия быть «партнером» или «другом» Запада? В чем это должно было бы выражаться, если бы Запад этого захотел? На мой взгляд, в договоре о прекращении вредительской деятельности против друг друга, можно даже перечислить это типа отказа от всякого рода «санкций», не спонсирование «оппозиции», не ведение диверсионной или пропагандистской деятельности, да и в целом отказ от попыток влияния и общения с обществом в обход государства. Это было бы ясным сигналом о желании жить в мире. Но все было ровно наоборот, перечислю самые яркие, на мой взгляд, примеры.
Поддержка боевиков в Чечне. Это делалось практически открыто, Путин неоднократно говорил об этом как США поддерживали их финансово и технически, как сообщил про это Бушу и по итогу Россия получила письмо от ЦРУ, где они написали что имеют право работать с «оппозицией» и собираются делать это впредь.
Грузия 08.08.08, когда, как вы знаете, Грузия обстреляла Южную Осетию и наших миротворцев. Грузия начала эту войну и все признали это, но позже. В момент начала этой бойни все западные СМИ молчали будто ничего не происходит и ждали пока Россия ответит, и только когда Россия ответила они все вышли с заготовленными фейковыми статьями о том как Россия напала на Грузию. Ту самую «демократическую» Грузию, где в результате госпереворота пришел к власти Саакашвили и занялся тем же чем занимаются все на его месте – начал разжигать национализм и вражду. США тренировали грузинскую армию и конечно же США знали что тот собирается сделать, и без сомнения западные СМИ были в теме (контролировались). То есть операция была спланирована и подготовлена с участием Запада.
Попытки устройства майданов в России (пл Сахарова или Болотная у всех на слуху), когда так называемые «оппозиционеры» ходили на митинги как на работу. Это было в годах 2011-2013.
Перечислять в целом работу США на подрыв ситуации в России наверное нет особого смысла, и так все это знают. Я просто выделил, как мне показалось, самые яркие события, которые произошли до «Майдана» 2014 года на Украине и возвращения Крыма, а значит никак действиями России в тот момент не оправдываются.
То есть пока Россия не делала ничего против Запада, они рассматривали Россию как цель для своих атак, а не как партнера и не оставляли попыток доразрушить ее.
Расширение НАТО так же происходило до Майдана и после обещания не расширяться на восток. В военный блок принимаются новые члены (4-ый раунд расширения в 1999 году +3 страны, 5-ый раунд в 2004 году +7 стран). России боялись? На просьбы остановиться только насмешки, типа мало ли что обещали и вообще ничего такого не было.
Наблюдая за происходящим Россия ничего не делала по сути. Россию всё устраивало в происходящем? Очевидно, нет, все знают и про «разворот над Атлантикой» и мюнхенскую речь Путина.
Но почему Россия ничего не делала? Ответ очевидный – просто не могла. Не могла отстаивать свои интересы, не опасаясь последствий. Почему Запад не внял просьбам остановиться? А зачем? СССР нет, Россия не может ничего противопоставить, есть возможность отжать как можно больший кусок мира не считаясь ни с чьим мнением, чем они и занялись. Это один из важных моментов для понимания происходящих сейчас процессов – если Запад считает, что может не считаться с чужим мнением, то действует до тех пор, пока его не заставят считаться с собой, а договора, когда они чувствуют свое преимущество, они будут игнорировать и нарушать, даже подписанные, не то что устные.
[Эта часть большой получилось, поэтому разбил на две]
Как епт на уровне государства временный политик может на словах пообещать, ????
Что за бред
«мало ли что обещали и вообще ничего такого не было»
Мультитрендовый, Вам зачем надо обязательно дружить с кем то, вы что как тот Чебурашка, вы на работе тоже со всеми хотите дружить, думаю что нет, скорее просто поддерживаете ровные отношения. Вы живете в черно-белом мире, это дефект мышления, у вас существуют только крайние варианты.Выходите из этого состояния.
У нас россиян это повальная беда, нас в мире уже позиционируют как людей крайностей. А с такими людьми в жизни очень тяжело какие то отношения строить, они мечутся из крайности в крайность, то в друзья случайных попутчиков записывают, то враги кругом. Лично от таких людей держусь на дистанции,- сегодня ты его близкий друг, а завтра ему что-то не понравиться и все враг.
Если другой субъект (Россия) не сопротивляется, то такой субъект со временем начинает восприниматься объектом со всеми вытекающими. С ним можно не считаться, вытирать ноги и прочее.
Отсюда становится понятен смысл фразы Гераклита «Борьба — отец всего». Только если субъект борется и оказывает сопротивление, то только это и заставляет считаться с ним.
Россия давала Украине гораздо больше, чем Белоруссии или Казахстану, но у хохлов аппетиты как у американцев, чем больше им даешь, тем больше им надо. Вряд ли были какие-либо реальные пути сохранить Украину в орбите влияния России, украинцы для этого слишком тупы, а мы слишком бедны.
Да и не правы вы, что от них не бегут, популярность США в России (уровень одобрения) был в 90м году 80%, а к 1999 он упал ниже 20%. Мы «сбежали» от США, и не мы одни.
Что Россия «смогла», чего не могла 25 лет назад?
Или в жирные нулевые, когда по карманам распихали два триллиона (!) баксов?
Это как банкротство.
Старые долги всем прощаешь и можешь начать с чистого листа.
Выкиньте пропаганду из ушей и мозга.
Начните думать самостоятельно.
Вы так и не привели ни одного аргумента, что «многое» изменилось в лучшую сторону.
Света из Иваново хотя бы говорила, что «мы стали более лучше одеваться».
Так я уже сказал в чем отличие, 25 лет назад Россия такими санкциями уже была бы полностью раздавлена и возможно уничтожена. Путин же создал вполне устойчивую страну, которая может вести прокси войну против всего НАТО и при этом население этого почти не замечает.
Ну а в целом если вы хотите понять в чем отличие, то у вас же прекрасный пример перед глазами — Украина. Украина это именно та страна, которой была бы Россия без Путина. Т.е. разгул олигархии и коррупции, и «элиты», которые по дешевке продали бы народ как мясо американцам (только мы бы таскали каштаны из огня в прокси войне НАТО против Китая, но это и все отличие). Экономика была бы уничтожена, население, которое бы не успело разбежаться так же во многом было бы убито в конфликте.
Я бы все же вам предложил ещё раз пользоваться своим мозгом, а не перепечатывать то, что сами до конца не понимаете.
25 лет назад в Россию текли иностранные инвестиции.
И это подтверждает мои слова о том, что дефолт был большим благом.
А санкций не было.
Ужасный конец всегда лучше, чем ужас без конца.
Ах, банкротство, какой ужас, лучше застрелюсь, чтобы сберечь честь офицера.
Нет, так больше не играют.
Дело с банкротством обстоит ровно так, как я обрисовал в первом сообщении в теме.
США не объявляет дефолт пока им продолжают охотно давать в долг.
Начнутся проблемы с этим — обнуляется тем или иным образом.
И да санкций против Украины тоже нет, вот совпадение-то.
Еще раз повторяю при разрушении СССР на всем пространстве бывшего СЭВ США в больших странах инсталлировала одну и ту же систему — олигархию, которая была отличным способом контролировать эти страны через подачки, СМИ и НКО. В Польше и Литве они сами потом эту систему демонтировали, Белоруссия и Россия эти системы нивелировали, а вот Украина это как раз то самое, что было бы с Россией, если бы Путин не прижал Семибанкирщину (и кстати именно за это США ненавидят Путина, и именно тогда они и начали его демонизировать, когда он начал действовать против трех наиболее эпатажных представителей Семибанкирщины).
Ну а во вторых не подскажите мне почему вы считаете управляющих крупных инвест-фондов США (вроде Рея Далио) и профессоров экономики США дебилами, которые так же опасаются дефолта США, а себя самым умным? На каких основаниях?
Ведь по вашей версии они тратят миллиарда, чтобы что? Чтобы Россия перестала поставлять им дешевые ресурсы? Еще ни один поехавший зритель российского ТВ не сумел объяснить, какие экономические цели преследует тогда тлетворный Запад. В отличие от России, там коммерсанты у руля (а не фсбшники), они умеют и любят считать. Во многом, тот факт, что Украина получает ровно столько помощи, сколько нужно, чтобы фронт не рухнул, — прямое следствие данной политики. Запад просто боится коллапса России (и как следствие — коллапса поставок ресурсов).
Вот пара видео по теме того, что творится на фронте.
ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМ БПЛА ПРОТИВНИКА. Максим Климов:
www.youtube.com/watch?v=0vax6OBQ6RU
Гибель Эрнеста и Гудвина: армия тяжело больна!
www.youtube.com/watch?v=VkBSrKxjUXg
Ну а без прокси войны против НАТО этот конфликт окончился бы еще в 2022м.
Роза ветров практически всегда направлена с запада на восток.
Сразу после взрыва на АЭС туда прибыли пожарники, которые в считанные минуты получили смертельные дозы, в результате чего умерли в страшнейших мучениях от того, что у них мясо отошло от костей.
Ухаживавшие за ними медики тоже получили смертельные дозы и умирали долго, медленно и очень мучительно.
Кстати прямо сейчас не обязательно жертвовать людьми, даже украинцами. Раз американцы хотят видеть наш «болевой порог», когда мы применим ЯО, то и надо применить его как можно раньше, но при этом дать пару недель мирным жителям на эвакуацию, не обязательно во всем уподобляться американцам и бомбить гражданских как они сделали в Хиросиме и Нагасаки.
После взрывов в атмосфере на семипалатинском ядерном полигоне ядерным радиоактивным пеплом засыпало целые районы Алтайского края и Новосибирской области.
Там до сих пор эпидемия рака и вымирают от него целыми семьями.
Отличие США от тех ошибок заключалось в том, что они уже знали какой эффект эти бомбы произведут на мирное население, и все равно без каких-либо угрызений совести разбомбили города, и кстати до сих пор за это даже не принесли извинения. Проще говоря американцы знали, что творят и все равно делали.
Если бы вы посмотрели видео, ссылки на которые я здесь привёл, вы бы сразу поняли, что только эта «русская тактика» до сих пор массово используется на фронте — мясные штурмы с обнулением неугодных под роями дронов, буквально гоняющихся за каждым.
И только весьма недолёкий может думать, что ядерный удар останется без ответа и вообще будет допущен. И в любом случае у нас это будет уже тотальная мобилизация.
А во вторых и где тут отличие от текущего конфликта, раз тогда это было сделано с целью уменьшить количество жертв, то и сейчас можно было бы так же.
Кстати США могли выбрать какую-нибудь военную цель, жертв, конечно было бы на порядок меньше, но для демонстрации хватило бы и этого, японцы вовсе не такие идиоты как вы думаете.
Ну и еще раз повторю человек с вашим виденьем ситуации должен быть первым и самым активным апологетом использования ядерного оружия против Украины, ведь это как раз таки будет не та самая тактика о которой вы так пренебрежительно высказываетесь.
P.S. Написанное выше не надо воспринимать как призыв к применению ЯО.
Просто не люблю, когда люди говорят о вещах, которые не до конца понимают
А во время лабораторных и практики в „северске“ пришлось на себе узнать, как это, когда искры буквально сыпятся из глаз от радиации.
Радиоактивным заражение не бывает.
Материалы бывают, заражение — нет.
Оно радиационное.
Возможно, ваш диплом имел отношение к ядерным взрывам, но что бывает потом, из поля вашего зрения полностью выпадало (и продолжает выпадать)
Это сказки, которые в широком ходу сейчас.
Обсуждать ядерный взрыв на ЧАЭС с ядерным выбросом в верхние слои атмосферы тоже нет никакого желания.
Эта пустопорожняя балтология может запросто растянуться на всю ночь.
Но в силу того, что используются другие изотопы, с гораздо меньшим периодом полураспада, в случае применения ЯО радиационное заражение носит совершенно другой характер.
Долгосрочные последствия для здоровья людей и их потомства связаны скорее с наследуемым мутациями, а не с сохраняющимся радиационным загрязнением.
> да не беспокойтесь, и так заметно, что США с самого начала провоцируют ядерные удары по Украине
Это вы где и как заметили?
Вы смотрите, что делается то!
> The Biden administration has been preparing for these possibilities, though it views the nuclear threat as unlikely unless Russia faces existential defeat. The U.S. has also publicly reaffirmed its deterrence strategies and close monitoring of Russia’s nuclear activities
И вот для создания экзистенциальной угрозы они
— не размещают свое ЯО на территории Украины
— запрещают применять дальнобойное окружение по целям в тылу РФ
Я считаю — все сходится!
Почитайте хоть последние статьи Игнатиуса, он прямо таки вопит «дайте украинцам все, что они хотят, русские все равно не посмеют использовать ЯО», проще говоря Игнатиус «берет на понт» или если хотите «на слабо», и своими словами пытается добиться того, чтобы Россия использовала ЯО. И вот такой лейб-мотив звучит во всех СМИ партии демократов США с начала конфликта.
> И вот такой лейб-мотив звучит во всех СМИ партии демократов США с начала конфликта.
Осталось администрации демократов почитать их же СМИ и дело в шляпе! Но пока
> The Biden administration has been preparing for these possibilities, though it views the nuclear threat as unlikely unless Russia faces existential defeat. The U.S. has also publicly reaffirmed its deterrence strategies and close monitoring of Russia’s nuclear activities
>да не беспокойтесь, и так заметно, что США с самого начала провоцируют ядерные удары по Украине
>они уверены, что Россия не использует ЯО,
Т.к. на самом деле эти фразы друг другу не противоречат и могут проводиться в жизнь одними и теми же персонами. Одно — это действие, второе — ожидание. Они провоцируют Россию на использование ЯО, но уверены, что у России кишка тонка это сделать, а потому этого так и не произойдет.
Как я уже говорил выше они пытаются проверить есть ли у России болевой порог и насколько он высок, одновременно уверенные, что Россия будет терпеть до конца и ЯО так и не использует. С моей точки зрения это основная ошибка, которую допускают наши власти — надо было использовать ЯО как только появилась первая серьезная причина для этого (а это было еще до мобилизации), но делать это максимально гуманно в отличие от действий США в Хиросиме и Нагасаки. Такой способ действия был бы целиком противоположен тому чего добиваются и чего ожидают США.
> да не беспокойтесь, и так заметно, что США с самого начала провоцируют ядерные удары по Украине
Впрочем США никогда не даст Украине ядерное оружие, они и британцам то его дали оооооочень неохотно и под полным своим контролем.
Evvibris, Вы пожалуйста не пугайте так приписанных к смартлабу украинских работников ЦИПСО (Translator, Stanis, vavan, BobbyKotick, Aristarh Sergeev, Иван-дурак и еще пяток других). А то еще напишите про удары по Польше, так у них совсем аппетит пропадёт.
> СССР стал первым государством, признавшим Саудовскую Аравию
> В 1938 году советская дипломатическая миссия в Саудовской Аравии была закрыта, а двусторонние отношения фактически были прерваны до 1991 года
> В 1991 году Саудовская Аравия предоставила СССР кредит в размере 250 млн долл.
> Минсельхоз России и заинтересованные российские компании прорабатывают возможности увеличения поставок российского зерна в КСА и привлечения саудовских инвестиций в российский агропромышленный комплекс.
> К 2022 году Саудовская Аравия вошла в топ-10 импортеров российской агропродукции, став стратегическим партнером
Ну очевидно же — враги! Но где?
Да и ценовая война на нефтяном рынке была уже при новых властях.