Сергей Сергаев, нет. И, кстати, автор топика тоже недопонял скорее всего. Глава ЦБ говорит не про биржу, а про экономику в целом. Но вывод изначальный верный — компании без долгов и с кэшем — в шоколаде. Впрочем это ещё год назад озвучивалось ею же.

Natalia St*****a, это когда весь мир — мосбиржа, а люди в нем — трейдеры.

PivnoiBob, мы не можем знать что было сделано умышленно, а что нет. Но вообще после того как ЦБ поднял ставку у Путина ещё спрашивали журналисты, правильно ли поступает ЦБ и доволен ли он их действиями, он ответил что «правильно, но надо было раньше». То есть по идее он считает, что можно было предотвратить это. В 2022 году ЦБ учитывая прошлый опыт задрал ставку сразу за 20% не дав банкам спекулировать и курс резко упал.

Ho_Chu, ещё в акции складов под гречку.

Fulgrim, америка и политика тут при том что я описал — так называемые либералы и сторонники пресвятого Запада так мыслят. Типа в США что-то сказали, значит так и будет, а если реальность не соответствует вы начинаете ее искажать. Ваше сообщение строится не на анализе причин и следствий, а на попытке придумать объяснение того что вам пришло в голову. То есть всё перевернуто. Вы пытаетесь обосновать почему будет плохо, но не представляете что делали бы акторы в этих ситуациях.

Например, представьте, что банки выдают кредиты под процент больше чем вклад, а ещё рассчитывают вероятность дефолтов и делают отчисления, у них есть всякие нормативы и правила. То есть вы не первый кто об этом подумал, просто на секунду задумайтесь, что там тоже не дураки сидят. Никаких дефолтов крупных банков не будет.

А представьте, если банки вдруг не кредиты убыточным предприятиями выдают, а ОФЗ покупают? Тоже дефолты заемщика будут? Вы этот вариант рассмотрели? Нет.

Это вот краткий пример почему ваша логика это не «причина и следствие», а «хочу так и придумываю объяснение».


В 1998 году — деньги были выделены МВФ, но украдены.

В 2014 году была атака США. Задолго до «обвала» Западные псевдонезависимые сми начали раскручивать идею о заморозке вкладов, и прочие вбросы. Под конец года пошли уже лживые статьи об ужасах в экономике и даже рассылка СПАМ-смс о том что карточки сбера будут заблокированы и все должны бежать забирать вклады. Банки спекулировали на курсе, а ЦБ недостаточно быстро поднял ставку, в итоге банки накрутили курс.

В экономике же ничего страшного не произошло. Ну это если совсем вкратце.

Логика либерахи: Америка всегда побеждает и раз они наехали на кляту рашку, то ей конец. Остается только придумать как это обосновать, из чего рождаются такие опусы.

Иван Петров, ну вот и верховный подтверждает. Взят курс на обеспечение спокойной жизни государства без вечных ожиданий конфликтов на границах. Сейчас отличная возможность это обеспечить.

Артем Воробьев, Турчинов и Порошенко делали то что от них требуется, договора не выполнялись. Нацики не самоубийцы, да, поэтому они все ещё живы, так как не воюют на передке, а сидят в телестудиях, ведут телеграм-каналы и крышуют бизнесы.

Ещё раз — они может быть и хотели бы перемирие, но России не нужно перемирие, то есть его не будет. России нужен мир, а он возможен только когда нациков не будет. Цели СВО в виде «денацификации» никто не отменял. Поэтому при любом раскладе весь этот сброд «Украина понад усе» должен быть удален с территории. И тут получается непреодолимое противоречие с ними.

Schwander, рубль показывает тенденцию обесцениваться к доллару процентов на 10% в год. Для меня это базовый сценарий 105-110 к концу следующего года в зависимости от того как закончится этот.

Хотя у него бывают выкрутасы типа обесцениться в 2 раза (маловероятно сейчас) и укрепиться процентов на 30% (тоже маловероятно, но возможно таки). В гиперок не верю совсем.

*покупал золото до того как это стало мейнстримом*

В итоге после его роста в портфеле оказалось его многовато, решил продать чутка. Золото, конечно, ещё должно расти, но думается мне у наших акций потенциал выше. Зададимся вопросом, верим ли мы, что золото удвоится в цене в ближайшие год-два? У наших акций есть такой вариант. Я не знаю когда золото прекратит рост и когда наши акции прекратят обесцениваться. Полагаю ещё есть несколько месяцев продолжения текущих трендов. Но я не готов угадать дату разворота.

По его мнению, Трамп «не решит проблем» американцев. При этом Шварценеггер уточнил, что ни демократы, ни республиканцы не устраивают его полностью.

Логично, ага.

Артем Воробьев, «нацики за заморозку», но Россия будет против любых «заморозок». Потому что это значит они перевооружатся и повторят. России нужен прочный мир, а это значит Украина минус пролюбленные территории, минус Зеля и минус нацики. Эти условия Россия выставила уже давно, но Украина выполнять их не хочет и скорее всего ничего не изменится в этом плане.

Для Зели, в принципе, хорошим вариантом было бы сплавить всех несогласных нациков на передовую, но у Зели яйки трясутся от мысли об этом, ему проще случайных людей по улицам отлавливать.

Так что Зеля будет трястись за свою шкуру и весь его «офис» в том числе. Ну плюс они упрямые, иначе не были бы украинцами :)

Артем Воробьев, Украина будет против :)

Кейтеринг выглядит дешево. Даже во всяких приорити пасс ложах в аэропортах еда лучше выглядит.

П.С. Селектел — провайдер услуг, предоставляет сервера, если бы они не писали что случилась какая-то авария, их бы клиенты заваливали письмами и звонками, так что это в их интересах ;)

Хорошие новости, надеюсь, растопят сердце главы ЦБ и она сжалится над несчастными коммерсантами :)

Дмитрий Корягин, вам. Потому что своевременность в нашем случае в рамках борьбы с инфляцией предполагает резкое повышение ставки. Если это адресовано главе ЦБ, то ее можно было бы упрекнуть в том что она сразу такую ставку не сделала.

Павел Комаровский, 🤝

Павел Комаровский, ещё одно предположение по вашему тексту, вы ссылаетесь на какое-то другое определение YTM? Не как в цитате? Рационализаторское предложение в таком случае — скажите, на кого или какое определение вы ссылаетесь? Потому что определения могут быть разные и все по-своему верные смотря с каких углов смотреть и для чего применять.

Я думаю у нас недопонимание что первично определение или термин (YTM).

В вашем примере если банк начисляет процент на остаток, то забрав 400 рублей в середине срока в итоге вы получите меньше. Если перевести на облигации, то вы продали часть портфеля и в итоге получили меньше НКД в сумме.

Тут все-таки надо смотреть для чего мы собираемся использовать этот показатель и отсюда уже вычислять с реинвестом или без. В конце концов этот показатель нужен не сам по себе, а в практических целях и от этого надо плясать.

Вот к примеру пара калькуляторов так описывают свои расчеты:
cbonds — data.cbonds.info/files/cbondscalc/HelpCalculatorRus.pdf
мосбиржа — fs.moex.com/files/6908/

У них по сути это стоимость облигации + НКД за весь срок (то есть все купоны).

Павел Комаровский, ну если предположить что инфляция = ставка, съесть блюдо за 120 рублей сейчас или 120*1.12 через год, которое подорожает на размер ставки. То есть в обоих случаях будет одно блюдо. Но видимо вы не об этом, тогда вопрос отпадает.

Павел Комаровский, 

Если вынимать купоны из портфеля без реинвестирования, то облигация всё равно принесет доходность, равную YTM.

Покажите формулу, пожалуйста, как вы это число получаете. Я в примере взял именно вашу формулу где вы перемножаете на 1.12 на каждом шаге и то же самое с изъятием 120 рублей. Числа получились разные. Каким образом вы их уравниваете?