Игорь _К, присоединюсь — в «демократических»  странах элита формируется ровно так же, как и в недемократических ;) — только еще более тайно и в тени. 
Надо понимать что в мире капитализма  надо быть полным лохом чтобы верить что условно права  васи из житомира и например того же порошенко (пример олигархической персоналии причем не самого высокого ранга) — одинаковы. 
в «демократических» капиталистических странах — контроль над сми, покупка партий, отдельных депутатов и политиков — это как вы понимаете данность и ставит всю эту «демократию» в рамки сказки для дурачков.
Ну и да, в  капиталистическом обществе — у кого бабки/активы, у того и власть, у кого власть — у того и бабки/активы.  На западе эта круговерть длится  веками что давно уже привело к формированию наследственных кланов  (кенеди, буши, клинтоны, габсбурги, ротшильды, рокфеллеры, барухи, морганы,  etc) — очень демократичненько? :)))  

а  так — не бывает элит без собственности, это как князь лишенный удела  и денег  — никому не интересен. а вот «элиты» даже в РИ которые гремели — потемкины, строгановы и т.д. — все рода имели огромные владения и доходы, и именно доходы и владения и делали их элитами, в отличии от всяких распутиных что приходили на мгновенье и растворялись без следа ;) 

Эдуард, ну тогда не надо называть «США и союзники» — называйте «имперский гегемон и его колонии»